Re: [閒聊] 台北市的戶政人員就該死嗎?

看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間15年前 (2011/08/07 01:00)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言： : ※ 引述《satopo (...........)》之銘言： : : 本人服務於新北市的戶所，颱風天同仁也是要到戶所輪班打地鋪守夜! : : 已經行之有年了，至今亦然~ : : 颱風快到的時候，主管就很注意新聞，部分同仁也很討厭颱風來(守夜因素) : : 所以，並不是只有台北市這樣...... : 其實應該要思考的是：叫一個戶政事務所的職員在颱風天進辦公室待命的 : 目的跟意義何在？ : 擔心庫房淹水，毀損戶政資料嗎？如果事前沒有先做疏散作業，等到大水 : 真的來，就算全所人員都在崗位上，也還是來不及救－而且還得考慮職員 : 逃難的問題耶。 : 進行急難救援的名冊編造嗎？那個部分從戶役政系統饋檔也夠用了（建檔 : 跟資料維護更新是戶政事務所平日就在做的業務） : 幫忙堆沙包還是開怪手嗎？那也得待命人員扛得動沙包、會操作怪手啊。 : 颱風天如果說是工程單位出來，那大家認了；但是工程單位的文員（例如 : 工務局的登記桌）也得出來是怎樣？除了叫他們去接聽災情通報電話（通 : 訊值機），否則我真的不知道把他們叫出來的意義何在？回顧歷史 2000年7月22日下午19點8分以前,沒有一位公務員認為 "八掌溪那受困溪中的四位老百姓,是他們要負責救的" 2008年8月10日,小林村滅村前,沒有一位公務員相信 "小林村會被滅村,398 人因此喪命" "全台灣會有 681人會因為一個這麼常見的路線的颱風而喪命" 當時,若有多一點公務員在崗位上,多一點緊急通報的觀念,會死這麼多人嗎?? 身為國家公務員,要先有對於自己背後這一塊招牌的認知,今天若因為一位公務員的自以為是的態度,造成了人民生命財產或者是國家資產的損失,大家首先指責的對象是誰??? 絕對不是捅包的那位公務員,而是那位公務員的大老闆!!! (貴管首長有叫貴所戶政人員全員到辦公室待命嗎??) 總之, 爾俸爾祿，民脂民膏，若這麼愛自做主張,自認為哪些該做,哪些不該做的大地雷想法,建議把位置讓出來, 至少,可以讓國考版少一位苦讀,且有身為未來公務員應知的考生有機會來為民服務. 也讓身為國家米蟲的敝人,少一點被老百姓[噹]的機會............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.165.74

→

fc01

08/07 01:14, , 1^F

08/07 01:14, 1^F

→

fc01

08/07 01:16, , 2^F

08/07 01:16, 2^F

您若是在地方機關的公務員,建議下次碰到大頭目視察時當面向大頭目呈報您的[精闢見解]. ※ 編輯: maniaque 來自: 220.135.165.74 (08/07 01:18)

→

fc01

08/07 01:22, , 3^F

08/07 01:22, 3^F

→

fc01

08/07 01:23, , 4^F

08/07 01:23, 4^F

1.副局長也只是大頭目底下的中頭目的左右手,不夠大. 2.有在人多的地方當場嗆,還是關起門來抱怨,關起來抱怨滿平常的,彌塗... 而且就角色扮演劇本,通常[老二]都是[負責安慰]的. 3.大家都是嘴砲,為了一碗飯,嘴砲完還是繼續做,是吧?? 結論:期待您的離職證明貼出來,完畢. ※ 編輯: maniaque 來自: 220.135.165.74 (08/07 01:28)