Re: [閒聊] 台北市的戶政人員就該死嗎?

看板PublicServan (公職)作者pusufu (不蘇鬍˙灬˙)時間15年前 (2011/08/07 15:34)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : 回顧歷史 : 2000年7月22日下午19點8分以前,沒有一位公務員認為 : "八掌溪那受困溪中的四位老百姓,是他們要負責救的" : 2008年8月10日,小林村滅村前,沒有一位公務員相信 : "小林村會被滅村,398 人因此喪命" : "全台灣會有 681人會因為一個這麼常見的路線的颱風而喪命" 這個颱風創下全台50年以來最嚴重的水災 : 當時,若有多一點公務員在崗位上,多一點緊急通報的觀念,會死這麼多人嗎?? 小林村事件是因為莫拉克颱風短短幾天就下了平均年雨量的超大豪雨進而引發山崩,這規模根本始料未及當時就算所有公務員都在崗位上,也無法改變山崩的事實而在達到紅色警戒線,也多次發出過撤離通知結果村長帶領了2百多位村民離開,那其他的村民呢? 總之,若多一點公務員會有什麼幫助?我不知道可能是安穩日子過久了,會認為面對天災,有傷亡就是政府沒做好但人力根本無法與大自然抗衡,尤其是這種規模的災變,那更加無力回顧歷史是好事,但還是要了解一下事情始末才好 : 身為國家公務員,要先有對於自己背後這一塊招牌的認知,今天若因為 : 一位公務員的自以為是的態度,造成了人民生命財產或者是國家資產的 : 損失,大家首先指責的對象是誰??? : 絕對不是捅包的那位公務員,而是那位公務員的大老闆!!! : (貴管首長有叫貴所戶政人員全員到辦公室待命嗎??) 后豐斷橋事件首先指責的對象不就是那幾位基層公務員嗎他們被媒體寫成擅離職守跑去買便當但實際上的情形根本不像媒體所寫的就連判決書出來以後,媒體們依舊寫得好像是因為買便當而造成死傷事實上他們卻是盡忠職守若有興趣深入了解該事件的判決書及真相,可參考下面該篇文章文章代碼(AID): #1D_06yiX (media-chaos) [ptt.cc] Re: [新聞] 「買便當人之? │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1308361148.A.B21.html -- → 鄉民: █＞ ◎█ ▄█▄▄█▄ ▄█▄ ███ 12/34 57:78 ─ ◎ ◎ █ ◎ ＜ ◢█ ◢◤▄ ▄▄ █ █─█ ◢◤█ ◥◣ ┼ ╯╰ █ █ ◢◤ █ ◥ ▄▄ ── █◤█ ███ █ ▌▌▌▌◢ ◣ ███ █ █ ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.160.23