Re: [請益] 請問關於重定底價之規定

看板PublicServan (公職)作者 (devil red)時間14年前 (2011/11/29 15:17), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jodamboogoo (乖乖喔~^^~)》之銘言: : 最近在招理一件標案時 遇到一個大問題 : 版上若有前輩有相關之經驗 還請不吝賜教 : 我要採購之物品 是屬於醫療用品 : 因為此產品若要在市面上販售 必須先經過國家檢驗 : 檢驗合格後有證號才可上市 : 本醫療用品因製作過程不同 可分成兩類產品 但都對同一種疾病有效 : 此兩類產品 我先稱之為A及B : 本招標案預算金額超過100萬 達公告金額以上 : 因為本機關A及B都要採購 所以辦理分項採購 : A已完成招標出去 : 但B經過4次招標 都只有1家廠商來投標(市面上有5家廠商有資格來投標) : 除第1次未達3家廠商而流標 其餘皆未達底價而廢標 : 本招標案對承辦人來沒比較沒差 因為A買不到 B一樣可以用 : 但對長官而言 可能為了執行率漂亮 希望能將A招標出去 : 有提議請承辦人簽請修改底價 : 而採購法又沒有明確訂定修改底價的規定 : 不知版上前輩是否有相關的經驗 : p.s. : 1.目前最大問題是 都只有一家廠商來投標 是否會有圍標的嫌疑? 只有1家怎麼圍? 是綁吧 : 2.有聽過其他單位說 若要修改底價 應至少流標3次 每次有3家廠商 : 來投標 總共9張報價單做為依據 會比較保險 無此規定 我只聽說變更之底價不得高於前次減價之最低價 (如前次減價廠商已經減至n元 就不要把底價訂為n+1元) 並且要有正當理由 如匯率波動等 請參閱錯誤態樣 "其它單位"的說法 真的是"保險"的 總之 只看您夠不夠"勇敢" : 3.廠商表示 A產品的成本比B產品高很多 他們目前的投標價已不敷成本 : 不可能再往下降 那...廢標總比硬決出去好 : 4.因其他政府單位也有辦理此醫療用品之採購 雖採購名稱有將A及B寫 : 進去 A及B皆可來投標 但廠商表示 決標物品皆是較便宜的B產品 : 因此當初本機關定A底價時 有參考其他單位的決標價 但他們的決標價 : 是較便宜的B產品的決標價 決標公告上無法明確的分辨出決標物品是A : 或是B 這只好您自個去查證了~~ : 不好意思 寫得很複雜 有任何不清楚的 我會再為大家解釋 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.160.215

11/29 15:29, , 1F
請問「錯誤態樣」是什麼意思呢?另想請教一下 若我簽
11/29 15:29, 1F

11/29 15:29, , 2F
出去修改底價 審計有問題的時候 是同意變更底價的長官
11/29 15:29, 2F

11/29 15:30, , 3F
責任比較大 還是寫簽的承辦人責任比較大呢?謝謝~~
11/29 15:30, 3F

11/29 15:32, , 4F
以及這是否有牽涉到違法的可能性嗎?
11/29 15:32, 4F

11/29 16:47, , 5F
政府採購錯誤行為態樣
11/29 16:47, 5F

11/29 16:50, , 6F
本案簽變更底價應不致違法吧!!看起來是承辦人員當初把B的決
11/29 16:50, 6F

11/29 16:51, , 7F
標價當成A的市價~導致一開使底價就偏低~
11/29 16:51, 7F

11/29 17:25, , 8F
底價是你要訂嗎 不然你只是簽請建議修訂應該還好吧
11/29 17:25, 8F

11/29 17:27, , 9F
真要追究的話當然是決定底價的人責任大阿
11/29 17:27, 9F

11/29 17:34, , 10F
底價應該是首長參考預算書訂出來的~若首長殺很大~那首長
11/29 17:34, 10F

11/29 17:35, , 11F
的問題~若是一開始預算書就有誤~那就承辦人的問題~
11/29 17:35, 11F

11/29 22:27, , 12F
底價應該是參考市場行情,廠商報價,預算書,三樣來定的
11/29 22:27, 12F

08/06 01:09, , 13F
政府採購錯誤行為態樣 https://muxiv.com
08/06 01:09, 13F
文章代碼(AID): #1Er8Rzsn (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Er8Rzsn (PublicServan)