Re: [請益] 首長簽不准離職？

看板PublicServan (公職)作者vegitable (HOPE)時間13年前 (2012/09/04 11:40)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

不好意思問這麼久以前的文章因為我最近遇到的問題和原po雷同我在8/31前已口頭告知並且正式上簽呈提離職希望求准於10/1起除去現職我的單位主管在我的簽呈上批擬10/16後准離職並且口頭對我說我們單位十月份是最忙的拜託我留到十月中以後再走最高主管還沒回應我的簽不過大概也猜的到可能會要求我十月中以後再走因為之後工作銜接和個人生涯規劃真的有10/1離職的必要性我已經是在一個月前提出並未違反規定只是我們單位實在是太操之前離職的幾個缺都還沒招到人如果以目前的法令規定現在年紀不算太老未來還是有想要入公職的打算我可以在10/1平安離開嗎?? ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : ※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : : 公務員要把自己的權利與義務搞清楚 : : 首長經常狀況外! : : 全文自己上網找 : : 銓敘部書函釋：公務人員辭職等相關疑義 : : 行政院人事行政局　書函 : : 發文日期：中華民國96年2月8日 : : 發文字號：局力字第0960004154號 : : 主旨：有關公務人員辭職等相關疑義一案，經轉准銓敘部函復如附件，請　查照轉知。 : : 說明：依據銓敘部民國96年2月5日部法一字第0962759872號書函辦理。 : : 局長　周弘憲 : : 銓敘部　書函 : : 發文日期：中華民國96年2月5日 : : 發文字號：部法一字第0962759872號 : : 主旨：承詢公務人員辭職等相關疑義一案，復請　查照。 : : 簡述: : : 公務人員基準法草案第22條業將公務人員辭職之申請視為權利， : : 明確規範公務人員之辭職，除有危害國家安全之虞或法律、契約另有規定或訂定者外， : : 機關長官或自治監督機關不得拒絕。 : : 並規定辭職應以書面為之，機關長官或自治監督機關並應於l個月內核准， : : 逾期未核准者，視同照准，並以期滿之次日為生效日期。 : 不要扭曲公文原意....只見頭不見尾.... : http://tpr.link.net.tw/newPage/MICO/2577/2577_type16_05.htm : 真正的意思在這兩小段(說明二後段 + 說明三) : [......三、綜上所述，機關首長對所屬公務人員之辭職申請，能否不准， : 現行法規雖未明文規定，基於權利義務對等關係，公務人員如以書面方式 : 提出辭職，其辭職並無危害國家安全之虞且法律、契約並無其他規定或訂 : 定者，機關首長不宜拒絕；惟公務人員應給與機關長官或自治監督機關相 : ^^^^不是[不得] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 當時間，以考量核定並覓遞補人選，以免影響公務……」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^5/8遞,5/15就要走,機關 : 似有理由"暫時不給走" : 是以，在公務人員基準法草案完成立法施行前，現行人事法令對公務人員 : 之自請辭職究應如何處理尚乏明文，仍宜由各機關本兼顧機關業務需要及 : 當事人個人權益之原則，予以審酌。^^^^^^ : ^^^^^^^^^^簡單講,機關自己決定,本部不涉入. : 三、另查公務人員保障法第25條規定：「（第l項）公務人員對於服務機關 : 或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違 : 法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職 : 公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同……」第 : 77條規定：「（第1項）公務人員對於服務機關所為之管理措施或有 : 關工作條件之處置認為不當，致影響其權益者，得依本法提起申訴、 : 再申訴……」是以，所詢公務人員如自請辭職而機關長官不同意之救 : 濟途徑，請參考上開規定辦理，併予敘明。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^簡單講,不滿意機關處理,就請申訴吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.55.73