[新聞] 考選部:不能只為雇員專辦特考

看板PublicServan (公職)作者 (Dan)時間13年前 (2013/01/06 15:46), 編輯推噓16(16017)
留言33則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【中央社╱台北6日電】2013.01.06 03:35 pm 考選部官員今天說,公務人員考試,採「公開競爭方式」,就算要為金融雇員辦特考,也 不能只讓這群人考,一般人也可以考。 行政院勞工委員會勞工保險局、行政院衛生署中央健康保險局改制後,合計約1094名原屬 事業機關的金融雇員、專門技術人員和技術人員,能否轉任公務員,行政院和考試院有不 同看法。 對於媒體報導「行政院將協調考試院舉辦特考,通過考試者,方可轉任公務人員」,考選 部官員認為,不能夠辦一項特考,而只給這些金融雇員應考。 考選部官員說,公務人員考試法明訂「公務人員之考試,以公開競爭方式行之」,其考試 成績計算,不得因身分而有特別規定。 考選部官員說,「就算要辦特考,也不能只是他們(金融雇員)可以考,一般人也可以考 」。 官員還說,現在國家考試制度就有稅務特考、關務特考,高普考也有設有勞工行政類科、 金融保險類科,想當公務員,都可以透過這些考試管道。 另外,對於考試院不排除提釋憲,解決爭議;考選部官員說,「就算考試院或銓敘部不提 釋憲,考選部也會提釋憲」,考選部不講話,不代表沒意見。 考選部官員說,從民國66年到89年,總共舉辦過20次「行政院所屬金融保險事業機構雇員 升等考試」,累積錄取1萬6119人,平均錄取率45.41%,當時只有體系的雇員才能參加, 屬封閉性、政策性考試,當時考試規則就訂得很清楚,經由考試及格,只是取得金融機構 助員身分,而非公務員。 新聞網址:http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7613073.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.200.169

01/06 15:48, , 1F
怎麼都沒記者去查為什麼當初要成立事業單位??
01/06 15:48, 1F

01/06 15:49, , 2F
如果當初有特殊考量,就繼續維持事業單位有何不可?
01/06 15:49, 2F

01/06 15:51, , 3F
太好了!看來金融特考有可能會恢復唷!考生萬歲!~
01/06 15:51, 3F

01/06 16:48, , 4F
有聽說最近補習班會開相關課程
01/06 16:48, 4F

01/06 18:23, , 5F
硬!!!
01/06 18:23, 5F

01/06 18:38, , 6F
======== 反廢死 反貪污 反酒駕 反黑官 =========
01/06 18:38, 6F

01/06 18:41, , 7F
這樣才對嘛~我挺你!(不過能硬多久呢?)
01/06 18:41, 7F

01/06 19:47, , 8F
特考只是某一類的考試而已,不用污名化,有公開公正,人人
01/06 19:47, 8F

01/06 19:47, , 9F
皆可報名,不要有口試,就ok啦
01/06 19:47, 9F

01/06 19:54, , 10F
我讚成直接轉任,沒必要再透過考試招了考上擺爛的人
01/06 19:54, 10F

01/06 19:55, , 11F
考選部就是想多收報名手續費嘛,明眼人看了都知道
01/06 19:55, 11F

01/06 19:56, , 12F
維持事業單位不可行嗎?? 為什麼一定要轉行政機關??
01/06 19:56, 12F

01/06 20:19, , 13F
本來就是這樣呀 = =
01/06 20:19, 13F

01/06 20:22, , 14F
先不說現在是不是就有人在擺爛 憑什麼說人考上擺爛- -
01/06 20:22, 14F

01/06 20:28, , 15F
而且要是最後一段是真的 直接轉任本來就不合理不是嗎?
01/06 20:28, 15F

01/06 20:49, , 16F
那.. 上校以上軍官轉任考試 算不算為特定人辦的考試??
01/06 20:49, 16F

01/06 21:13, , 17F
依樓上邏輯 高普考也是為特定人辦的考試啊
01/06 21:13, 17F

01/06 21:22, , 18F
反黑官
01/06 21:22, 18F

01/06 21:23, , 19F
樓上這句話差很多吧,上校以上軍官 跟 高普考,LP比雞腿?
01/06 21:23, 19F

01/06 21:23, , 20F
樓樓上才對
01/06 21:23, 20F

01/06 21:25, , 21F
上校以上軍官 and 派用, 確實都該廢
01/06 21:25, 21F

01/06 21:26, , 22F
但不能因為上校以上軍官考試的存在,那黒官漂白變成合法正當
01/06 21:26, 22F

01/06 21:27, , 23F
就跟不能因為反對關中的黒資,所以連帶的關中的主張一律反對
01/06 21:27, 23F

01/06 21:27, , 24F
的道理一樣
01/06 21:27, 24F

01/06 22:40, , 25F
贊成辦考試 要考大家就一起來考 能者達之
01/06 22:40, 25F

01/06 22:46, , 26F
如果讓這些轉任成功.那現在在行政機關佔書記缺的雇員是
01/06 22:46, 26F

01/06 22:46, , 27F
否也要同意轉任呢? 真是XX
01/06 22:46, 27F

01/07 00:10, , 28F
#1DzYEa30 (PublicServan) <==有興趣的可以去看看 ^^
01/07 00:10, 28F

01/07 11:22, , 29F
支持者說:轉了對雇員也不一定比較好 這話超好笑不好還轉
01/07 11:22, 29F

01/07 12:07, , 30F
不能為特定人辦 那警校為何有特別的特考呢? 該廢了唷
01/07 12:07, 30F

01/07 22:32, , 31F
廢了更爽 直接出來當警察 樓上要不要去看看為什麼要設?
01/07 22:32, 31F

01/08 17:30, , 32F
阿不是說不能為特定人 怎麼又變了 兩套標準?
01/08 17:30, 32F

01/10 03:41, , 33F
為警察辦是為了讓他們皮繃更緊 目的不同哪裡兩套標準?
01/10 03:41, 33F
文章代碼(AID): #1GwIlQlL (PublicServan)
文章代碼(AID): #1GwIlQlL (PublicServan)