PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [轉錄][新聞] 不滿被投訴 公務員告市民

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間11年前 (2013/06/11 22:27), 編輯推噓21(21推 0噓 51→)
留言72則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dan5209 (小胖)》之銘言： : ※ 引述《antibailan (消滅白爛.人人有責)》之銘言： : : 作者: inp0307 (Heisenberg) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 不滿被投訴 公務員告市民 : : 時間: Mon Jul 19 12:38:09 2010 : : 蔡姓女子去年底撥打「1950全國消費者服務專線」，由基隆巿政府李姓辦事員接聽， : : 因問題未獲解決，又被李嘲諷，轉向巿長室投訴，事後李遭到懲處而控告蔡女誣告， : : 姐接到傳票又驚又氣，連承辦檢察官也驚訝「怎麼有這種公務員？」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 老實講, 現在司法體系很沒水準 基層公務員當賊看 ====> 在偵查庭要多兇有多兇 政務官 =======> 動都不敢動 然後回到這件事, 公務員下班後不也是人民？ 　　被毀謗，恐嚇，誣告　，　　不能告喔　，真是笑話 　　另外，這件事 　　（一）　被投訴，　一般都是查無實證（特別是態度不佳，很難舉證）　 　　　　　　＝＝＝＞　結案， 　　　　　　基隆市政府也太基掰了吧？　竟然裝聖人，砍自己同仁給刁民看？ 　　（二）這是案主人事處長等一票人都告了， 　　　　　我聞到　林千文2.0 的 fu　　　　　 　 　 　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.17.15
推
06/11 22:43, , 1F
好文!
06/11 22:43, 1F
推
06/11 23:14, , 2F
你又不是當事人，怎能斷定是不是誣告?
06/11 23:14, 2F
推
06/11 23:16, , 3F
投訴就叫刁民? 怪哉...
06/11 23:16, 3F
推
06/11 23:36, , 4F
唉…又在刁民……有的是真的來求助的……
06/11 23:36, 4F
推
06/11 23:37, , 5F
而且這新聞不是說這辦事員態度多次不佳？
06/11 23:37, 5F
推
06/11 23:42, , 6F
一句話 爽
06/11 23:42, 6F
推
06/12 00:03, , 7F
看內容根本不是什麼多急的事情,每次都要人馬上處理他
06/12 00:03, 7F
→
06/12 00:03, , 8F
的事情,反正我想大概這位小姐也是個自私的人
06/12 00:03, 8F
推
06/12 01:20, , 9F
說真的，你要檢舉人本來就要有被反制的覺悟，公務員就是一
06/12 01:20, 9F
→
06/12 01:21, , 10F
直被當軟柿子，那人才會在接到傳票時又驚又氣，怎麼沒想到
06/12 01:21, 10F
→
06/12 01:21, , 11F
自己害該公務員被懲戒時該公務員會不會又驚又氣?
06/12 01:21, 11F
推
06/12 06:26, , 12F
態度不佳又不是投訴人說的算 所以走司法也是OK
06/12 06:26, 12F
→
06/12 06:26, , 13F
讓投訴人有個警惕
06/12 06:26, 13F
→
06/12 06:28, , 14F
如果亂投訴的確是刁民無誤 讓他賠點錢也好
06/12 06:28, 14F
→
06/12 07:28, , 15F
檢察官不是司法體系
06/12 07:28, 15F
→
06/12 07:47, , 16F
亂投訴當然可以告，只是態度不佳也是該反省的
06/12 07:47, 16F
→
06/12 07:58, , 17F
多次投訴表示該員態度不佳?很多民眾投訴只是因為申請
06/12 07:58, 17F
→
06/12 07:59, , 18F
案件不符資格被承辦拒絕後不爽,故意投訴指責承辦態度
06/12 07:59, 18F
→
06/12 08:00, , 19F
不佳,因為指責態度不佳最方便,也最難釐清,除非主管剛
06/12 08:00, 19F
→
06/12 08:00, , 20F
全程在場,不然都是各說各話,很多民眾的心態都是:不給
06/12 08:00, 20F
→
06/12 08:01, , 21F
我方便,不幫我辦,我就要捅你一刀.
06/12 08:01, 21F
→
06/12 08:02, , 22F
真正態度不佳的,其實並不會很多,尤其是第一線櫃台,主
06/12 08:02, 22F
→
06/12 08:03, , 23F
館哪敢把這種炸彈擺在第一線去面對民眾啊,根本找死.
06/12 08:03, 23F
→
06/12 08:04, , 24F
不過,這條是舊聞吧?
06/12 08:04, 24F
→
06/12 11:45, , 25F
辦事員態度好不好並不是新聞和投訴人說的算的好嗎
06/12 11:45, 25F
→
06/12 11:46, , 26F
櫃台人員也不是吃飽撐著的,都盡量少惹麻煩,所以正常是不會
06/12 11:46, 26F
→
06/12 11:46, , 27F
沒事對民眾態度不佳的
06/12 11:46, 27F
→
06/12 12:37, , 28F
依法行政常常就被當成夠態度不佳了,酒醉駕車撞死人被逮還狂吼
06/12 12:37, 28F
→
06/12 12:39, , 29F
的不是一堆?
06/12 12:39, 29F
推
06/13 00:12, , 30F
看silentocean的推文，大概是沒有辦過陳情案。
06/13 00:12, 30F
→
06/13 00:12, , 31F
常常辦的人都知道，不是承辦人愛用刁民這個詞，
06/13 00:12, 31F
→
06/13 00:13, , 32F
而是不當使用陳情管道的人，比例實在偏高。
06/13 00:13, 32F
推
06/13 00:26, , 33F
更不用說只是回答不合意，就會被說態度不佳辦事不力
06/13 00:26, 33F
推
06/13 09:55, , 34F
上次酒駕被抓那個，去關說失敗還指著警員罵，對那些人來講
06/13 09:55, 34F
→
06/13 09:55, , 35F
警員也算是態度不佳吧...
06/13 09:55, 35F
→
06/13 09:56, , 36F
其實是非對錯我們非當事人很難釐清，不過既然大家都不知真
06/13 09:56, 36F
→
06/13 09:57, , 37F
相，那就應該持平而論，不要先入為主的認為公務員一定態度
06/13 09:57, 37F
→
06/13 09:57, , 38F
不好，或者該檢舉者一定是刁民，我是覺得互告只是兩方都在
06/13 09:57, 38F
→
06/13 09:58, , 39F
行使自己的權力罷了，可是為什麼公務員就要被酸一下「還有
06/13 09:58, 39F
→
06/13 09:58, , 40F
這種公務員」?
06/13 09:58, 40F
推
06/13 12:13, , 41F
說我沒辦過陳情案？幾乎天天都在辦好嗎？= =||
06/13 12:13, 41F
→
06/13 12:14, , 42F
只是我不喜歡刁民這個詞，就要被這樣質疑？唉...
06/13 12:14, 42F
→
06/13 12:14, , 43F
不當使用陳情管道的很刁，但不是遇到陳情就罵刁民
06/13 12:14, 43F
→
06/13 12:14, , 44F
這種態度也是公務員被外界誤解跟批判的原因之一
06/13 12:14, 44F
→
06/13 12:16, , 45F
我自己辦過陳情案也陳情過，踢皮球跟敷衍真的很常見
06/13 12:16, 45F
→
06/13 12:16, , 46F
當我們罵民眾刁民時，偶而也檢討自己是否有認真理解吧
06/13 12:16, 46F
推
06/13 19:58, , 47F
ohm並沒有說陳情的就是刁民吧 不過這社會刁民本就很多
06/13 19:58, 47F
→
06/13 19:58, , 48F
也是事實
06/13 19:58, 48F
→
06/13 20:00, , 49F
當陳情人質疑公務員推諉時 是不是也該同時檢討自己是不
06/13 20:00, 49F
→
06/13 20:00, , 50F
是刁民呢?
06/13 20:00, 50F
推
06/13 20:03, , 51F
如同airlow說的 告民眾也是行使自己權利 不該給予負面
06/13 20:03, 51F
→
06/13 20:03, , 52F
的眼光
06/13 20:03, 52F
推
06/13 21:42, , 53F
懶惰推事的公務員也不少啊！不用一竿子打翻一船人
06/13 21:42, 53F
推
06/13 21:58, , 54F
能這樣想 總算是有點長進了
06/13 21:58, 54F
推
06/13 22:30, , 55F
我是不知道si辦哪一種陳情案，不過就我辦的經驗，
06/13 22:30, 55F
→
06/13 22:31, , 56F
陳情內容不實的人比例可能超過60%。
06/13 22:31, 56F
→
06/13 22:32, , 57F
更不用說人多半會把自己的遭遇無限誇大。
06/13 22:32, 57F
推
06/13 22:33, , 58F
同意樓上..為什麼陳情不實的民眾 都不用付出代價
06/13 22:33, 58F
→
06/13 22:33, , 59F
民眾像警局亂報案都會被罰了 ..不是嗎
06/13 22:33, 59F
→
06/13 22:33, , 60F
另外我也沒有說陳情民眾都是刁民，那是你說的。
06/13 22:33, 60F
→
06/13 22:34, , 61F
外界給人公家機關踢皮球的感覺，是因為要釐清權責，
06/13 22:34, 61F
→
06/13 22:35, , 62F
如果都要求第1個受理的單位回答，結果回答錯誤的資訊
06/13 22:35, 62F
→
06/13 22:36, , 63F
那可比晚一點回答但是內容正確還要糟糕。
06/13 22:36, 63F
→
06/13 22:37, , 64F
至於敷衍的問題，在質疑承辦機關回答敷衍的同時，
06/13 22:37, 64F
→
06/13 22:38, , 65F
記得回頭問問自己，陳情內容是否夠具體且有建設性。
06/13 22:38, 65F
推
06/14 12:52, , 66F
希望大家也回頭看看自己或身邊的公務員是否推事吧...
06/14 12:52, 66F
→
06/14 12:53, , 67F
或許哪天大家自己也陳情看看，就知道民眾的感受了
06/14 12:53, 67F
→
06/14 12:54, , 68F
大家都是公務員，吐苦水正常，但對民眾多些關懷
06/14 12:54, 68F
→
06/14 12:54, , 69F
我想對公務員的形象與專業多少是有幫助的
06/14 12:54, 69F
推
06/14 20:08, , 70F
亂陳情的當然要推掉 不用浪費時間在濫用資源的笨蛋身上
06/14 20:08, 70F
→
06/14 20:12, , 71F
不論公務員或民眾還都是要為他的不當行為付出代價y
06/14 20:12, 71F
→
06/14 20:13, , 72F
濫用社會資源的民眾跟貪汙犯沒啥兩樣 沒什麼好同情的
06/14 20:13, 72F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1HjpFFgR (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1HjpFFgR (PublicServan)