Re: [心得] 一個令人火大的來函!中央的傲慢顯露無遺

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間12年前 (2014/05/04 03:01), 12年前編輯推噓5(5033)
留言38則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《a974826 (照)》之銘言: : 基層無奈,下級機關的基層更無奈 : 我能體會原po的困難 : 因為我在貴市轄下單位就常接到市府今天來文明天開會 : 而且文還是開會當日早上才到收文。 : 早上一通電話來,1700前要提供數據報表,還一口氣要了好幾年 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 微軟有一個非常好用的辦公室軟體, 但好像很少人會用, 那就是 access 這種東西,平常有在整理, 要一百年的資料還是很輕鬆的可以給出來, 順便做統計分析都沒問題 說來, 平常的教育訓練, 應該要把 access 納入, 加強訓練 不然就枉費微軟提供這麼好的資料管理工具 ====> 因為大家都不會用 : 最棒的還有要資料當天承辦人才被叫去市府開會,開到一半被召回機關找資料 : 只能說換個位置立場就不一樣。希望原po原文所述 : 不會有一天發這樣的文給下屬機關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.253.223

05/04 04:44, , 1F
前提是有在整理,誰去整理那些不預期會用到的東西跟做關聯檔?
05/04 04:44, 1F

05/04 04:45, , 2F
access不是問題,其他資料庫類似東西不是沒有,甚至excel都可以
05/04 04:45, 2F

05/04 04:47, , 3F
問題也許是長期持續的整理資料,設定各種"可能的key",每多設一
05/04 04:47, 3F

05/04 04:48, , 4F
種就多一個負擔,也許10年都不見得用到1次,可弄出來就是經常性
05/04 04:48, 4F

05/04 04:50, , 5F
的要建索引,更新資料,有些年代久點的機關,資料可以溯自民前...
05/04 04:50, 5F

05/04 04:51, , 6F
就說公文檔案電腦化,到現在應該還一堆老紙本文沒進去,別說一般
05/04 04:51, 6F

05/04 04:52, , 7F
公文,連舊法律要找都沒那麼好找,公務機關的公開查詢內容甚至不
05/04 04:52, 7F

05/04 04:53, , 8F
如民間付費法律資料庫...-.-
05/04 04:53, 8F

05/04 04:55, , 9F
另access微軟也不再強推了吧?預期將來沒支援的黃昏軟體,您有空
05/04 04:55, 9F

05/04 04:56, , 10F
可以先想想怎麼把已建好資料拉出來保存繼續利用...
05/04 04:56, 10F

05/04 07:00, , 11F
資料庫整合軟體使用訓練...,一堆人連word,excel操作都常出問題
05/04 07:00, 11F

05/04 07:57, , 12F
斃單位可憐到用open office
05/04 07:57, 12F

05/04 07:58, , 13F
收錢的單位卻用免費的工具
05/04 07:58, 13F

05/04 08:01, , 14F
問題是平常忙翻了 誰還跟你去理那些沒事不會有人去碰
05/04 08:01, 14F

05/04 08:02, , 15F
的老資料- - access再方便還是要花時間
05/04 08:02, 15F

05/04 09:37, , 16F
重點是沒人力沒時間,天天加班很難抽出時間整理
05/04 09:37, 16F

05/04 10:12, , 17F
現在沒有了...只有歐噴歐菲斯
05/04 10:12, 17F
國稅單位吧? 縣市政府都是微軟的阿 ※ 編輯: bota (58.114.253.223), 05/04/2014 10:17:24

05/04 13:01, , 18F
不是每個單位都買得起完整版的m$ office的,有word+exce
05/04 13:01, 18F

05/04 13:01, , 19F
l就偷笑了
05/04 13:01, 19F

05/04 15:22, , 20F
除非同一項工作由同一個人辦10年..不然統計10年資料一樣
05/04 15:22, 20F

05/04 15:22, , 21F
要調檔人工統計...
05/04 15:22, 21F

05/04 16:00, , 22F
印象裡敝單位似乎正在推工作調整跟半年輪調,前陣子才收了一個
05/04 16:00, 22F

05/04 16:06, , 23F
卷宗,當事人從86年吵到現在的案子,接手半年才比較了解經過,前
05/04 16:06, 23F

05/04 16:07, , 24F
陣子才覺得應該算收尾了,高等行政法院駁2次,最高駁6次,當事人
05/04 16:07, 24F

05/04 16:08, , 25F
似乎改跑刑事庭去了,也懶得再做其他紀錄了,這種都所謂十年二十
05/04 16:08, 25F

05/04 16:10, , 26F
年一案的,為這種東西建完整資料分析?
05/04 16:10, 26F

05/04 16:57, , 27F
誰建檔??之前政府用22K放了一堆多元就業方案 才開始有人去
05/04 16:57, 27F

05/04 16:58, , 28F
做老資料的建檔 現在連這個22K的多元就業促進方案都沒了
05/04 16:58, 28F

05/04 16:58, , 29F
現在的承辦人做目前的業務都不夠時間了 還去翻以前卷宗
05/04 16:58, 29F

05/04 16:59, , 30F
再見黨 更何況十年前和十前後的項目會完全一致嗎
05/04 16:59, 30F

05/04 18:43, , 31F
奇怪的的突發業務太多了 也沒多餘時間建檔
05/04 18:43, 31F

05/04 18:51, , 32F
老資料跟新資料類別項目都不見得一致,組織改組過程中,舊法令舊
05/04 18:51, 32F

05/04 18:52, , 33F
組織可能消失了,或更名,修正,原來可以的,不行了,原來不可以的
05/04 18:52, 33F

05/04 18:54, , 34F
可以了,舊項目消失,新項目出現,資料也許火燒水淹蟲蛀,朝令夕改
05/04 18:54, 34F

05/04 18:54, , 35F
承辦人更換如走馬燈,任上死亡未交代,資料庫一開始的建設就大工
05/04 18:54, 35F

05/04 18:55, , 36F
程,維護是更大的工程,但通常不可能有多餘經費人力執行?
05/04 18:55, 36F

05/04 19:05, , 37F
多搞個幾次組改,很多東西自然不知所蹤?
05/04 19:05, 37F

05/06 18:35, , 38F
上面的人都覺得事情很簡單 他拍拍桌子就有了
05/06 18:35, 38F
文章代碼(AID): #1JPJq34J (PublicServan)
文章代碼(AID): #1JPJq34J (PublicServan)