PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 最高院決議 教授非公務員

看板PublicServan (公職)作者 (楊95............￾N￾N)時間12年前 (2014/06/26 23:26), 編輯推噓0(7推 7噓 20→)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8766644.shtml 最高院決議 教授非公務員 【中央社╱台北26日電】 2014.06.26 07:24 pm 最高法院今天表示，刑事庭會議24日做出決議，公立大學教授受委託做研究，辦理採購事務，並無刑法上公務員身分。 根據最高法院的決議，公立大學教授並非刑法所稱「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之人」，非「身分公務員」。 最高法院表示，公立大學教授受政府或公立研究機關（構）委託，負責科學技術研究發展計畫，性質上屬學術研究，並未經由法令授權而取得任何法定職務權限，參與相關的採購事務，無涉公權力行使，也與委託或補助的政府或公立研究機關（構）權限無關，非刑法所稱「授權公務員」或「委託公務員」。 因此，最高法院指出，公立大學教授受政府或公立研究機關（購）委託，負責執行科研計畫，辦理相關採購事務，並「不具有刑法公務員身分」，若有違背相關監督、管理的規定而營私或舞弊情事，應以普通刑法評價或處罰，不適用貪污治罪條例。 -- 楊95的部落格 http://yksd0815.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.251.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1403796365.A.97A.html
噓
06/26 23:51, , 1F
領著國家的經費，買著奇怪的東西，卻不適用貪污治罪條例?
06/26 23:51, 1F
推
06/26 23:55, , 2F
我覺得不適用比較正確 就像法人
06/26 23:55, 2F
推
06/27 00:22, , 3F
立個法讓大學教授不用拿單據核銷，不是更好？
06/27 00:22, 3F
→
06/27 00:27, , 4F
買完 計畫過 變私人物品??
06/27 00:27, 4F
→
06/27 00:36, , 5F
打著學術研究的名號貪污 大學真是爽到不能再爽
06/27 00:36, 5F
噓
06/27 00:39, , 6F
很簡單呀....就是讓主持人脫罪,然後底下嘍囉送死而已....
06/27 00:39, 6F
→
06/27 00:40, , 7F
對檢察官而言,主持人不是認定公務員,但是被請的可認是呀
06/27 00:40, 7F
→
06/27 05:58, , 8F
教授可是很多高階公務員或者政客的退路，怎麼可能自打嘴吧
06/27 05:58, 8F
→
06/27 08:58, , 9F
勢力太大，法律也會轉彎
06/27 08:58, 9F
→
06/27 09:00, , 10F
連一些法律教授也幹過狗皮倒灶的事，說不定還是檢察官老師
06/27 09:00, 10F
噓
06/27 12:27, , 11F
大教授被抓包還可以強辭奪理罵制度有問題 一般小吏被抓包閉
06/27 12:27, 11F
→
06/27 12:27, , 12F
嘴進去蹲
06/27 12:27, 12F
推
06/27 12:32, , 13F
小吏被抓包就乖乖進去蹲了 大教授被抓包可以嗆制度有問題 然
06/27 12:32, 13F
→
06/27 12:32, , 14F
後就會有媒體護航 立委修法解套
06/27 12:32, 14F
→
06/27 12:34, , 15F
一堆衣冠禽獸又很愛裝清流痛幹政府 其實自己一樣齷齪
06/27 12:34, 15F
推
06/27 16:44, , 16F
一堆教授拗學生.用公費買私人物品還跟女學生亂搞.
06/27 16:44, 16F
噓
06/27 18:13, , 17F
因為很多法官都跟學界廝混在一起 自己也到處兼課
06/27 18:13, 17F
推
06/27 21:00, , 18F
雖然有的人會覺得怪 但我認為委託研究重點是研究成果
06/27 21:00, 18F
→
06/27 21:01, , 19F
被委託的人經費怎麼花很重要嗎? 政府委託民間做事還要查
06/27 21:01, 19F
→
06/27 21:01, , 20F
對方的錢怎麼用? 這是我ㄧ直很不解的事...
06/27 21:01, 20F
→
06/27 21:10, , 21F
如果政府委託案件的受託人屬於公務員，同理其他同樣勞務
06/27 21:10, 21F
→
06/27 21:10, , 22F
採購的受託人不就也應該被認為是公務員嗎？我也覺得不是
06/27 21:10, 22F
→
06/27 21:10, , 23F
比較合理，一點淺見。
06/27 21:10, 23F
噓
06/27 22:11, , 24F
經費怎麼花當然很重要，難道拿著研究旗號就可以亂買嗎？
06/27 22:11, 24F
→
06/27 22:13, , 25F
研究經費有剩應該繳回國庫，而不是怕用不完，乾脆拿家用發
06/27 22:13, 25F
→
06/27 22:14, , 26F
票來報帳
06/27 22:14, 26F
噓
06/27 22:32, , 27F
學校超級黑的.......
06/27 22:32, 27F
推
06/27 23:46, , 28F
請問那負責科研計畫的公立大學教授是否符合
06/27 23:46, 28F
→
06/27 23:46, , 29F
公務員懲戒法的公務員呢?
06/27 23:46, 29F
噓
06/28 08:53, , 30F
上千名教授解套了
06/28 08:53, 30F
→
06/28 13:27, , 31F
拿國家經費這麼多 不用嚴格的限制使用方式嗎？
06/28 13:27, 31F
→
06/28 13:27, , 32F
可能教授們也很多最高院的朋友吧!
06/28 13:27, 32F
推
06/28 22:25, , 33F
學校教授不是公務員,,那中研院兼教授,,算不算,,
06/28 22:25, 33F
→
06/29 07:49, , 34F
黑暗的台灣司法
06/29 07:49, 34F
‣ 更多 yksd 的文章
文章代碼(AID): #1Jh3kDbw (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yksd 的文章
文章代碼(AID): #1Jh3kDbw (PublicServan)