PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 如果新北翻盤

看板PublicServan (公職)作者 (江湖夢)時間11年前 (2014/11/30 13:17), 編輯推噓26(26推 0噓 49→)
留言75則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《teaplus (..)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 如果新北翻盤 : 時間: Sat Nov 29 21:29:22 2014 : : 剛剛最新的朱立倫發言 : : 新北市這次只有61.6%投票率 : : 代表比上次少了30幾萬人站出來投票 : : 代表我們要更努力 更加倍服務新北市民 : : 加油吧~~~~~~~更努力 更打拼~~~ : → erotic: 新北那麼操,每年地特還不是一堆人搶著進去,呵呵 11/30 11:56 也許那代表不夠操,不夠精實 要操到開缺也沒有人報名,才能顯示單位績效? 如果能搞到高普特考都無人報名的話,也許代表政績大好? -- 莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉 死了不甘願 活著很痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.116.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1417324632.A.82E.html
推
11/30 13:52, , 1F
因為都是先進去再考慮其他問題
11/30 13:52, 1F
→
11/30 13:54, , 2F
就一個私人企業來講,操勞但是有回報還能吸引人.
11/30 13:54, 2F
→
11/30 13:55, , 3F
但是操勞與回報不相等,能吸引人才進去嗎?尤其政府機
11/30 13:55, 3F
→
11/30 13:56, , 4F
關常仰賴人力資源,人力資源匱乏了,施政會有好成績?
11/30 13:56, 4F
→
11/30 14:04, , 5F
砍公務人員薪資,保障,福利,砍到沒人要來就發個新聞稿,近來景
11/30 14:04, 5F
→
11/30 14:05, , 6F
氣一片大好,已無人願報考公務員...
11/30 14:05, 6F
推
11/30 15:11, , 7F
樓上正解
11/30 15:11, 7F
推
11/30 18:06, , 8F
以後高普缺感覺新北會被排在最後XD
11/30 18:06, 8F
→
11/30 18:21, , 9F
哪需要以後，現在高普缺額如果有剩幾乎都是新北市！
11/30 18:21, 9F
推
11/30 18:31, , 10F
未必喔 我相信台北市以後一定不輸新北市 甚至超越
11/30 18:31, 10F
→
11/30 18:33, , 11F
高普缺有一石 新北獨得5斗 台北1斗 其餘共分4斗
11/30 18:33, 11F
→
11/30 18:34, , 12F
反正到最後就是要拼升官就去雙北戰鬥 取得職缺就想盡
11/30 18:34, 12F
→
11/30 18:35, , 13F
辦法逃走
11/30 18:35, 13F
→
11/30 18:35, , 14F
喔 應該說取得職等
11/30 18:35, 14F
→
11/30 20:10, , 15F
五樓真專業
11/30 20:10, 15F
→
11/30 21:18, , 16F
說歸說，填志願時後面幾名不是也剩東部或離島
11/30 21:18, 16F
推
11/30 21:51, , 17F
朱確定會在新北呆到2018了 他2016不會去自殺的
11/30 21:51, 17F
→
11/30 23:21, , 18F
新北今年高考公職社工師錄取率超高XD
11/30 23:21, 18F
推
11/30 23:26, , 19F
會不會最後社工師反而需要人輔導...(默
11/30 23:26, 19F
推
12/01 01:50, , 20F
無人願報考公務員的話就表示台灣的經濟又起飛了啊(無誤)
12/01 01:50, 20F
→
12/01 01:50, , 21F
這也何嘗不是好事
12/01 01:50, 21F
推
12/01 06:23, , 22F
opm大說到重點了
12/01 06:23, 22F
推
12/01 06:28, , 23F
cool大你應該不是公務員，不然上完基訓人事對薪資福利
12/01 06:28, 23F
→
12/01 06:28, , 24F
退休金的說明後，你就知道公務員越來越少人考的原因是
12/01 06:28, 24F
→
12/01 06:28, , 25F
什麼了
12/01 06:28, 25F
→
12/01 07:59, , 26F
請問樓上可以透露嗎?最近有在考慮是不是準備考明年?
12/01 07:59, 26F
推
12/01 09:45, , 27F
OPM大說到重點囉 自己福利砍光光 就說你看報名的人
12/01 09:45, 27F
→
12/01 09:45, , 28F
少囉 可見可見外面景氣大好阿 都是草莓族不認真
12/01 09:45, 28F
推
12/01 10:39, , 29F
台灣現在就政客跟資本家聯手操弄民意來鬥公務員，等到
12/01 10:39, 29F
→
12/01 10:40, , 30F
真的變共"慘"社會，公私部門的基層就真的無力反擊了
12/01 10:40, 30F
推
12/01 11:00, , 31F
這次選舉的結果~只會更助長"太陽公民團體"的氣燄~
12/01 11:00, 31F
→
12/01 11:01, , 32F
以後政治只會走向更討好選民的路~另類的共產思維?!
12/01 11:01, 32F
→
12/01 11:05, , 33F
民意總是流於站在私利角度看事情的~因為民主制度..
12/01 11:05, 33F
推
12/01 11:06, , 34F
長久來灌輸大眾:人民做主~人民最大..balabala之類~
12/01 11:06, 34F
→
12/01 11:08, , 35F
然而,民意就一定是正確的嗎?當年歐美各國的福利政策
12/01 11:08, 35F
→
12/01 11:09, , 36F
哪個不是政治會討好民意~順從公民團體而搞出來的~
12/01 11:09, 36F
→
12/01 11:10, , 37F
為
12/01 11:10, 37F
推
12/01 11:17, , 38F
如今回首~那些寅吃卯糧,不知足且帶有公平色彩的
12/01 11:17, 38F
→
12/01 11:18, , 39F
福利政策,造成西方今日國力的衰頹~根本是個錯誤政策
12/01 11:18, 39F
→
12/01 12:00, , 40F
有完沒完啊，如果你是公務員，拜託至少把今年指定讀本[西方
12/01 12:00, 40F
→
12/01 12:00, , 41F
文明的四個黑盒子]看一下，不要講些似是而非的論點，台灣的
12/01 12:00, 41F
→
12/01 12:00, , 42F
問題根本不是討好選民，而是民主素質低落；法治是半人治狀態
12/01 12:00, 42F
→
12/01 12:00, , 43F
；經濟服務少數；非政府的獨立團體力量不足，簡單講：太多雞
12/01 12:00, 43F
→
12/01 12:00, , 44F
掰老屁股壓迫我們這種基層，只為讓他爽！
12/01 12:00, 44F
推
12/01 12:07, , 45F
呵~西方如何佈下天網監視民眾~竟還有人相信西方文明
12/01 12:07, 45F
→
12/01 12:10, , 46F
之類的鬼話?╮(﹀_﹀")╭
12/01 12:10, 46F
推
12/01 12:14, , 47F
台灣的問題是全世界許多國家的問題~根本是大環境!
12/01 12:14, 47F
推
12/01 12:19, , 48F
誰來執政當差不了多少啦~只差在會不會傻嘴皮而已~
12/01 12:19, 48F
→
12/01 12:21, , 49F
總之就是會不會搞政治~安撫人心~當個心輔師角色罷了
12/01 12:21, 49F
推
12/01 12:23, , 50F
人總是妄想人定勝天~以為問題的解法總出在人身上~
12/01 12:23, 50F
→
12/01 12:24, , 51F
卻忘了俗話說:凡事除了要人也要神助~大事方可成!
12/01 12:24, 51F
→
12/01 12:25, , 52F
所謂的神助,就是"時運"(天時~地利~人和也)
12/01 12:25, 52F
→
12/01 12:27, , 53F
試想~歐巴馬的政治能力會比台灣馬差嗎?結果下場如何
12/01 12:27, 53F
→
12/01 12:29, , 54F
今日他倆不也同樣被民眾打日冷宮~悲嘆世事無常矣!
12/01 12:29, 54F
推
12/01 12:47, , 55F
東講西講講到俗話去了....
12/01 12:47, 55F
→
12/01 15:11, , 56F
對對，要靠神助，記得考前拜文昌帝君，初會讀完了沒？
12/01 15:11, 56F
→
12/01 19:50, , 57F
不用戳破他 繼續看戲如何
12/01 19:50, 57F
推
12/01 20:20, , 58F
super大幹嘛??政治人物都是在比爛，不能比好嗎？
12/01 20:20, 58F
→
12/01 20:21, , 59F
那把馬宗痛和梅克爾比比看如何xd？
12/01 20:21, 59F
推
12/01 20:53, , 60F
梅克爾讚 台灣有2個醫生市長 希望也出個科學家市長,總統
12/01 20:53, 60F
→
12/01 20:53, , 61F
老是法律系政治系財經系出身的 很煩 XD
12/01 20:53, 61F
推
12/01 23:26, , 62F
所以現在是景氣好還景氣差？搞得我好亂啊
12/01 23:26, 62F
推
12/02 01:58, , 63F
當你會舉梅克爾來說嘴~仍體現把問題歸咎於人的迷思~
12/02 01:58, 63F
→
12/02 02:00, , 64F
基本上,德國的民族性是與歐美國家很不同的...
12/02 02:00, 64F
→
12/02 02:02, , 65F
他們比較類似東方民族重道德倫理~勤勉簡樸至上的!
12/02 02:02, 65F
→
12/02 02:03, , 66F
簡言之,今天若把梅克爾擺在美國總統的位置~
12/02 02:03, 66F
→
12/02 02:03, , 67F
她那套對德國的治理方式~真能套用在美國人身上??
12/02 02:03, 67F
推
12/02 02:06, , 68F
今天她剛好生為德國人~這就是她的"時運"~
12/02 02:06, 68F
→
12/02 02:07, , 69F
所以~拿一些少數特例來說嘴是沒意義的~
12/02 02:07, 69F
→
12/02 02:10, , 70F
如果世事的興衰~能那樣單純取決於人力~
12/02 02:10, 70F
→
12/02 02:12, , 71F
那麼人人只要以相同程度的努力與策略~皆能考上台大!
12/02 02:12, 71F
推
12/02 02:21, , 72F
就拿柯P來說吧!何嘗不是時勢造英雄?時也~運也~命也!
12/02 02:21, 72F
→
12/02 02:23, , 73F
說不定~幾年後~又變成柯P被打入冷宮了~╮(﹀_﹀")╭
12/02 02:23, 73F
推
12/02 19:36, , 74F
柯P蜜月期 我猜上任不到半年腰斬 都會人要求太高了
12/02 19:36, 74F
→
12/02 19:37, , 75F
^支持度
12/02 19:37, 75F
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1KUgXOWk (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opm 的文章
文章代碼(AID): #1KUgXOWk (PublicServan)