PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] （轉貼）張景森臉書

看板PublicServan (公職)作者 (scarecrow0588)時間9年前 (2016/12/23 09:36), 編輯推噓31(32推 1噓 42→)
留言75則, 34人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《mm1825ja (大頭針)》之銘言： : ---------------以下為臉書貼文------------------- : 國旅卡新制 : 民進黨執政時代發給公務員國民旅遊卡，每年有一萬六千元，目的是補助公務人員休假 去 : 旅遊，推動偏鄉國內旅遊發展。當時規定比較嚴，要非假日、異地、隔夜，真正去旅行 ， : 才能報銷。 補助個屁！這一點版上已有多篇討論文，我就不重複了。 : 國民黨執政之後規定越來越放鬆，大部分人都拿卡來購物，國民旅遊卡變成公務人員購 物 : 卡，只有44%用在觀光產業，名存實亡。 本來國旅卡就是失敗的政策，推到其他政黨做什麼？在張政委的心中，只有一條龍的旅行 社才算是旅遊業？這政策明顯將資源送給旅行社及其合作的遊覽車、飯店、購物店及團膳 業者。那其他未與旅行社合作的業者呢？就是要他們去死就對了。 : 最近國內觀光環境劇變，到今年年底陸客減少了70萬人，這種狀況持續下去，明年減少 15 : 0萬人也不奇怪，這對國內的觀光旅遊產業發生很大的衝擊。行政院已經採取各項行動 ， : 推動觀光產業的升級轉型。其中之一就是要推動國民旅遊卡的改革。希望鼓勵公務人員 把 : 國民旅遊卡的補助，回歸原來的功能，真正用在休假旅遊，給觀光產業注入一點活水。 這 : 並不單是短期想要支持救濟觀光產業，而是為了長期目的：培養優質的觀光產業。 什麼叫做優質的觀光產業？張政委是指沒公德心的國人、剝削陸客的一條龍業者、亂象林 立的景點、還是漫天喊價的民宿業者？連什麼是優質都講不出個所以然來，只會喊口號， 果然是口號治國好棒棒！ : 政府規劃至少一半的補助（8000元），公務員能夠參加機關精心規劃的團體旅遊、或自 行 : 上網購買觀光局認可的優質套裝行程、或利用台灣觀巴的路線，規劃自由行。 : 跟現狀比起來，公務人員完全自由支配的權利受限，當然會有抱怨。但也有很多公務員 表 : 示，非常時期，能給偏鄉旅遊業支持，也算是替台灣盡一點力量。 真不知道張政委所謂的有很多公務員表示支持「團體」旅遊，是從哪裡得來的消息？ 說謊也不打草稿，這就是我們國家政務官的水準嗎？ : 有些人也認為，旅行社如果有優質的遊程，旅遊會更精彩、費用更便宜、時間更節省， 應 : 該比自己辛苦安排旅行來得輕鬆。自己安排旅行，其實還蠻累人的。當然，如果你還是 堅 : 持自由行的人，還是可以選擇台灣觀巴的路線，安排自己的行程。至少不用自己開車， 造 : 成假日的大塞車。 我終於明白原來張政委認為假日大塞車是因為太多公務員都自己開車出門，去你媽的！交 通擁擠是政務官無能解決問題好嗎？跟公務員有個屁關係？乾脆限制公務員不准買車開車 ，事情不就解決了。 : 政府為什麼要費這麼大的勁，拜託公務人員帶頭來支持國民旅遊呢？那是我們堅信，台 灣 : 有發展旅遊的條件，只是過去沒有發展出優質旅遊業。大家假日不是待在家裡，就是開 車 : 出門，塞在路上，國民旅遊的品質很差、價格昂貴。 : 公務人員及其家庭的旅遊市場，算是中高端市場，如果有規劃的去推動，公務人員所帶 動 : 的國民旅遊，應該可以培養出整套優質的旅遊服務業系統，包括優質的旅行社、方便的 運 : 輸業、精彩的解說導覽、便宜怡人的旅宿、特色的餐飲與地方特產。 : 如果能達成這個目標，發展更多的國民旅遊，或者開發更多的外國觀光客，應該也不是 什 : 麼困難的問題了。 : 當然這個成敗的關鍵就是觀光服務業能不能配合政府政策，發揮專業，全力升級轉型， 讓 : 我們的公務人員都感到滿意。如果這一點做不好，計劃就是失敗。如果能夠成功，公務 員 : 感到高興，國民旅遊卡的改革就能變成擺脫依賴陸客，發展國內旅遊跟國際觀光的起點 ！ 所有國家推動類似政策，一定是先從供給端下手，先將旅遊環境改善了，需求自然就會出 來。今天政府倒行逆施，不談如何改善供給端的各種問題，卻一昧強迫無辜的消費者去購 買爛旅遊行程，邏輯真的不是平常人可比，以前我以為這種事只會發生在共產國家的。民 進黨乾脆改名為共產黨台灣分部算了！ : 希望政府和旅遊業充分配合，全力投入工作，試看看台灣的觀光旅遊能不能有不一樣的 面 : 貌。 翻譯：公務員不好意思麻煩當一下白老鼠，如果失敗了，也不過損失8000元受 個鳥氣而已，沒事兒沒事兒~ : ------------------------------------------------- : 歷經刪留言跟封鎖網友後 : 張政委終於願意回應了... : 附上臉書連結https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=13798465887229 90 : &id=100000929863833 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.105.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482456974.A.655.html
推
12/23 09:38, , 1F
已經一百多個人在他臉書幹譙了
12/23 09:38, 1F
推
12/23 09:51, , 2F
實際絕對超過一百多人 因為他臉書一直在刪文和封鎖人
12/23 09:51, 2F
→
12/23 09:51, , 3F
有夠無恥 敢亂搞還怕被罵
12/23 09:51, 3F
推
12/23 09:53, , 4F
12/23 09:53, 4F
→
12/23 09:54, , 5F
他真的是睜眼說瞎話，國旅卡制度就是他搞得....
12/23 09:54, 5F
→
12/23 09:56, , 6F
他一定知道國旅卡怎來的，故意放錯誤資訊誤導其他人
12/23 09:56, 6F
推
12/23 09:56, , 7F
所以才欠幹啊..
12/23 09:56, 7F
→
12/23 10:00, , 8F
張某人如果覺得自己說的沒錯幹嘛要一直刪留言？？？
12/23 10:00, 8F
→
12/23 10:01, , 9F
看看張景森的發言，當剋扣公務員的不準休假加班費，被他
12/23 10:01, 9F
→
12/23 10:01, , 10F
汙名化為慣老闆補助員工德政的 國旅卡，現在還不要臉的
12/23 10:01, 10F
→
12/23 10:01, , 11F
說是自己補助公務員 不給休假加班費，再搶迫公務員去他
12/23 10:01, 11F
→
12/23 10:01, , 12F
樁腳的坑人旅行團。
12/23 10:01, 12F
推
12/23 10:06, , 13F
該去蔡英文連署開幹了，張某人不鳥的話
12/23 10:06, 13F
推
12/23 10:13, , 14F
打狗看主人，政務官不過是總統養的狗，哪來的專業
12/23 10:13, 14F
推
12/23 10:18, , 15F
剛火大去蔡英文臉書丟私訊了，不知道會不會回XD
12/23 10:18, 15F
→
12/23 10:22, , 16F
那個也是小編用罐頭餵你，又不是沒當過公務員（大誤
12/23 10:22, 16F
推
12/23 10:23, , 17F
蔡英文臉書小幫手在管理的她看不到啦
12/23 10:23, 17F
→
12/23 10:23, , 18F
政治人物臉書一定都有小幫手，但是留言到一定量也一定會轉
12/23 10:23, 18F
→
12/23 10:24, , 19F
知給當事人知道，有些政治人物自己也很關心自己臉書會去看
12/23 10:24, 19F
推
12/23 10:26, , 20F
訪客貼文多貼一點讓他們知道很多人不爽
12/23 10:26, 20F
推
12/23 10:36, , 21F
太天真了 勞工被砍7天假 難道蔡英文不知道大家不爽嗎?
12/23 10:36, 21F
→
12/23 10:42, , 22F
推
12/23 10:42, 22F
→
12/23 10:42, , 23F
張景森的觀點是這樣，他認為國民旅遊卡是『多給的』福利
12/23 10:42, 23F
→
12/23 10:43, , 24F
也就是說，這不是公務人員應得的錢，是政府多給的
12/23 10:43, 24F
→
12/23 10:44, , 25F
有多給就該高興了，因此政府有權決定使用的途徑和目標
12/23 10:44, 25F
→
12/23 10:45, , 26F
也就是他否定『不休假加班費』的正當性。
12/23 10:45, 26F
→
12/23 10:45, , 27F
哈哈，菜會傾聽民意？讓她知道不爽又如何?還不是照推無
12/23 10:45, 27F
→
12/23 10:45, , 28F
腦政策，頂多說一些官腔或不會實現的方案來安撫大家罷了
12/23 10:45, 28F
→
12/23 10:45, , 29F
，一休一例的勞工就已經視而不見了，更何況是公務員
12/23 10:45, 29F
→
12/23 10:45, , 30F
換言之，就是本來就有給你月薪了啦！沒有欠你的意思。
12/23 10:45, 30F
→
12/23 10:46, , 31F
所以張景森砍得理直氣壯，改的也理直氣壯。
12/23 10:46, 31F
→
12/23 10:48, , 32F
所以公務員的『不準休假加班費』等於是不存在了
12/23 10:48, 32F
推
12/23 10:49, , 33F
我記得不休假加班費不是有規定在公務人員服務法嗎？
12/23 10:49, 33F
→
12/23 10:50, , 34F
性質是被界定為補助
12/23 10:50, 34F
推
12/23 10:51, , 35F
不是國旅卡，不休假加班費不太可能直接訂為補助，不然
12/23 10:51, 35F
→
12/23 10:51, , 36F
列入所得稅課稅項目不是很怪？
12/23 10:51, 36F
推
12/23 10:53, , 37F
......所以我說，張景森的觀點很有問題啊！
12/23 10:53, 37F
推
12/23 10:56, , 38F
請回在他的fb
12/23 10:56, 38F
推
12/23 11:01, , 39F
講一堆似是而非的論調 跟覺青的作風很像
12/23 11:01, 39F
推
12/23 11:30, , 40F
我fb被他封鎖了
12/23 11:30, 40F
推
12/23 11:34, , 41F
灌爆他fb 看他刪得快還是留言的人多
12/23 11:34, 41F
→
12/23 11:38, , 42F
已去留言
12/23 11:38, 42F
推
12/23 11:47, , 43F
他刪不完的 一定搞到他下台或進棺材為止
12/23 11:47, 43F
推
12/23 11:53, , 44F
想請問一下 國旅卡的費用到底是"未休假加班費" 還是
12/23 11:53, 44F
→
12/23 11:53, , 45F
"休假補助費"?? 我被不同說法搞糊塗了
12/23 11:53, 45F
→
12/23 12:26, , 46F
國旅卡是休假補助費，但是它的經費來源是不休假加班費
12/23 12:26, 46F
推
12/23 12:28, , 47F
所以是挖東牆補西腳，砍掉公務員的不休假加班費後，換成休
12/23 12:28, 47F
→
12/23 12:29, , 48F
假補助費，但是砍掉的經費遠大於這個補助費，而且還限定只
12/23 12:29, 48F
→
12/23 12:30, , 49F
能刷指定行業，這筆買賣對公務員來講就是坑
12/23 12:30, 49F
推
12/23 12:39, , 50F
廢除好了 反正就是公務員特休不給錢 這樣不是比較乾脆？
12/23 12:39, 50F
推
12/23 12:39, , 51F
灌爆他臉書，自我感覺良好的垃圾政委
12/23 12:39, 51F
→
12/23 12:43, , 52F
支持去灌報他臉書，按一萬個怒。
12/23 12:43, 52F
→
12/23 13:12, , 53F
他臉書超沒風度的 動不動就刪除+封鎖
12/23 13:12, 53F
→
12/23 13:13, , 54F
政務官所做決策，本來就可受公評。發表意見在網路社團
12/23 13:13, 54F
→
12/23 13:13, , 55F
也本來就會有正反意見，只要不涉直接人身攻擊，都該允許
12/23 13:13, 55F
→
12/23 13:14, , 56F
而不是亂刪別人貼文 那只會顯得自己小氣
12/23 13:14, 56F
推
12/23 13:15, , 57F
我之前就留言有種別刪 給大眾公評 結果我被刪及封鎖
12/23 13:15, 57F
推
12/23 13:28, , 58F
我被封鎖了@@
12/23 13:28, 58F
推
12/23 13:34, , 59F
阿扁時代就一堆這這種官，你們真以為民進黨好?
12/23 13:34, 59F
推
12/23 13:44, , 60F
12/23 13:44, 60F
推
12/23 13:48, , 61F
好像真的還在刪
12/23 13:48, 61F
噓
12/23 14:00, , 62F
國王的新衣，廢到笑。
12/23 14:00, 62F
→
12/23 14:01, , 63F
推一個
12/23 14:01, 63F
推
12/23 14:02, , 64F
他有一個貼文被網友質疑疑似違建，過不久就沒看到了
12/23 14:02, 64F
→
12/23 14:10, , 65F
違建農場什麼時候才要拆
12/23 14:10, 65F
推
12/23 14:12, , 66F
又有人貼了
12/23 14:12, 66F
推
12/23 14:40, , 67F
政務委員這種水準讓人對政府覺得絕望
12/23 14:40, 67F
→
12/23 14:40, , 68F
原來國內旅遊的提昇是靠挪移國旅費用，可笑
12/23 14:40, 68F
→
12/23 14:52, , 69F
違建那案如果石材公家是真的，那等於要用貪污治罪條例辦了
12/23 14:52, 69F
推
12/23 17:31, , 70F
我也被他封鎖了 持續去上級機關陳情
12/23 17:31, 70F
→
12/23 18:55, , 71F
張到底是什麽咖為什麽憑一個委員有權力決定全國公務員的薪水
12/23 18:55, 71F
→
12/23 18:55, , 72F
連總統都不見得有這麼大的權力吧
12/23 18:55, 72F
推
12/23 21:28, , 73F
垃圾啦 甚麼咖
12/23 21:28, 73F
→
12/23 21:55, , 74F
什麼咖，就是條阿咖
12/23 21:55, 74F
→
12/24 00:58, , 75F
乾脆到行政院網站的“聯絡我們”好好投訴一番！
12/24 00:58, 75F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1ON7-EPL (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1ON7-EPL (PublicServan)