PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[情報] 有關最近退休改革的評論

看板PublicServan (公職)作者 (ACE)時間9年前 (2017/01/03 23:18), 編輯推噓7(7推 0噓 40→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串1/1
https://m.youtube.com/watch?v=-UxUcaFuX-U 雖然知道版上有一半的人都討厭他，但還是希望大家聽聽看他的相關論述，是否合理。 勿戰謝謝，僅是提供一種見解可以思考參考一下。 如果對他的見解有所認同可以再去追蹤一下他的fb。如果想反對他攻擊他也是可以追蹤他 的fb找出更多他吃年輕人的證據。相信會有所獲的，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.55.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483456712.A.584.html
→
01/03 23:39, , 1F
聽說老人奪少年仔錢,還要少年仔繳長照給老人爽 摸摸良心吧
01/03 23:39, 1F
推
01/03 23:53, , 2F
沒啥老人奪年輕人錢的，是慣老闆不想自掏腰包付退休金，
01/03 23:53, 2F
→
01/03 23:53, , 3F
所以叫年輕公務員幫慣老闆付，而且退休基金慣老闆只負
01/03 23:53, 3F
→
01/03 23:53, , 4F
擔65%, 低於勞退的80%
01/03 23:53, 4F
→
01/03 23:57, , 5F
老人就是老闆吧
01/03 23:57, 5F
推
01/04 00:21, , 6F
明明就老闆要付錢… 硬要凹年輕世代付吃相難看
01/04 00:21, 6F
推
01/04 00:46, , 7F
老人也很衰啊 省了一輩子為退休金政府賴帳
01/04 00:46, 7F
推
01/04 01:00, , 8F
執政黨也不是真心想改，這只是個民調提款的概念而已。真
01/04 01:00, 8F
→
01/04 01:00, , 9F
的想改行政命令級的隨時能改，當這個也要吵整整一年還沒
01/04 01:00, 9F
→
01/04 01:00, , 10F
有要動時就該知道改革是假的，煽動對立固票才是真的
01/04 01:00, 10F
推
01/04 07:01, , 11F
這個政府只會製造對立一直以為還在選舉?
01/04 07:01, 11F
→
01/04 08:15, , 12F
現在還有人認為執政黨不是真心想改? 那麼那些老人為什麼那
01/04 08:15, 12F
→
01/04 08:16, , 13F
麼激動? 如果是假的,也不會一直去鬧場啊....
01/04 08:16, 13F
→
01/04 10:12, , 14F
背叛 兩個字,樓上很難懂嗎?
01/04 10:12, 14F
→
01/04 10:13, , 15F
挾行政立法優勢，行多數暴力,
01/04 10:13, 15F
→
01/04 10:14, , 16F
未曾下來聆聽軍公教心聲,直接送上斷頭台
01/04 10:14, 16F
→
01/04 10:14, , 17F
是你,你會甘願嗎???
01/04 10:14, 17F
→
01/04 10:14, , 18F
要是樓上聽不懂,今天你家地方政府告訴你
01/04 10:14, 18F
→
01/04 10:15, , 19F
為了大家好,政府要低價收購你家的房產,作為公共使用
01/04 10:15, 19F
→
01/04 10:15, , 20F
你能夠虛心接受,領走些微補償然後乖乖搬家
01/04 10:15, 20F
→
01/04 10:15, , 21F
再來跟大家講
01/04 10:15, 21F
→
01/04 10:16, , 22F
要是信賴不值得保護，這國家又有何必要保護???
01/04 10:16, 22F
→
01/04 10:16, , 23F
若全數軍人公務員都發現這事實，台灣就倒了
01/04 10:16, 23F
→
01/04 10:17, , 24F
明天對岸軍隊開過來,公務員不辦公,軍人不拿槍
01/04 10:17, 24F
→
01/04 10:17, , 25F
大家想著 "反正這國家這政府說話不算話"
01/04 10:17, 25F
→
01/04 10:17, , 26F
"換個政府又有何差別??"
01/04 10:17, 26F
→
01/04 12:20, , 27F
樓上中肯, 若可唬弄財政不支,便恣意單方剝奪老公優存以外的
01/04 12:20, 27F
→
01/04 12:20, , 28F
法定退休金請求權
01/04 12:20, 28F
→
01/04 12:23, , 29F
那可不可以以財政不支為由, 剝奪台積電已經依法獲但尚未使
01/04 12:23, 29F
→
01/04 12:23, , 30F
用的租稅優惠請求權呢？
01/04 12:23, 30F
推
01/04 12:27, , 31F
這也就是為何砍老公保小公這樣好棒棒的idea,卻無法在小公為
01/04 12:27, 31F
→
01/04 12:27, , 32F
主的版得到碾壓性的支持
01/04 12:27, 32F
→
01/04 12:53, , 33F
如果DPP發起 [減少已退軍公教退休金請求權公投],這我就心服,
01/04 12:53, 33F
→
01/04 12:53, , 34F
畢竟國家會付出國際債信降低的代價
01/04 12:53, 34F
→
01/04 12:54, , 35F
而不是仗著民粹只想搞"零成本違約"
01/04 12:54, 35F
→
01/04 13:00, , 36F
炒作要改是手段 激化受薪階級對立是過程 固票+資源是結果
01/04 13:00, 36F
→
01/04 19:58, , 37F
為什麼降低已退軍公教退休金，會降低國際債信？神邏輯
01/04 19:58, 37F
→
01/04 20:16, , 38F
樓上你可以不認同我的看法
01/04 20:16, 38F
→
01/04 20:16, , 39F
不過我的重點"公投"兩字不要自行省略
01/04 20:16, 39F
→
01/04 20:17, , 40F
我認為公投人民財產權會降低國際投資意向跟國際債信
01/04 20:17, 40F
→
01/04 20:19, , 41F
這樣政府才會為相對地為債務違約付出成本
01/04 20:19, 41F
→
01/04 20:21, , 42F
如果這樣都還要違約, 那才能證成財政真正困難
01/04 20:21, 42F
→
01/04 20:23, , 43F
否則一面違約一面減稅發錢綁樁是???
01/04 20:23, 43F
→
01/04 20:42, , 44F
只是如果鬧到公投那麼大, 執政黨就不能再爽爽灑錢綁樁啦…
01/04 20:42, 44F
→
01/04 20:42, , 45F
不然這公投必過, 何必開那些假面公聽會
01/04 20:42, 45F
推
02/09 17:52, , 46F
某樓不知到希臘得減債公投過了後被降評嗎?
02/09 17:52, 46F
→
02/09 17:52, , 47F
後來希臘總理接受更屈辱性的紓困條件
02/09 17:52, 47F
‣ 更多 KEYs 的文章
文章代碼(AID): #1OQy38M4 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KEYs 的文章
文章代碼(AID): #1OQy38M4 (PublicServan)