PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

看板PublicServan (公職)作者 (寂寞一生傲天穹...)時間9年前 (2017/01/19 18:10), 9年前編輯推噓26(29推 3噓 24→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
剛收到信，現在用手機上網就不方便貼過來了。交通部的回應，讓人看了真是連去放火的 心情都有。請問一下提案人的四點訴求，到底是回應了幾個，要聽屁話大家去觀光局官網 看Q&A就很多啦，幹嘛還在那巴巴的湊人頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.236.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484820613.A.6BC.html
推
01/19 18:36, , 1F
看到上次的回應就差不多是這樣了吧，就是一個有附議門檻
01/19 18:36, 1F
→
01/19 18:36, , 2F
的1999而已
01/19 18:36, 2F
推
01/19 18:37, , 3F
問題就在國發會啊 其它部會只是替死鬼
01/19 18:37, 3F
噓
01/19 18:42, , 4F
真的是他媽的官腔單位，爛透底！
01/19 18:42, 4F
推
01/19 19:14, , 5F
問題都在國發會啦 陳添枝不要再發瘋了
01/19 19:14, 5F
推
01/19 19:31, , 6F
問題在景森吧
01/19 19:31, 6F
推
01/19 19:46, , 7F
什麼狗屁好玩卡，要不要跟防酒駕小卡一起聯名
01/19 19:46, 7F
推
01/19 19:49, , 8F
訴求可以完全不管亂回應的平台真是差勁
01/19 19:49, 8F
→
01/19 19:49, , 9F
交通局重提觀光政策連理都不理
01/19 19:49, 9F
→
01/19 19:50, , 10F
國發會要徵詢公務員意見根本亂寫
01/19 19:50, 10F
推
01/19 20:07, , 11F
不期不待，免受傷害。三年半後，換人來做。只擔心這國家
01/19 20:07, 11F
→
01/19 20:07, , 12F
會不會提早被玩完了
01/19 20:07, 12F
→
01/19 20:11, , 13F
太極拳平台 其實建這個蠻高明的 連屬未達=不鳥
01/19 20:11, 13F
→
01/19 20:11, , 14F
連署達標=罐頭回應
01/19 20:11, 14F
推
01/19 20:14, , 15F
這種1999回覆模式小弟每天都在回的...還有人覺得這有效
01/19 20:14, 15F
推
01/19 20:14, , 16F
訴求一、四真的沒做到逐點回應，在此向各位板友致歉。
01/19 20:14, 16F
→
01/19 20:15, , 17F
這在下一案範圍裡，會和國發會同仁討論如何實質處理。
01/19 20:15, 17F
回覆無視提案人訴求，勞動政委大人上來跟版友道歉，道歉完了，訴求還是被無視啊 另一案並沒有提到這些訴求，又要如何在另一案去做實質回應？
推
01/19 20:20, , 18F
都是垃圾官員，操
01/19 20:20, 18F
推
01/19 20:23, , 19F
觀光局這樣回答，讓人看的很火
01/19 20:23, 19F
推
01/19 20:29, , 20F
樓上是少數清流
01/19 20:29, 20F
→
01/19 21:13, , 21F
哈哈哈，打臉前幾篇有信心的人
01/19 21:13, 21F
對呀！被打臉了，哭哭...
推
01/19 21:27, , 22F
1999中的霸主 還是1999
01/19 21:27, 22F
噓
01/19 21:33, , 23F
下一案XD所以這一案到這裡正式結束？用這種回應？
01/19 21:33, 23F
推
01/19 22:04, , 24F
推糖糖～
01/19 22:04, 24F
→
01/19 22:07, , 25F
不過，這「下一案」代表的是本案已終結？？！
01/19 22:07, 25F
推
01/19 22:16, , 26F
是的。下一案（王白青案）昨天 16 個部會的 PO 朋友
01/19 22:16, 26F
→
01/19 22:17, , 27F
討論了一整天，明天和另外 17 個部會的朋友繼續討論。
01/19 22:17, 27F
國旅卡案牽涉大概沒有到30幾個部會，委員您要跟這麼多部會討論， 我猜大概是要當case study...所以交通部的回覆是範本，要拿這個來做case study？ 再者，我不太了解這個平台回復機制是怎樣，大家討論半天，生出一個嘔心瀝血的回覆， 莫非到機關長官那邊，直接推倒重來，貼觀光局國旅卡懶人包給你？ 那其實也不用麻煩同仁了。
推
01/19 22:25, , 28F
本案終結>重新提案>5000附議>不著邊際的回復>本案終結>重新
01/19 22:25, 28F
→
01/19 22:25, , 29F
提案>5000附議……
01/19 22:25, 29F
→
01/19 22:25, , 30F
頭有點昏…………
01/19 22:25, 30F
→
01/19 22:26, , 31F
感覺像選擇議題跑迴圈
01/19 22:26, 31F
※ 編輯: Changyi (111.185.39.99), 01/19/2017 22:57:20
→
01/19 22:54, , 32F
我回覆民眾的公文都比有誠意
01/19 22:54, 32F
推
01/19 22:58, , 33F
把這個政權拉下來就對了 其他都不用期待
01/19 22:58, 33F
噓
01/19 23:12, , 34F
躺著還是上啦~
01/19 23:12, 34F
推
01/19 23:12, , 35F
可以廢了平臺嗎？根本國發會拿來搞各部會的
01/19 23:12, 35F
推
01/19 23:14, , 36F
真的會有人在乎公務員的死活嗎
01/19 23:14, 36F
→
01/19 23:14, , 37F
我相信會，大多都想要這群人死
01/19 23:14, 37F
推
01/19 23:38, , 38F
垃圾平檯無誤
01/19 23:38, 38F
推
01/20 00:00, , 39F
是當 case study。八組生出八個嘔心瀝血的回覆，應該
01/20 00:00, 39F
→
01/20 00:02, , 40F
不至於全部都被推倒重來。「要真的成，才能說服我們PO
01/20 00:02, 40F
→
01/20 00:02, , 41F
後續繼續推動，才能說服我們自己這個機制真的有意義」
01/20 00:02, 41F
→
01/20 00:03, , 42F
以上是昨天的現場留言。明天還有一場，繼續努力。
01/20 00:03, 42F
推
01/20 06:30, , 43F
樓上說笑話
01/20 06:30, 43F
推
01/20 08:31, , 44F
政委真的辛苦，但希望處理國旅卡改名跟污名化問題
01/20 08:31, 44F
→
01/20 08:32, , 45F
明明是不休假加班費被強制挪用，卻被說出福利要限縮
01/20 08:32, 45F
推
01/20 08:34, , 46F
還有觀光政策一直是重點但一直被畫錯重點，唉
01/20 08:34, 46F
→
01/20 10:49, , 47F
收到回覆信如果是紙本根本只想當場撕碎
01/20 10:49, 47F
推
01/20 12:22, , 48F
雖然有點無情，但近朱者赤，近墨者黑，建議唐政委請辭算了
01/20 12:22, 48F
→
01/20 12:23, , 49F
一腔報國的熱血，怎敵得過深似海的衙門
01/20 12:23, 49F
推
01/20 13:22, , 50F
這回覆真的很爛，根本文不對題！文筆這麼差還可以霸著
01/20 13:22, 50F
→
01/20 13:22, , 51F
高位坐領乾薪！真爽！
01/20 13:22, 51F
推
01/20 14:20, , 52F
近墨者黑的影響是雙向的。入閣前就已表示，如果議題
01/20 14:20, 52F
→
01/20 14:20, , 53F
都被認為不再適用公民參與、社群協作的機制，那就是
01/20 14:20, 53F
→
01/20 14:21, , 54F
退場之時。如果下一案能比前一案好，就還可以貢獻。
01/20 14:21, 54F
推
01/22 11:08, , 55F
每一案訴求都不一樣，放任主管部會跳針，那前面案子的訴求
01/22 11:08, 55F
推
01/22 11:08, , 56F
要不要一直追蹤更新？
01/22 11:08, 56F
‣ 更多 Changyi 的文章
文章代碼(AID): #1OW925Qy (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Changyi 的文章
文章代碼(AID): #1OW925Qy (PublicServan)