Re: [情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

看板PublicServan (公職)作者 (克萊兒)時間9年前 (2017/01/12 19:41), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
看了本版很多大大都有很好的想法 有很多很寶貴的經驗或意見分享 但是...口口聲聲說聽過各方意見的長官們卻似乎都沒有聽到看到~ 覺得心灰意冷,小螺絲釘的聲音 其實是不會被聽到也不重要 只是花了點時間閱讀以下全文 還是感到不吐不快 有點心得,分享一下... https://sayit.archive.tw/2016-12-29-%E8%88%87%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8po%E7% A0%94%E5%95%86%E5%9C%8B%E6%97%85%E5%8D%A1%E6%A1%88 心得 1.這給我的感覺是 ... 這個會議是要用來討論要怎麼對付(敷衍)致使提案通過的八千人 要怎麼塞住他們的嘴 還有怎麼塞他們的嘴比較恰當 而不是針對這個國旅卡的案子去做檢討 2.一直在檢討 那八千塊要怎麼辦,取消?放寬? 或許其實應該檢討的是... 為什麼會要動到這八千塊-->因為要提振觀光 為什麼要提振觀光-->因為路克不來 路克不來的影響是甚麼-->那些薛凱子的無良旅行社賺不到一條龍的錢。 結論,應該先去檢討來台旅客數是否真正減少?有需要救那些一條龍旅行社??或是應該開 放市場機制讓該倒的倒,該好的好?? 3.國旅卡的確不應該造成民眾汙名化公務員,但現今已經造成事實,既然當初政府錯誤的 政策造成公務員的汙名化,是否應該做些甚麼? 4.基本上提案一講到的圖利特定廠商,是指現今政府因為一條龍觀光業出來吵就把國旅卡 規定要用在這一類業廠商上,那是不是代表 各個產業凋零的時候,都要用公務員的錢去 救 例如買書的人越來越少,要用公務員的薪水去救出版業;又例如飲食西化吃白飯的人越來 越少,要用公務員薪水去救米農? 以上如有誤解! 請大家多多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.152.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484221261.A.05C.html

01/12 19:54, , 1F
你說的是。
01/12 19:54, 1F

01/12 19:57, , 2F
國發會代表的言論頗呵,高高在上
01/12 19:57, 2F

01/12 19:59, , 3F
整個會議就是打定沒有要聽意見,只是大家來討論正式敷衍
01/12 19:59, 3F

01/12 19:59, , 4F
的說法
01/12 19:59, 4F

01/12 20:17, , 5F
最該改的果然是那群體制人
01/12 20:17, 5F

01/12 20:17, , 6F
基本上是大老闆造成的,底下小囉囉怎麼敢檢討大老闆?
01/12 20:17, 6F

01/12 20:20, , 7F
三級機關首長還沒變政務人員就這樣了,以後變政黨指派
01/12 20:20, 7F

01/12 20:20, , 8F
的結果可想而知
01/12 20:20, 8F

01/12 20:46, , 9F
沒有人會鳥我們的
01/12 20:46, 9F

01/12 21:09, , 10F
唐鳳又躲起來了
01/12 21:09, 10F

01/12 21:13, , 11F
自回:或許會說,這個會只是分配誰處理問題
01/12 21:13, 11F

01/12 21:13, , 12F
可是,就是因為某單位或是原主政的有問題才製造出這些問題
01/12 21:13, 12F

01/12 21:14, , 13F
又把問題丟回同一單位,到底意義何在
01/12 21:14, 13F

01/12 21:14, , 14F
真正能解決問題嗎?
01/12 21:14, 14F

01/12 21:20, , 15F
不過政府機制通常是這樣 寫某陳情質疑某機關處置某事有問題
01/12 21:20, 15F

01/12 21:22, , 16F
這個陳情就會被分文到該權責機關同一單位回應 結果只是解釋
01/12 21:22, 16F

01/12 21:43, , 17F
誠如 wingstar 的見解,政策核定初期的參與空間,原本
01/12 21:43, 17F

01/12 21:43, , 18F
國發會真的很強,高高在上推事情
01/12 21:43, 18F

01/12 21:44, , 19F
就是最難爭取的,但還是值得在能力範圍內一試。
01/12 21:44, 19F

01/12 21:54, , 20F
政策初期形成的參與空間,基本上爭取是沒用的,這是一個
01/12 21:54, 20F

01/12 21:55, , 21F
政治問題,因為需要決策者願意分享,但實務上這不可能
01/12 21:55, 21F

01/12 21:56, , 22F
想想中共為何堅持極權政治,民主政治為何失敗
01/12 21:56, 22F

01/12 21:57, , 23F
公行學者基本上不願意承認和面對這個困難<
01/12 21:57, 23F

01/12 22:00, , 24F
以前我常笑黃東益老師去當官,那個機關三個月必垮
01/12 22:00, 24F

01/12 22:02, , 25F
背後原因就是學者自認有理絕不認錯,結果問題越來越糟
01/12 22:02, 25F

01/12 22:03, , 26F
話說回來,這個議題很適合寫博士論文,應該會很精采
01/12 22:03, 26F
文章代碼(AID): #1OTsjD1S (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OTsjD1S (PublicServan)