PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 大法官被提名人 均認年金變更不違信賴保護

看板PublicServan (公職)作者 (abc)時間9年前 (2017/01/25 18:55), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這其實是三個月前的新聞 蔡政府是否早預料到最後會走法律戰? http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161016/969163/ 大法官被提名人 均認年金變更不違信賴保護 立法院明天將針對5名大法官被提名人進行審查，時代力量黨團今天(16日)也公布日前對 大法官被提名人提出的10項問題回覆結果，對於目前正如火如荼進行的年金改革會議，未 來有可能達成年金變更給付的結論，5位大法官被提名人都主張，不必然違反信賴保護原 則，仍須視法律的具體規定。 立法院時代力量黨團日前要求5位大法官被提名人，對社會關注的司法、社會、性 別、種族等問題表態。其中在「不承認同性婚姻之法律狀態，是否違反憲法對基本人權的 保障？」這個問題，黃瑞明、詹森林、許志雄，都傾向認同同性婚姻。詹森林指出，同性 婚姻應受憲法保障；許志雄則認為，憲法學普遍認為同性戀行為，是人格權或自主決定權 的行使，屬於個人自由，不應受歧視或處罰；張瓊文立場則與法務部一致，主張應立特別 法。 此外，在10道問題中有2題，5位大法官見解一致，包括「憲法第80條規定，法官 須超出黨派以外，是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙？」，所有被提名人都認 為不會。另外，對於目前正如火如荼進行的年金改革會議，未來有可能達成年金變更給付 的結論，許多軍公教代表主張調整18%的優惠存款利率，恐違反「信賴保護原則」；不過 ，5位大法官被提名人都主張「不當然會」。 立委徐永明說：『雖然他們的論述，有一些強調和但書，但基本的大方向是認為 ，如果未來年金改革的方向，去變更未來的給付內容，也就是對於未來，不論即將退休， 或已經退休的，是不會一定違反信賴保護原則，以及法律不溯及既往的原則，這個對於未 來年金改革很強的助力。』 至於被聯想與前總統馬英九和前立法院長王金平在2013年政爭有關的「總統得否 透過開除黨籍以剝奪立法院院長資格？」這個問題，被提名人許志雄、黃瑞明、詹森林都 認為違反權力分立。許志雄指出，此舉造成羞辱國會議長、踐踏國會尊嚴的結果；黃昭元 則認為，須視個案認定；不過張瓊文並未明確表態。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485341715.A.2AD.html
推
01/25 19:03, , 1F
大法官砍到三萬看他還有沒有堅持
01/25 19:03, 1F
推
01/25 19:04, , 2F
內文問18%，標題寫年金
01/25 19:04, 2F
推
01/25 19:06, , 3F
不用砍，大法官的本俸改1元，專業加給加倍給就好
01/25 19:06, 3F
推
01/25 19:11, , 4F
大法官是誰提名的 乖的很
01/25 19:11, 4F
推
01/25 19:13, , 5F
球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人
01/25 19:13, 5F
→
01/25 19:13, , 6F
。怎麼和我鬥？
01/25 19:13, 6F
→
01/25 19:17, , 7F
樓上+1
01/25 19:17, 7F
推
01/25 19:21, , 8F
我考上時還是75制怎麼這時就不提信賴保護?
01/25 19:21, 8F
推
01/25 19:24, , 9F
大法官的解釋也會轉彎
01/25 19:24, 9F
→
01/25 19:28, , 10F
為政治服務
01/25 19:28, 10F
推
01/25 19:34, , 11F
看風向做事呀
01/25 19:34, 11F
推
01/25 19:40, , 12F
看起來有所爭議的樣子，跟今天另外一篇法官認定的不同，
01/25 19:40, 12F
→
01/25 19:40, , 13F
我是認為所謂的配套要繼續做下去，年金改革不能只停留在
01/25 19:40, 13F
→
01/25 19:40, , 14F
多繳、少領、晚退/延後請領上，訂一訂調一調就沒了，年
01/25 19:40, 14F
→
01/25 19:40, , 15F
金改革會議上一直說要有配套，這些配套要持續討論進行，
01/25 19:40, 15F
→
01/25 19:40, , 16F
最有爭議，關係人民財產的退休金都可以更改的話，其他
01/25 19:40, 16F
→
01/25 19:40, , 17F
方面的法規制度也應一併討論，有的可以放寬，給予更多
01/25 19:40, 17F
→
01/25 19:40, , 18F
的權利與自由，這也是基本改善人權工作權的項目之一，
01/25 19:40, 18F
→
01/25 19:40, , 19F
更可減少年金改革對年輕世代的衝擊性，若朔及既往可以回
01/25 19:40, 19F
→
01/25 19:40, , 20F
朔的話，最大的困難已經排除，推動其他法律變更的項目
01/25 19:40, 20F
→
01/25 19:40, , 21F
應相較之下不是難事。
01/25 19:40, 21F
推
01/25 19:41, , 22F
信賴保護原則本來就不是絕對的
01/25 19:41, 22F
→
01/25 20:49, , 23F
公務員體系下，位階調升了但是後來可能表現不好，或是變得
01/25 20:49, 23F
→
01/25 20:49, , 24F
不夠認真 ，但是薪水卻不再降下來。一個不好的 生態 。
01/25 20:49, 24F
推
01/25 21:24, , 25F
可以對過去發股票沒課到實質稅那些人課稅了吧 溯及既往阿
01/25 21:24, 25F
推
01/25 21:46, , 26F
唉~~~~這是面試,又沒說錄取後,非得要照做.....:D
01/25 21:46, 26F
→
01/25 21:47, , 27F
那些參加多元入學的學生,在報名台大還是啥的冷門系
01/25 21:47, 27F
→
01/25 21:47, , 28F
進去之後,還不是一堆跑去申請轉系.....
01/25 21:47, 28F
→
01/25 21:47, , 29F
有哪個學生有誠實說進來這台大冷門系是為了轉系?科科~
01/25 21:47, 29F
→
01/25 22:02, , 30F
信賴保護當然沒有絕對但是你要砍他的信賴利益要有非常充分
01/25 22:02, 30F
→
01/25 22:02, , 31F
的理由，砍的幅度也要經過細膩的斟酌，不是想目前草案這樣
01/25 22:02, 31F
→
01/25 22:02, , 32F
拿把刀隨便揮揮大法官就會買單
01/25 22:02, 32F
推
01/26 00:32, , 33F
純粹看風向阿 不然怎麼被提名"大法官"
01/26 00:32, 33F
推
01/26 08:41, , 34F
被提名人，想當大法官當然要說好話呀
01/26 08:41, 34F
推
01/26 08:42, , 35F
被提名人是誰提的XDDD
01/26 08:42, 35F
推
01/26 11:38, , 36F
意外嗎 把國民黨抄家也不違法阿 但碰阿英一毛就該死
01/26 11:38, 36F
推
01/26 13:43, , 37F
被提名人跟未被提名人看法就不同了 XD
01/26 13:43, 37F
→
01/26 13:52, , 38F
要是某位台北市民代,婚前有跟老婆講 "我婚後會家暴"
01/26 13:52, 38F
→
01/26 13:52, , 39F
結果女的還願意嫁,那還真的是奇聞共欣賞.....
01/26 13:52, 39F
→
01/26 13:53, , 40F
不過,就是會有啊(那位民代2006就有家暴紀錄前妻了..)
01/26 13:53, 40F
→
01/26 13:53, , 41F
女人怎麼這麼好騙啊???
01/26 13:53, 41F
推
01/28 13:10, , 42F
大法官先砍
01/28 13:10, 42F
推
01/28 22:35, , 43F
為了求官，什麼話都說得出來
01/28 22:35, 43F
推
01/29 22:40, , 44F
被提名人都有政治正確
01/29 22:40, 44F
‣ 更多 Silmeria 的文章
文章代碼(AID): #1OY8GJAj (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Silmeria 的文章
文章代碼(AID): #1OY8GJAj (PublicServan)