Fw: [閒聊] 純新制軍公教是年改中最弱勢的

看板PublicServan (公職)作者IDfor2010 (116)時間9年前 (2017/04/16 16:17)推噓1(8推 7噓 29→)

留言44則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1OyoHmoM ] 作者: IDfor2010 (116) 看板: Teacher 標題: Re: [閒聊] 純新制軍公教是年改中最弱勢的時間: Sun Apr 16 15:59:41 2017 我總覺得好像有人刻意要誤導以下發文，旨在以粗略數據計算，進而了解已退休教師溢領退輔水庫多少錢？傷害了新制在職老師的退輔水庫多少利益？我先給個結論：若從整體國家財政來看，其實很少。壹、計算工具 (1) 教育部對於教師退休金試算的試算系統 http://www.retire.moe.edu.tw/dispatcher?taskid=K002&funcid=K002Calculate &pageid=deposit-1000201 縮網址：https://goo.gl/4GNK0W (2) 銓敘部對於公務人員退休金的試算系統(105年修正版) https://iocs.mocs.gov.tw/PRECAL/ADA1060100/RetirePreCal 不要害怕，上面兩個試算系統都是公家的，不會收費，可以盡量點進去玩玩看，不會困難年資的部份不知道多少？可藉由公務員退休金的試算系統，用電腦幫你自動算，然後再代回、填入老師的年資部份。貳、計算基礎 (1) 以教師普遍在教育職場工作30年即退休為基準。 (2) 新制年資很淺，只繳了2年又2個月退輔新制即退休，到現在2017年還活著。 (3) 目前全台灣大約有12萬個退休老師，假設所有變量一致皆與上開(1)(2)同。 (4) 假設這位退休教師在職期間，每月繳扣繳的自提部份35%退輔金是4067元資料基礎參照下開國小教師薪俸表： http://imgur.com/miQDTLJ

叁、溢領新制退輔基金水庫的金額 (1) 計算方式：將上開貳、計算基礎放進壹、退休金試算器進行計算 (2) 觀念提前說明：Ａ.新制、舊制的年資與退休金，是分別分開計算的，井水不犯河水。Ｂ.數學的基礎觀念：萬ｘ萬＝億 (3) 得出這張計算圖表： http://imgur.com/GOW3RMU

(3) 這位教學30年跨新舊制的退休老師，新制退輔金繳的年數很少，僅有2年又2個月Ａ.她總共扣繳多少她自提35%進入退輔基金的金額？ 4067(元) X 26(月)＝105742(元) [35%] 總共在退輔水庫她應該有的退輔金： 105742(元) / 0.35＝302120(元) [100%] 若再加上３％複利計算，她的退撫基金水庫金額大約是307904元Ｂ.按照教育部的教師退休金試算器，若她選擇月退在新制退休金的部份，每個月要給她5480元從1997年8月1日退休～2017年8月1日，她總共領新制部份退休金： 5480(元) X (2017-1997)年 X 12個月　　　＝1315200元Ｃ.這位老師她從退輔基金水庫溢領了多少錢？ 1315200元－ 307904元＝ 1007296元大約溢領100萬若要補繳自提部份的35%，可能需補繳35萬Ｄ.目前全台灣有12萬名退休教師，都像這位教師假設條件一樣若都小教、在職教師、純新制教師【靠腰】的像這位一點點新制年資，但領多多的老師一樣那她們溢領退輔基金的水庫裡多少錢？ 100萬(元) X 12萬(人) ＝ 1200億(元) 1200億元 / 20年[2017-1997] ＝ 60億元/每年Ｅ.但實際溢領的全體總和，到目前2017年或許應該低於上面算出的數字Ｆ.若再以這樣的年資退休的老師溢領的100萬攤回她低新的職涯若她再年輕again 她低新年代的薪水每月也不過再多不到3000元有真的溢領很多？或攤很多嗎？　　Ｇ.這位老師若被年改，她應該減多少是合理？若以這位在1997年8月1日退休生效，工作滿30年的老師她現在在2017年時，她的年紀已達到70歲假設目前女性平均餘命是82歲來算推測她大概還剩12年的壽命那她溢領金額的要攤回去，且新制部份的年金每月5480元不能在領 1007296元 / 12年再 / 12個月＝6995元 [每個月] 6995元 X 0.35 ＝ 2448元 [每個月][35%自負擔額] 2448元[溢領攤還部份]＋5480元 [新制退輔不再領] ＝ 7928元至多： 6995元[溢領部份全額攤還]＋5480元 [新制退輔不再領] ＝ 12475元Ｈ.年改方案剁掉跨新舊制老師每月12475元 (合理應該7928元) 應該是極限了並不是每個退休老師都溢領這麼多現在林萬億的年改方案，大概是剁掉跨新舊制的退休老師每月大約２萬元　　　年改每月砍２萬元根本是砍太超過了，　　　連他(政府)雇主責任該負的那部份都想賴掉。Ｉ.而且林萬億那個年改方案，不能適用於全體軍公教林萬億年改方案頂多能用在【教師】部份，不能適用於公務人員＆軍人　　　公務人員不少在政府服務年資超過35年的，有當到46年、49年(含特任3~5年) ，將近50年年資，考試及格事務官年資超過40年的。最後20年~25年的公職生涯，幾乎每個月都繳到最高額的自提退輔金扣進退輔水庫但不論是幹46年還是 49年的公務員，都只能計算35年年資的退休金而且跟軍人一樣 84年以前舊制年資還會被偷金減兩少4年年資少2年年資的狀況肆、結論這次林萬億版、民進黨段宜康版、時代力量版、行政院版，各黨團的年改方案【根本是在亂改】來動亂國家社會，崩毀軍公教體制的先把精算報告拿出來，玩什麼股票、投資什麼輸掉了，政務官的18%與退休金Ａ走多少全部數據拿出來再說 ※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 純新制軍公教是年改中最弱勢的 : 時間: Sun Apr 16 13:42:42 2017 : : 基金會破產就是因為退休人員從基金領的錢遠多於>>>>> : 他們在職時繳給基金的錢+政府依比例撥補給基金的錢。 : : 純新制根本還沒有人退休啊!結果 : : 卻要純新制多繳晚退少領來補基金財務的缺口!我算錯了嗎? : :--- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.117.51 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1492321365.A.9AD.html : → IDfor2010 : 老師是過太爽才會上電視喊拿太多的都是老師 04/16 13:44 : → IDfor2010 : 老師最弱勢?? 老師拿到薦任9職等的待遇與退休金 04/16 13:45 : → IDfor2010 : 老師弱勢的話那公務員與軍人怎麼辦? 不就更弱勢 04/16 13:46 : → IDfor2010 : 公務人員大多是升到薦七薦八職等就升遷不上去了 04/16 13:47 : → IDfor2010 : 警察警正三階(二線三星)[相當於公務員薦七職等] 04/16 13:49 : → IDfor2010 : 警察大部份是在二線二星或二線一星或一毛四退休的 04/16 13:50 : → IDfor2010 : http://imgur.com/XKJiM9j

04/16 13:52 : → IDfor2010 : 就算軍人當到上校、中校也沒老師爽 04/16 13:52 : → genewing : 舊制明明就是雇主要100%承擔，現在卻想賴帳 04/16 14:08 : 噓 qtrwtr : 像po文老p也是刻意誤導。橫跨新舊制的人，其舊制年 04/16 14:32 : → qtrwtr : 資是恩給制，是政府預算給付，又沒領基金的錢。人家 04/16 14:32 : → qtrwtr : 新制年資也有繳退撫，為何不能領？除非純新制退休 04/16 14:32 : → qtrwtr : 後餘命少於服務年資，否則不也是退休領比在職時繳 04/16 14:32 : → qtrwtr : 的多？ 04/16 14:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1492329584.A.C96.html ※ 編輯: IDfor2010 (36.230.75.170), 04/16/2017 16:16:47 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: IDfor2010 (36.230.75.170), 04/16/2017 16:28:21

推

a172706

04/16 16:39, , 1^F

04/16 16:39, 1^F

推

ryuke

04/16 16:57, , 2^F

04/16 16:57, 2^F

→

segio

04/16 22:04, , 3^F

04/16 22:04, 3^F

→

tsui1206

04/16 22:10, , 4^F

04/16 22:10, 4^F

→

tsui1206

04/16 22:10, , 5^F

04/16 22:10, 5^F

→

tsui1206

04/16 22:10, , 6^F

04/16 22:10, 6^F

→

tsui1206

04/16 22:10, , 7^F

04/16 22:10, 7^F

趁PTT斷線時我大致算了下我先修正一些數值我剛趁PTT斷線時試算了大致已退休教師在新制退輔基金溢領的情況列表如下：計算基礎：國中小老師，30年年資，50歲退休，退休生效日為8月1日一位退休至今年2017.08.01於退輔基金溢領粗估金額溢領金額月退休金 1996年退 757251 66640 1997 1007296 68657 1998 1209415 70729 1999 1363009 72088 2000 1468390 73458 2001 1525190 74803(後同) 2002 1533089 2003 1492311 2004 1402359 2005 1263401 2006 1075109 2007 837199 2008 549754 2009 212370 2010.02.01以後退休的到目前尚未溢領平均溢領 1121153元溢領新制教師退輔基金最多的是： 2002年退休生效的跨新舊制，年資30年也就是新制年資為7年又2個月的已退教師這是至今溢領的金額高峰年改方案每月應減的合理金額，應區分每個退休老師不同而定：若以溢領平均數而言，在溢領平均數的已退老師，每月應減：14494元若以溢領高峰數而言，在溢領高峰數的已退老師，每月應減：22128元也有溢領低於平均數的而不是按照林萬億那種智障年改版本，全部都一致砍多少細緻化區分，每個人要年改，砍掉多少的金額是有差別的諳陰陽~ 87政府若不予區別：橫跨新舊制的已退老師，及全舊制老師的月退或可一次就砍至定額：56500元，做為每月月退休金至於曾經領一次退或領1/2半退者，應該要再給予更少，這我不會算而至於純新制老師與新進老師，在年改的狀況應本於電視上疾呼願意改革的年輕老師聲音與同意改革的某教師團體主張要忠於改革的信念純新制與新進教師，應該要領基金水庫，自己提撥的35%＋政府責任65% 領完不得再領，也不得溢領。領完自己扣繳的35%＋政府責任65%之後，還活著怎麼辦？我建議自盡！以上建議對了，再說一次：林萬億的年改方案＆我上面算的與年改建議"只適用於老師"，剛才我算了下似乎挺合理林萬億的年改方案＆我上面算的與年改建議，不適用於老師以外的公務人員與軍人

推

a9301040

04/16 23:42, , 8^F

04/16 23:42, 8^F

→

a9301040

04/16 23:44, , 9^F

04/16 23:44, 9^F

→

a9301040

04/16 23:44, , 10^F

04/16 23:44, 10^F

噓

a9301040

04/16 23:46, , 11^F

04/16 23:46, 11^F

噓

a9301040

04/16 23:46, , 12^F

04/16 23:46, 12^F

算一算我覺得不用太麻煩已退休教師一律直接月退砍至56500的定額以後也不用再減固定月退56500領到死 (補充下：56500是30年年資的老師) 25年資的 35年年資的曾領一次退領1/2半退的，都不是56500的定額除35年年資外其餘都還要再減然後直接進入新制年改對於純新制、新進的教師的年改建議如下：也是給予月退56500定額，但不能領至死【純新制與新進教師，必須忠於年改信念】領完自提35%＋政府責任的65%，及3%複利後不得再多領年金水庫的錢，也不得溢領領完退輔基金水庫的錢，而人還活著怎麼辦？政府應該協助此種純新制與新進的老師安樂死若他們要安樂死政府應該免費處理

推