Re: [閒聊] 大家支持年金改革嗎?

看板PublicServan (公職)作者 (王大樹)時間9年前 (2017/04/19 22:37), 編輯推噓7(8123)
留言32則, 11人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《shu2001 (魑魅魍魎)》之銘言: : ※ 引述《WireShark (anti廢文)》之銘言: : : 我是公務員 : : 在三年前就有言傳 : : 退撫基金一定會破產 : : 那時早就抱持"退休不用想有退休金"的想法 : : 我考公務員是因為公家機關至少比較遵守勞基法 : : 那些老人50、55歲就退休不事生產 : : 卻可以領五六萬甚至更多 : : 怎麼想都不合理 : : 別忘了還有更不合理的18% : : 所以我是贊成年金改革的 : : 雖然可能退休領不到四五萬 : : 但至少是真的有錢養老 還勞基法勒 你根本是假公務員  老人不退休 在那占著矛坑不拉屎 年輕人根本沒法出頭  那些50幾的人 留在機關內 補不了年輕新人 帶給單位的效益反而較低 基金破產根本是假議題  要說財務會最先出問題的也會是勞退 勞保 還有軍人的退撫  結果勒 最急著改的反而是公務員的這塊    X它媽的 前幾年才剛從80改成85制...落日都還沒完又再改  就是看公務員最好欺負阿 然後老公務員和年輕公務員不團結 最容易分化阿  今天砍了老公務員的福利 年輕公務員的未來待遇一樣只會更差不會變好  都有8800億可以四處灑蓋蚊子捷運了 沒錢根本是騙人的  就算萬一有天退撫基金破產 政府本來就會負最後給付責任 根本不是公務員領太多 而是勞工領太少  資進黨根本不敢要資方再增加提撥退休金 那就只好朝最軟的公務員下手阿  反正這本來就幾乎不是它的票.....   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.167.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1492612663.A.0CD.html

04/19 22:41, , 1F
嘛,最近因為勞退有不少前輩打算要退休
04/19 22:41, 1F

04/19 22:51, , 2F
光從國旅卡跟組工會來看,高傲的DPP會幫年輕軍公教著想,
04/19 22:51, 2F

04/19 22:51, , 3F
就是個笑話。
04/19 22:51, 3F

04/19 23:29, , 4F
砍老的剛好,週休7天領的比現職多不砍要砍誰
04/19 23:29, 4F

04/19 23:33, , 5F
經濟搞不好只好發均貧卡,消滅中產階級
04/19 23:33, 5F

04/19 23:34, , 6F
莊大立委瑞雄就說最好明天就沒有18%,因為都是國民黨鐵票
04/19 23:34, 6F

04/19 23:43, , 7F
公蛤蜊:我代表小公支持dpp版年改哦(政務官資格get!
04/19 23:43, 7F

04/19 23:43, , 8F
!!!)
04/19 23:43, 8F

04/19 23:44, , 9F
現在就是右派砍受薪階級福利,誰腦殘以為政府會幫員工想??
04/19 23:44, 9F

04/20 00:21, , 10F
就你malw最努力工作 其他人的努力都是垃圾
04/20 00:21, 10F

04/20 01:14, , 11F
既然政府帶頭溯及既往,違反信賴保護原則,很簡單啊,所
04/20 01:14, 11F

04/20 01:14, , 12F
有具准駁權的機關,對民眾申請事項全部比照辦理。看誰
04/20 01:14, 12F

04/20 01:14, , 13F
還要說公務員是米蟲。
04/20 01:14, 13F

04/20 08:42, , 14F
週休七天領比現職多你也看看人家職等到哪?就像你也沒那個
04/20 08:42, 14F

04/20 08:42, , 15F
懶趴去戰高階勞工一樣,人家有本事你有什麼?鍵盤嗎
04/20 08:42, 15F

04/20 09:26, , 16F
簡單講,不是沒錢,是沒給你的錢
04/20 09:26, 16F

04/20 09:30, , 17F
如果今天有人對勞工講,你們退休金要扣,因為我預定撥給你
04/20 09:30, 17F

04/20 09:31, , 18F
那筆錢XX年後會破產,看有幾個人會接受這種說法
04/20 09:31, 18F

04/20 09:32, , 19F
首先是"預定撥給你的錢"會破產不是他本身,誰知道你預定的
04/20 09:32, 19F

04/20 09:33, , 20F
錢是多是少還有怎麼投資的,再來這筆錢與整體公司收益都沒
04/20 09:33, 20F

04/20 09:33, , 21F
連動,意思就是說就算公司今天賺翻了,那個基金一樣會破產
04/20 09:33, 21F

04/20 09:46, , 22F
事情要分開看,當初基金設計是為了應付政府開出的退休承諾
04/20 09:46, 22F

04/20 09:47, , 23F
應該是基金為了履行承諾而存在,現在基金出問題,應該要改
04/20 09:47, 23F

04/20 09:48, , 24F
的是基金,而不是本末倒置要當初約好的承諾去將就基金吧!?
04/20 09:48, 24F

04/20 09:48, , 25F
這根本就是削足適履
04/20 09:48, 25F

04/20 09:50, , 26F
所以大家在那邊跟著算基金收益把事情搞得很複雜最後都昏了
04/20 09:50, 26F

04/20 09:51, , 27F
我覺得不如回歸本源,這就很單純的違約事件,誰管你為何違
04/20 09:51, 27F

04/20 09:52, , 28F
約,更不用說哭窮其實不是真的窮,只是不想把錢花在基層吧
04/20 09:52, 28F

04/20 09:55, , 29F
推airlow大。政府真的沒很窮啊!看看主計總處報告就知道
04/20 09:55, 29F

04/20 09:56, , 30F
這幾年每年歲出大約1兆9000億左右,而公務人員年金由
04/20 09:56, 30F

04/20 09:57, , 31F
政府提撥的部分,平均分攤到每年,事實上也就幾百億
04/20 09:57, 31F

04/20 09:58, , 32F
政府根本不可能只因為公務人員年金就破產,這都是話術
04/20 09:58, 32F
文章代碼(AID): #1OztOt3D (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OztOt3D (PublicServan)