PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 軍公教退出軍公保，加入勞保

看板PublicServan (公職)作者 (悠閒自在...)時間9年前 (2017/04/26 20:59), 9年前編輯推噓22(25推 3噓 107→)
留言135則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文43 先說全民不分職業都加入同一基金，個人舉雙手雙腳支持 但就如同版友說的
→
04/26 14:36,
缺點：無法再鬥爭 很不方便
04/26 14:36
這個政府怎麼可能自願放棄操弄對立的籌碼，更何況軍公教人數雖然不多， 但是一加入勞保勞退，基金立刻面臨破產危機，到時候，你要謙卑的政府再去哪裡找箭靶？ 我是純新制，年金要怎麼改，我沒意見 只要精算報告告訴我，政府有負起應提撥的65%的責任，且基金年報酬率7%以上 退撫基金仍無法自負盈虧，那該砍多少，我都心甘情願接受 但是今天因政府提撥不足，基金操作績效欠佳，所造成的財務缺口 卻要提撥金額一毛都沒少、一秒都沒晚的全體軍公教背黑鍋 不斷利用媒體、名嘴、御用學者、公文、文宣，鋪天蓋地的抹黑 惡意的造成世代、職別對立 是可忍，孰不可忍！！！ 至於舊制，政府實在完美詮釋了「欠錢的最大」這句話.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.4.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493211583.A.544.html
→
04/26 21:02, , 1F
有人要去提案嗎？
04/26 21:02, 1F
推
04/26 21:07, , 2F
下次選舉改回來就好啦
04/26 21:07, 2F
推
04/26 21:08, , 3F
萬人響應
04/26 21:08, 3F
→
04/26 21:13, , 4F
65%政府應該要提撥,至於7%,請報一下哪一檔保證7%,要去歐in.
04/26 21:13, 4F
每年保證7%不敢說，但是以四大基金這麼大部位的金額操作 長期下來平均年投報率7%以上不為過喔
→
04/26 21:14, , 5F
舊制的部份,恩給制沒改吧? 優惠存款也還在啊....
04/26 21:14, 5F
→
04/26 21:14, , 6F
84年以後的也有優惠存款啊,我也有開戶,只是沒在存 = =
04/26 21:14, 6F
→
04/26 21:15, , 7F
為什麼沒在存? 很簡單嘛,沒有18%... 優惠存款有規定18%??
04/26 21:15, 7F
推
04/26 21:17, , 8F
反正政府可以說砍就砍 我希望從現在就不要繳了
04/26 21:17, 8F
→
04/26 21:18, , 9F
我不期待我退休的時候還拿得回來
04/26 21:18, 9F
推
04/26 21:46, , 10F
混蛋政府
04/26 21:46, 10F
推
04/26 22:01, , 11F
舊制不是只有18趴而已...
04/26 22:01, 11F
→
04/26 22:05, , 12F
嗯,恩給制應該沒有改,或著有恩給制被改的資料?
04/26 22:05, 12F
→
04/26 22:11, , 13F
提案？你是說那個垃圾平台嗎
04/26 22:11, 13F
推
04/26 22:13, , 14F
純舊制替代率一樣是60趴往下減 你覺得不會砍到?
04/26 22:13, 14F
→
04/26 22:13, , 15F
這用膝蓋想都知道的事
04/26 22:13, 15F
推
04/26 22:22, , 16F
7%當然是高級專業經理人才能做到 能報給你還來當公務員
04/26 22:22, 16F
→
04/26 22:23, , 17F
幹嘛? 早飛去華爾街了
04/26 22:23, 17F
您是認真的嗎？？？
推
04/26 22:28, , 18F
單論18趴 大法官都肯認有信賴保護但可適度調降 直接打到0
04/26 22:28, 18F
→
04/26 22:29, , 19F
叫做啥?
04/26 22:29, 19F
→
04/26 22:30, , 20F
而且18趴根本也跟基金完全無關 不要鬼扯啥世代互助
04/26 22:30, 20F
推
04/26 22:32, , 21F
試算0050年化報酬為8.4% https://goo.gl/gLZdoL
04/26 22:32, 21F
當然不可能ALL IN 0050，但是嚴守紀律，注意避險，並有適當的監督機制在，投報率比 0050好應該是基本中的基本...
推
04/26 22:34, , 22F
當退撫基金還要承擔救股市任務就不用期待政府會承諾投資
04/26 22:34, 22F
→
04/26 22:34, , 23F
報酬率了
04/26 22:34, 23F
推
04/26 22:39, , 24F
政府連年改的精算報告都提不出來了 科
04/26 22:39, 24F
這才是最可笑的，沒精算報告，根本都是假議題，真正的議題在於如何讓年金不破產， 試問，沒有精算報告你如何討論？ ※ 編輯: whiteD (118.161.89.217), 04/26/2017 22:42:24
噓
04/26 22:41, , 25F
只要按照紀律，股票市場是很好賺錢的管道，退撫基金不
04/26 22:41, 25F
→
04/26 22:41, , 26F
知道是怎樣操盤的，無腦買0050都不會嗎？
04/26 22:41, 26F
老實說，單買ETF有一定的風險在，但是也絕對比現在的操作績效好多了 ※ 編輯: whiteD (118.161.89.217), 04/26/2017 22:45:34
推
04/26 23:45, , 27F
或許7%不是那麼簡單達標 但2% 3%?
04/26 23:45, 27F
→
04/26 23:45, , 28F
無腦把定存股買一買 0050 2412 0056這些鄉民嫌太低的
04/26 23:45, 28F
→
04/26 23:45, , 29F
股票都樂勝了
04/26 23:45, 29F
→
04/27 06:52, , 30F
說不定有精算報告，只是長官不允許拿出來
04/27 06:52, 30F
→
04/27 06:56, , 31F
呵呵.... 如果比0050好是基本中的基本,要不要去股版普查?
04/27 06:56, 31F
→
04/27 06:57, , 32F
很多東西,一熱門之後,會怎樣,沒人可以預知。
04/27 06:57, 32F
還有 68 則推文
還有 3 段內文
→
04/27 12:40, , 101F
跟某npc比起來 應該是NPC崩潰才對
04/27 12:40, 101F
→
04/27 12:41, , 102F
每天打開電視 風向不是都已經帶到年輕軍公教都支持年改嗎
04/27 12:41, 102F
→
04/27 12:42, , 103F
怎麼某NPC還在那嘴我們這裡的小公支持老公XDD 多看看50台
04/27 12:42, 103F
→
04/27 12:42, , 104F
吧
04/27 12:42, 104F
→
04/27 12:43, , 105F
去年93遊行執政黨還說小公都支持改革老公 怎麼刀刀砍向
04/27 12:43, 105F
→
04/27 12:43, , 106F
小公呢
04/27 12:43, 106F
※ 編輯: whiteD (210.241.4.253), 04/27/2017 13:44:27
→
04/27 14:06, , 107F
身邊40歲以下的年輕公教支持年改的比率的確比較高....
04/27 14:06, 107F
推
04/27 14:07, , 108F
樓上，支持年改跟支持政府版本的年改是兩回事。
04/27 14:07, 108F
→
04/27 14:10, , 109F
其實是一樣的意思,因為一定得改,但怎麼改比較好? 不同的歲
04/27 14:10, 109F
→
04/27 14:10, , 110F
數,會有不同的考量,如果以30歲以下,大概是砍好砍滿吧?
04/27 14:10, 110F
推
04/27 14:10, , 111F
那真是真心換絕情呢 既然你們都支持朕的版本 那我也只好
04/27 14:10, 111F
→
04/27 14:10, , 112F
如果快50歲,就希望砍少一點,趨向試院版。
04/27 14:10, 112F
→
04/27 14:11, , 113F
恭敬不如從命了
04/27 14:11, 113F
→
04/27 14:11, , 114F
我身邊30歲以下的還沒看過砍好砍滿的 跟他們說改了之後
04/27 14:11, 114F
→
04/27 14:12, , 115F
李來希一直砲政府的版本，但他也說不反對年改，
04/27 14:12, 115F
→
04/27 14:12, , 116F
8等功頂30年退不到4萬大部分都不能接受
04/27 14:12, 116F
→
04/27 14:12, , 117F
這樣他要算哪一種？
04/27 14:12, 117F
→
04/27 14:13, , 118F
那個常上電視的黃老師年改版本出來後都從支持變不能接受了
04/27 14:13, 118F
→
04/27 14:13, , 119F
真的有去仔細看方案能接受的沒幾個啦
04/27 14:13, 119F
噓
04/27 14:35, , 120F
只能支持全面轉成勞保，其他一蓋不支持，因為都是假改
04/27 14:35, 120F
→
04/27 14:35, , 121F
革
04/27 14:35, 121F
→
04/27 15:04, , 122F
年改版本不能接受,那.... 不改嗎? 如果趨向試院版,不是更
04/27 15:04, 122F
→
04/27 15:04, , 123F
快破產嗎? 或著像孟處長講的,現職一直調高費率??
04/27 15:04, 123F
→
04/27 15:08, , 124F
而且如果以年改會的版本,65退會只有30年的年資嗎?
04/27 15:08, 124F
改是一定要改，但是年金破產的責任要說清楚、講明白，讓該承擔的人承擔 所以要看精算報告，費率不足的部分，本來就該由軍公教來承擔，多繳少領晚退都沒意見 但如果是雇主提撥不足及投報率差，而造成基金不足的部分，難道還是無限上綱要軍 公教多繳少領晚退？ 現在的版本都是這樣，一直扯替代率、領多少這種假議題...
推
04/27 15:09, , 125F
65退也不會超過4萬5
04/27 15:09, 125F
→
04/27 15:09, , 126F
現職的有幾個真的去算可以領多少的 少之又少 因為離退休
04/27 15:09, 126F
→
04/27 15:10, , 127F
還久 一堆人就是被問到就說支持而已 就像我說的那個黃老師
04/27 15:10, 127F
→
04/27 15:11, , 128F
之前也是支持 結果方案一出來也是不能接受
04/27 15:11, 128F
※ 編輯: whiteD (210.241.4.253), 04/27/2017 15:37:51
→
04/27 16:09, , 129F
提撥有沒有足這個我沒有資料啦,不過投報率哪檔保證7%,我是
04/27 16:09, 129F
→
04/27 16:09, , 130F
一定all in的,比我自己玩還高的多 = =
04/27 16:09, 130F
這種基金操作沒有哪"一"檔的啦！有興趣參考一下其他國家就知道7%真的很弱很弱了....
推
04/27 16:10, , 131F
提撥率不用到7 到5就可以少砍很多了 不過這政府只想抄捷徑
04/27 16:10, 131F
→
04/27 16:10, , 132F
柿子挑軟的吃
04/27 16:10, 132F
※ 編輯: whiteD (210.241.4.253), 04/27/2017 16:34:53
→
04/27 17:25, , 133F
樓上把投報率跟提撥率搞錯了??
04/27 17:25, 133F
推
04/27 17:29, , 134F
講錯了 是報酬率
04/27 17:29, 134F
推
05/01 17:32, , 135F
加入勞保，軍公教勞一體，團結力量大
05/01 17:32, 135F
‣ 更多 whiteD 的文章
文章代碼(AID): #1P09c_L4 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whiteD 的文章
文章代碼(AID): #1P09c_L4 (PublicServan)