PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 年輕軍公教 挺這次的年金改革嗎?

看板PublicServan (公職)作者 (阿爾提克斯)時間8年前 (2017/06/30 18:05), 編輯推噓47(54推 7噓 145→)
留言206則, 52人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
任何政策在推行時，都要做完善的評估。 不知道經濟部有沒有針對未來軍、公、教人員因退休金刪減及增加提撥率，而減少支出或消費行為做好評估？ 依目前改革狀況，以往可以支領月退金6-7萬元者，改革後會剩3-4萬元。 可以預見的是這些已退休者勢必減少開支，而尚未退休者為了未來生活打算，也會減少開支。 別忘了後面還有勞保改革問題。勞工若因而被提高保費也會刪減開支。 這些消失的支出勢造成台灣內需市場萎縮，甚至變成更糟的惡性循環，企業因而倒閉或裁員，員工失業後減少支出，又造成更多企業倒閉… 不知道大有為的政府做好準備了嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.55.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498817158.A.B96.html
推
06/30 18:06, , 1F
「所以前瞻一定要過」，結案。
06/30 18:06, 1F
→
06/30 18:10, , 2F
炒房賺回來啊......
06/30 18:10, 2F
噓
06/30 18:15, , 3F
神邏輯 照你這樣說 政府每人退休金調到20萬 台灣就超英
06/30 18:15, 3F
→
06/30 18:15, , 4F
趕美？？
06/30 18:15, 4F
推
06/30 18:15, , 5F
當然沒 不同政策是獨立的
06/30 18:15, 5F
→
06/30 18:18, , 6F
退休領太高就自然會拿去炒房 一樣又是年輕人受害 砍了剛好
06/30 18:18, 6F
推
06/30 18:19, , 7F
看到超英趕美喔笑了
06/30 18:19, 7F
推
06/30 18:21, , 8F
懂得砍多少的都不挺 無感的是因未來的$還沒砍上身
06/30 18:21, 8F
→
06/30 18:21, , 9F
我覺得想太多了...那最好的政策就是啥都不改XDD
06/30 18:21, 9F
→
06/30 18:22, , 10F
錯了 最好的就是越改越肥 依法領取肥滋滋爽到爆 被砍就哭哭
06/30 18:22, 10F
→
06/30 18:23, , 11F
要越改越肥 真的就是KMT才行了 高官吃肉小軍小公喝湯
06/30 18:23, 11F
→
06/30 18:25, , 12F
反正錢又不是KMT口袋拿出來都是全民的
06/30 18:25, 12F
→
06/30 18:26, , 13F
沒看老屁股領的多爽多挺藍 小屁股被吸引騙進來了但來不急
06/30 18:26, 13F
→
06/30 18:27, , 14F
只好哭哭在板上取暖自慰+幹喬:下次一定要投KMT啦 XDDDD
06/30 18:27, 14F
推
06/30 18:36, , 15F
軍公教都挺藍是一種既定的偏見，但經過這次，應該大多都人
06/30 18:36, 15F
→
06/30 18:37, , 16F
不要說挺藍，但至少不會挺綠了﹗
06/30 18:37, 16F
推
06/30 18:45, , 17F
軍公教挺藍不算偏見 因為是事實 但經過這次 軍公教更堅
06/30 18:45, 17F
→
06/30 18:45, , 18F
定挺藍的決心 !
06/30 18:45, 18F
推
06/30 18:46, , 19F
我學生時代挺蔡 2012首投蔡英文 那時候不能理解中年
06/30 18:46, 19F
推
06/30 18:46, , 20F
未來可能還是會破產，變成要存多一點錢當退休金，每個
06/30 18:46, 20F
→
06/30 18:46, , 21F
月又要提繳更多，這兩點不就是減薪嗎。
06/30 18:46, 21F
→
06/30 18:46, , 22F
軍公教為何反DPP 現在可以理解了
06/30 18:46, 22F
推
06/30 18:48, , 23F
鬥老砍小，全民均貧，呵呵，解決問題的政府
06/30 18:48, 23F
推
06/30 18:50, , 24F
全民均貧 各種業務都少了基層消費者 一起縮衣節食
06/30 18:50, 24F
推
06/30 18:53, , 25F
他們沒有智商，才不會想到內虛的問題啦
06/30 18:53, 25F
→
06/30 18:53, , 26F
全民均貧又怎樣，對於權貴和菁英來說反而有助財富集中
06/30 18:53, 26F
推
06/30 18:54, , 27F
雖然軍公教體諒政府沒錢而不得已要這樣做，但能否回應無
06/30 18:54, 27F
→
06/30 18:54, , 28F
關國家財政，軍公教所提的制度需求呢。
06/30 18:54, 28F
推
06/30 18:55, , 29F
那....8800億能不能擴大內需?
06/30 18:55, 29F
推
06/30 18:56, , 30F
未來軍公教的提撥率會從現在的12~15%拉高到18%，繳快薪資
06/30 18:56, 30F
→
06/30 18:56, , 31F
的兩成，領回的卻比勞工還要少，實在令人心酸﹗
06/30 18:56, 31F
→
06/30 18:57, , 32F
8800億只會擴大各縣市的財務缺口而已，軌道蓋是一筆錢，各
06/30 18:57, 32F
→
06/30 18:58, , 33F
縣市營運也是要一筆錢，如果各縣市捷運虧本，那就是無底洞
06/30 18:58, 33F
→
06/30 18:58, , 34F
財政不好，公務員又要出來當公維拉了
06/30 18:58, 34F
→
06/30 18:59, , 35F
難不成到時候只能封存軌道？等人口到達一定規模再啟封？
06/30 18:59, 35F
推
06/30 18:59, , 36F
還是希望台灣經濟可以暢旺，先渡過這次難關，以後政府
06/30 18:59, 36F
→
06/30 18:59, , 37F
有錢後再加回來。
06/30 18:59, 37F
→
06/30 19:00, , 38F
財富確實集中了，人民也用少子化回應了
06/30 19:00, 38F
→
06/30 19:00, , 39F
8800億剛好就是台灣的舉債上限，剛好一次吃乾抹淨﹗
06/30 19:00, 39F
還有 127 則推文
→
07/01 10:12, , 167F
而是現在就已經菲律賓化，現在已經在對各國輸出勞力
07/01 10:12, 167F
→
07/01 10:12, , 168F
只是現在輸出的是高階人力，未來可能連純勞力的工作也會輸
07/01 10:12, 168F
→
07/01 10:13, , 169F
出，就像台灣年輕人去澳洲殺魚一樣，未來會愈來愈普及
07/01 10:13, 169F
→
07/01 10:26, , 170F
勞退一個問題在很多都保職業工會 根本沒去做這個規劃
07/01 10:26, 170F
推
07/01 10:29, , 171F
很多勞工都沒有那個概念，有的老闆貼給一千塊叫你去保工會
07/01 10:29, 171F
→
07/01 10:30, , 172F
勞工就傻傻的去保了，或是一千元收著，也沒去保勞保
07/01 10:30, 172F
推
07/01 10:30, , 173F
一般公教卡年資 想跑都跑不動了......
07/01 10:30, 173F
→
07/01 10:31, , 174F
勞工會保工會保費是原來的一倍，勞工會那麼慘都是出自於無
07/01 10:31, 174F
→
07/01 10:31, , 175F
知，未來如果有可攜式年資，老的也有可能會開始動了
07/01 10:31, 175F
噓
07/01 10:32, , 176F
我是支持年改啦 只是拿退休金來撐內需市場的理由根
07/01 10:32, 176F
→
07/01 10:32, , 177F
本荒唐
07/01 10:32, 177F
→
07/01 10:32, , 178F
像我的年資是勞保年資多於公保退撫，未來如果待遇再惡化
07/01 10:32, 178F
→
07/01 10:32, , 179F
最後也不一定要在這個職位退休1
07/01 10:32, 179F
推
07/01 10:48, , 180F
再這樣亂搞，誰想留在這邊啊？到時候何能會試算以什麼身份
07/01 10:48, 180F
→
07/01 10:49, , 181F
退休比較划的來，不過未來要退也是二、三十年後的事了
07/01 10:49, 181F
→
07/01 10:49, , 182F
未來的事未來再打算了﹗
07/01 10:49, 182F
推
07/01 11:09, , 183F
退休金縮水影響內需和拿退休金撐內需會一樣才荒唐
07/01 11:09, 183F
→
07/01 11:10, , 184F
就像觀光不好拿國旅卡就有救一樣
07/01 11:10, 184F
推
07/01 11:13, , 185F
撐內需要靠加薪 執政黨肯嗎 財團肯嗎
07/01 11:13, 185F
→
07/01 11:15, , 186F
光是核實發加班費 不休假獎金就能實質加多少薪了 就知道被
07/01 11:15, 186F
→
07/01 11:15, , 187F
壓榨端走的有多少了
07/01 11:15, 187F
→
07/01 11:18, , 188F
要說幹話 我是支持年改啦 只是只改公教就算年改成功這理由
07/01 11:18, 188F
→
07/01 11:18, , 189F
根本荒唐
07/01 11:18, 189F
推
07/01 12:41, , 190F
應該把砍下來的錢拿來ˇ定期發全民消費卷指定用在國內消
07/01 12:41, 190F
→
07/01 12:41, , 191F
費不就可以提升國內經濟消費力了。總比前瞻計畫亂花錢好
07/01 12:41, 191F
噓
07/01 12:50, , 192F
原來臺灣的內需市場只能靠一群不事生產領退休金的人支撐，那
07/01 12:50, 192F
→
07/01 12:50, , 193F
趕快倒一倒算了
07/01 12:50, 193F
→
07/01 13:19, , 194F
那些就是他們延後支領的薪資 過去他們付出勞力所得
07/01 13:19, 194F
→
07/01 13:19, , 195F
照這樣說 所有人薪資降低都不應該影響內需市場
07/01 13:19, 195F
推
07/01 14:29, , 196F
不會投綠加一
07/01 14:29, 196F
噓
07/01 16:57, , 197F
對前政府來說，內需市場=炒房，搞死下一代。難怪少子化~
07/01 16:57, 197F
推
07/01 19:03, , 198F
明年再投民進黨，我手剁調
07/01 19:03, 198F
推
07/01 21:07, , 199F
聽說這政府說房價不能跌耶 有人還活在前政府時代?
07/01 21:07, 199F
→
07/01 21:08, , 200F
說退休金減少影響內需荒唐的自己才荒唐吧 人家還有把數據
07/01 21:08, 200F
→
07/01 21:09, , 201F
提出來 自己連看都不看就說荒糖
07/01 21:09, 201F
→
07/01 21:10, , 202F
這政府連國旅卡救觀光都想的出來了 說陸客不看沒差結果
07/01 21:10, 202F
→
07/01 21:10, , 203F
一年台灣少賺了好幾百億 真沒差就不會連8000元救觀光的IDE
07/01 21:10, 203F
→
07/01 21:10, , 204F
A都想得出來啦
07/01 21:10, 204F
→
07/01 21:11, , 205F
人家的命題是"砍退休金會影響內需" 結果有人就要把命題
07/01 21:11, 205F
→
07/01 21:11, , 206F
硬凹成"靠退休金救內需"是很荒唐的想法 笑死
07/01 21:11, 206F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1PLYA6kM (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1PLYA6kM (PublicServan)