Re: [新聞] 保訓會前主委蔡璧煌：行政訴訟 威信蕩然
看板PublicServan (公職)作者StoneBuddha (有一個未曾到過的地方)時間8年前 (2017/11/03 21:43)推噓10(10推 0噓 1→)留言11則, 9人參與討論串2/2 (看更多)
只能說：關中惡政，貽害至今。
原告不服的點是：被告機關未能合理說明機關首長何以從單位主管評擬、考績會初核79
分，直接變更為69分，此為變相先打等第、後補分數之違法現象。
且考試院僅在98年頒訂「考績作業注意事項」，所定考列丙等之條件及比例，僅有「機
關全體受考人績效排序最末百分之一者」之空白構成要件，在關中版的考績法草案強渡
關山不成後，這種注意事項當然無法律依據，顯然違反法律保留原則，之後再無下文。
而被告機關，也就是考訓會的答辯竟然是：
「考試院每年仍有列丙等人員，原告自100 年到職並非難以預見考績列丙等之可能性」
「考評工作，富高度屬人性，亦為機關長官之判斷餘地」
行政法院難得硬起來，不甩考訓會自我感覺良好的解釋，打臉當時賞屬下大餅的主委，
主委自然氣噗噗了。
只是主委投書左批訴訟對造鑽漏洞、右罵法院判決不公，也不能掩蓋考績結果就是因為
當時「長官有意見」，不同意考績會決定，而逕行加註理由變更考績結果為丙等的人治
事實。
裁判書的關鍵字是臺北高等行政法院106年度訴更二字第19號，有興趣的可以一觀。
有些攻防爭點學起來，以後搞不好用得上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.226.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1509716617.A.A94.html
※ 編輯: StoneBuddha (223.138.226.68), 11/03/2017 21:47:27
推
11/03 21:54,
8年前
, 1F
11/03 21:54, 1F
推
11/03 22:15,
8年前
, 2F
11/03 22:15, 2F
推
11/03 22:47,
8年前
, 3F
11/03 22:47, 3F
推
11/03 23:08,
8年前
, 4F
11/03 23:08, 4F
推
11/03 23:10,
8年前
, 5F
11/03 23:10, 5F
推
11/03 23:37,
8年前
, 6F
11/03 23:37, 6F
推
11/04 01:51,
8年前
, 7F
11/04 01:51, 7F
→
11/04 01:52,
8年前
, 8F
11/04 01:52, 8F
推
11/04 03:29,
8年前
, 9F
11/04 03:29, 9F
推
11/04 09:18,
8年前
, 10F
11/04 09:18, 10F
推
11/04 18:19,
8年前
, 11F
11/04 18:19, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
-1
32
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
108
148
