Re: [新聞] 新北首任技職科長疑過勞腦出血昏迷

看板PublicServan (公職)作者Imuran (生而為人我很抱歉)時間8年前 (2017/10/18 18:27)推噓17(17推 0噓 8→)

留言25則, 18人參與討論串4/8 (看更多)

看到這個新聞，想起當年一個很認真科長的案例雇主對於這個行業的過勞死認定白話條件應該是： 1.最好是死在座位上。但如果如果是撐到回家才倒下... 2.直接死因是不是可歸責於公務 3.最近幾年的考績是不是hen棒，有沒有戮力職務先貼舊聞(居然還找的到XD) "新任科長過世以因公殉職撫卹" https://goo.gl/y4Xywj 看新聞標題感覺這位雇主還行，可是實際上呢我想因為也沒有後續追蹤報導所以社會大眾也認為還算OK 但是實際上呢... -- 103公審決字第0203號復審人等因撫卹事件，不服銓敍部民國103年4月22日部退一字第1033825094 號函，提起復審案，本會決定如下：主文復審駁回。事實復審人等係新北市政府新建工程處（以下簡稱新北市新工處）已故科長 ○○○之遺族。○故員於102年8月8日亡故，其撫卹案經該處報由新北市政府工務局以102年9月26日北工人字第1022743611號函及同年11月14日北工人字第 1023042559號函檢附相關資料報送銓敍部，擬依公務人員撫卹法（以下簡稱撫卹法）第5條第1項第5款「戮力職務，積勞過度以致死亡」之規定，辦理因公死亡撫卹。銓敍部103年4月22日部退一字第1033825094號函，審認○故員之死亡原因，與其生前工作性質、工作環境等職務本身因素之間關聯不大，難以認定與戮力職務，積勞過度之間具有因果關係，核與撫卹法第5條第1項第5款及同法施行細則第9條所定因公死亡撫卹之要件不合，改以病故辦理撫卹。復審人○○○不服，以103年5月19日復審書經由銓敍部向本會提起復審，案經銓敍部103年5月30日部退一字第1033853229號函檢卷答辯。復審人等於103年6月6 日補正復審書，補正○○○及○○○亦為復審人到會。本會並通知復審人等及銓敍部派員於同年8月13日到會陳述意見。 -- 引到這裡就好...有興趣的可以去翻考試院公報第33卷22期都因為操勞過度心肌梗塞送醫最後死亡了在我們看來，這個不叫過勞死，甚麼才是過勞死? 實際上新北市府也是這樣送的...but 銓敘部跟考試院的見解其實是 1. 最近三年的考績hen棒，戮力職務這點還OK 2. 但是事主是送醫之後昏迷兩天才死亡而致死主因是在這兩天內有發燒引發的敗血症跟心肌梗塞一點關係都沒有，敗血症也不是積勞過度引起的當然不能採用因公死亡撫卹最後再多截錄一段考試院駁回的理由好了 -- 其死亡證明書雖記載引起死亡之原因係疑急性心肌梗塞，惟依其就醫紀錄顯示致死之主因應係感染所致之敗血症。因此，其死亡係導因於其死亡前2天之感染發燒（非心血管疾病引發者），核與其生前工作性質、工作環境等職務本身因素之間關聯不大，難認定與「戮力職務，積勞過度」之間具有因果關係。 -- 看完不曉得大家有甚麼感想呢？我們的雇主照顧員工？　呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.0.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1508322422.A.803.html

推

snake79715

10/18 18:35, 8年前 , 1^F

10/18 18:35, 1^F

推

wingstar

10/18 18:47, 8年前 , 2^F

10/18 18:47, 2^F

推

tkfc5566

10/18 19:26, 8年前 , 3^F

10/18 19:26, 3^F