PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 最近驗收遇到減價收受的問題

看板PublicServan (公職)作者 (Shall We Dance？)時間8年前 (2017/11/09 17:20), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
看設計圖說 正常的老手、懂事的建築師會加一句補充：依據現場情況調整之類的。 有這句就可以接後面： 這廁所可能不是方形的，照原來的長寬，顯然是做不上去。 假如照原來的板子做上去，反而要敲階梯，根本愚蠢。 所以是設計必須依據現場情況調整。 然後再接上BOTA那一整串。 然後驗收方式就改為點收隔間板數量，數量相符。 收工 沒寫..... 他奶奶的 這個該死的設計師先把名字打上來，當作承辦的黑名單阿！ 又不是新建工程，修修補補，尺寸不合的地方太多了。 連這句都沒補上，收什麼錢，倒一倒最好。 那就做張合規的板子給他，然後驗收以後，再把這板子拆來改。 ※ 引述《b852258 (Lion)》之銘言： : 不好意思，這個問題我想大家都已經聽到煩了 : 不過因為最近遇到了一些困擾的情形，還是硬著頭皮上來問 : 希望先進不厭其煩地給我一些建議，感激不盡 : 是這樣的 : 最近有件工程驗收時遇到了一些問題，來請教版上的先進 : 原設計中廁所隔間版設計寬126cm，實測113cm，少13cm : 設計高200cm，實測210cm，多10cm : 與設計不符，應要改善 : 不過因為根本不影響使用性，而且經詳實計算後 : 實際上數量還比原設計多 : 因此廠商認為直接修正竣工圖說即可 : 不過站在機關的立場，就是與設計不符，而當初設計時也 : 沒有設計容許誤差，是不是只能走減價收受一途 : 目前可能考慮走減價收受，但是如果走減價收受的話，按 : 尺寸折減金額也扣不到錢，因為他總數量應該是超過的。 : 所以扣款的方式我目前可能採少做的扣，多做的按原設計 : 去算，這樣算起來的數量才會比原設計少，不然我暫時也 : 想不到其他方法。 : 請問版上前輩有其他的建議嗎？感謝了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.211.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1510219241.A.4F9.html
推
11/09 19:53, 8年前 , 1F
推分享
11/09 19:53, 1F
推
11/09 20:46, 8年前 , 2F
同意此做法及上篇B大見解 但長官要夠有採購經驗及決斷
11/09 20:46, 2F
→
11/09 20:48, 8年前 , 3F
應該要回歸你原先採購目的是否有達成
11/09 20:48, 3F
→
11/09 23:29, 8年前 , 4F
各位的單位如果都容許驗收時才敘明理由變更竣工圖說
11/09 23:29, 4F
→
11/09 23:29, 8年前 , 5F
，那小弟真的覺得自己待了3個單位怎麼運氣這麼差，
11/09 23:29, 5F
→
11/09 23:29, 8年前 , 6F
都遇到精實的監辦和審計
11/09 23:29, 6F
→
11/09 23:42, 8年前 , 7F
哈哈 說的極妙
11/09 23:42, 7F
→
11/09 23:46, 8年前 , 8F
太多東西是依現場施工的 尺寸上就是美觀 連接面平順比較
11/09 23:46, 8F
推
11/09 23:47, 8年前 , 9F
看到推文才發現原苦主有說照圖施工會傷到其他構造物，那
11/09 23:47, 9F
→
11/09 23:47, 8年前 , 10F
這樣廠商自己縮尺寸以符實況很正常啊，改竣工圖即可吧
11/09 23:47, 10F
→
11/09 23:48, 8年前 , 11F
重要 真要依實做數量結算 也不應該有罰款
11/09 23:48, 11F
→
11/09 23:48, 8年前 , 12F
如果苦主沒在推文補充，還真的誤會廠商減做...
11/09 23:48, 12F
推
11/09 23:51, 8年前 , 13F
要是我遇到這種硬要罰的承辦，我一定直接拆換，傷到其他
11/09 23:51, 13F
→
11/09 23:51, 8年前 , 14F
地方再說承辦要我改的（茶）
11/09 23:51, 14F
→
11/10 07:30, 8年前 , 15F
改竣工圖完全沒問題，但就這case是廠商改了卻沒通知
11/10 07:30, 15F
→
11/10 07:30, 8年前 , 16F
監造和機關，竣工圖也沒依現況修正就辦驗收了。等驗
11/10 07:30, 16F
→
11/10 07:30, 8年前 , 17F
到有問題再事後解釋說要改竣工圖，那當初如果沒驗到
11/10 07:30, 17F
→
11/10 07:30, 8年前 , 18F
是不是沒人知道廠商更改尺寸了。如果各位的單位ok就
11/10 07:30, 18F
→
11/10 07:30, 8年前 , 19F
ok，可是原po的監辦就是要處理這問題，而且這也是絕
11/10 07:30, 19F
→
11/10 07:30, 8年前 , 20F
對可以處理的問題，不然就不用上來問還嫌政風精實了
11/10 07:30, 20F
→
11/10 07:30, 8年前 , 21F
，因為類似版上某幾位的意見，第一時間無法說服原po
11/10 07:30, 21F
→
11/10 07:30, 8年前 , 22F
的監辦單位
11/10 07:30, 22F
推
11/10 20:04, 8年前 , 23F
C大說得的確是我的處境，所以目前傾向於究責廠商
11/10 20:04, 23F
→
11/10 20:09, 8年前 , 24F
就事情可大可小，大到可以上綱圖利廠商，小到可以直接驗
11/10 20:09, 24F
→
11/10 20:09, 8年前 , 25F
收過關
11/10 20:09, 25F
推
11/10 21:57, 8年前 , 26F
最近我也遇到類似案子，廠商施作櫃子尺寸不合，雖然廠
11/10 21:57, 26F
→
11/10 21:57, 8年前 , 27F
商說是投標時數字誤植（不同型櫃子尺寸標示卻相同），
11/10 21:57, 27F
→
11/10 21:57, 8年前 , 28F
但驗收後才反應，我們也是決定依投標時寫的尺寸與施作
11/10 21:57, 28F
→
11/10 21:57, 8年前 , 29F
後的尺寸依比例減價收受，畢竟施工時廠商沒提出，我們
11/10 21:57, 29F
→
11/10 21:57, 8年前 , 30F
也只能照廠商投標時的內容來驗收。
11/10 21:57, 30F
→
11/10 22:02, 8年前 , 31F
廠商說要申訴 我反而更希望他來申訴看到底是誰對?
11/10 22:02, 31F
推
11/11 00:42, 8年前 , 32F
對啊，其實有時候我們也是迫於無奈，他來申訴讓法治單位
11/11 00:42, 32F
→
11/11 00:42, 8年前 , 33F
來判決到底這種狀況可不可以准予驗過，以後有同樣的狀況
11/11 00:42, 33F
→
11/11 00:43, 8年前 , 34F
就有判例可以依循
11/11 00:43, 34F
→
11/11 12:40, 8年前 , 35F
實務上還是可能驗的過，不知道對不對，我曾經把廠商
11/11 12:40, 35F
→
11/11 12:40, 8年前 , 36F
的竣工圖列為「驗收缺失改善項目」，要求限期內改正
11/11 12:40, 36F
→
11/11 12:40, 8年前 , 37F
圖說符合現況…
11/11 12:40, 37F
‣ 更多 Taimur 的文章
文章代碼(AID): #1Q11tfJv (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
91
121
[情報] GOOGL財報
[ Stock ]
boggae
2小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Taimur 的文章
文章代碼(AID): #1Q11tfJv (PublicServan)