Re: [請益] 履約及驗收

看板PublicServan (公職)作者 (預告微笑)時間8年前 (2017/11/30 23:12), 編輯推噓5(5025)
留言30則, 5人參與, 8年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《awanderer (water)》之銘言: : 另外,為什麼我會說減價收受跟減少價金是同一件事 : 因為民事契約中,瑕疵擔保請求權固然可以因為物之瑕疵(可以想成驗收不合格) : 請求單純減少契約價金 : 但是在採購法中,沒有單純減價的制度 : 不是驗收不合格之後的部分解除契約(也是部分減價) : 不然就是減價搭配罰款的減價收受 : 或是有先進可以告知不同於減價收受的單純減價,法源上的依據為何? : 謝謝! : 希望大家辦採購越走越寬,法有授權裁量不要另吝嗇用 : 法無限制時不要自己增加法所無之規定 : 共勉之! 減價收受跟減少價金 我的看法文義是一樣的,都是減少價金把東西收下來就如同a大的 然第4條的減價收受和第12條的減少契約價金(以現有財物契約範本) 個人認為適用不同情況。 一個適用條件比較嚴苛<==這邊已於契約定一定比例之減少價金與違約金 不妨礙安全及使用需求,亦無減少通常效用或契約預定效用, 經機關檢討不必拆換、更換或拆換、更換確有困難,或不必補交者 得於必要時減價收受 另一個適用條件比較寬鬆<==這邊只寫減少價金 廠商不於前款期限內改正、拒絕改正或其瑕疵不能改正。 我用例子來說明 災害搶修,工期30天完成鋼構便橋,供民眾通行15天 於通行前2天發現廠商以木橋,重搭一定無法如期開放 於是勉強使用 這種情況我是絕對不會用第4條的減價收受 那請問能不能用第12條瑕疵不能改正 減少契約價金(以木橋市價估算給付)並請求賠償 問認為減少契約價金這邊和終止解除契約都是在契約裡面先約定單方形成權而已 請先進不吝指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.190.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1512054764.A.B3F.html

12/01 08:05, 8年前 , 1F
沒操作過純粹減少契約價金之方式,依工程會09900398000
12/01 08:05, 1F

12/01 08:06, 8年前 , 2F
號函釋,似乎是把該方法認定為減價收受。
12/01 08:06, 2F

12/01 10:00, 8年前 , 3F
好像是耶,謝謝
12/01 10:00, 3F

12/01 10:15, 8年前 , 4F
請教另一個問題,原簽約分公司廢止,可由另一間分公司或總公
12/01 10:15, 4F

12/01 10:15, 8年前 , 5F
司續受嗎
12/01 10:15, 5F

12/01 13:19, 8年前 , 6F
樓上,契約移轉要符合採購契約要項第23條的要件才有機會。若
12/01 13:19, 6F

12/01 13:19, 8年前 , 7F
該案還有緊急採購的條件,才有機會可以限制性招標直接找其他
12/01 13:19, 7F

12/01 13:19, 8年前 , 8F
廠商承攬接續工作。
12/01 13:19, 8F

12/01 14:49, 8年前 , 9F
總公司和分公司間也是一樣的條件嗎
12/01 14:49, 9F

12/01 15:00, 8年前 , 10F
除訴訟外得各自提出.其他屬於同一人格吧?
12/01 15:00, 10F

12/01 15:06, 8年前 , 11F
可以契約主體變更嗎?
12/01 15:06, 11F

12/01 15:28, 8年前 , 12F
總公司跟分公司是同一法人格,直接找總公司履約即可
12/01 15:28, 12F

12/01 17:24, 8年前 , 13F
那找分公司應該
12/01 17:24, 13F

12/01 17:25, 8年前 , 14F
如C大說的變更主題會比較好吧
12/01 17:25, 14F

12/01 17:29, 8年前 , 15F
大概知道了。謝謝
12/01 17:29, 15F

12/01 17:30, 8年前 , 16F
那另外一個問題是部分標價偏低如何操作
12/01 17:30, 16F

12/02 15:32, 8年前 , 17F
這部分不像總標價偏低有執行程序,就看招標文件怎麼寫
12/02 15:32, 17F

12/02 15:33, 8年前 , 18F
回歸本法的話就請廠商說明,然後由機關認定是否合理
12/02 15:33, 18F

12/02 15:34, 8年前 , 19F
並可參考押保辦法第30條,繳交差額保證金
12/02 15:34, 19F

12/02 15:35, 8年前 , 20F
另外部分標價沒對應底價的話,可以參考GPL細則80-1-4
12/02 15:35, 20F

12/02 18:31, 8年前 , 21F
謝謝,那部分標價偏低可以決標嗎?看89020421 的意思是不
12/02 18:31, 21F

12/02 18:31, 8年前 , 22F
是可以決標,然後調整單價?不過覺的好怪?
12/02 18:31, 22F

12/02 20:54, 8年前 , 23F
說明合理就可阿,沒不能誠信履約的疑慮的話甚至連說明
12/02 20:54, 23F

12/02 20:54, 8年前 , 24F
都不用,直接照價決標
12/02 20:54, 24F

12/02 20:56, 8年前 , 25F
那函釋是在講,機關要調整廠商契約單價,前提是廠商以
12/02 20:56, 25F

12/02 20:57, 8年前 , 26F
該單價承作會有不能誠信履約的疑慮,否則應以廠商所報
12/02 20:57, 26F

12/02 20:59, 8年前 , 27F
單價為契約單價。而且,要決標才有調契約單價的問題,
12/02 20:59, 27F

12/02 21:03, 8年前 , 28F
所以反向推論,該函釋有隱含就算有前開部分標價的疑慮
12/02 21:03, 28F

12/02 21:03, 8年前 , 29F
一樣可以決標給該廠商,並事後調整該廠商契約單價。
12/02 21:03, 29F

12/02 21:39, 8年前 , 30F
筆記筆記。我一直以為要確認標價沒問題才可以決標 3Q
12/02 21:39, 30F
文章代碼(AID): #1Q81_ii_ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
18
70
文章代碼(AID): #1Q81_ii_ (PublicServan)