Re: [請益] 限制性招標,不能訂後續擴充條款?消失

看板PublicServan (公職)作者bota時間8年前 (2018/01/10 17:33)推噓2(3推 1噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

: --- : 工程會說明網站 : http://ws.pcc.gov.tw/epaper/10105/procurement.htm : 節錄 : 依本會88年10月14日（八八）工程企字第8814908號函， : 如原採購係採未經公告之限制性招標，因未刊登招標公告， : 無本法第22條第1項第7款之適用 : 22.1.7 : 原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者 : 招標公告和招標文件皆是法定名詞 : 細33-1 所述之徵求受邀廠商之公告不符招標公告之法定型式 : --- 好像有點懂了 (1) 依據 22-1-4 雖然有上網 (2) 但因為不符合 "招標公告" 的法定格式(招標公告是要式行為) , 所以那不叫 "招標公告" (3) 因此自然沒有 22-1-7 的適用 (即使你po上去的東西有敘明), 因為不符合法條"...且已於原招標公告及招標文件敘明擴充..." (根本沒有招標公告這種東西) so, 我們政風是對的? ps: 那再請教一下, 既然 22條各款的公告, 不是招標公告, (1)那各單位常用的準用最有利標(22-1-9), 是不是也沒有訂後續擴充條款的空間? (2)又22-1-1, 是不是也不能訂後續擴充條款, 也就是說, 第一次未達三家流標, ,...第二次公告改採限制性招標, 也不可能訂後續擴充囉? 感謝 : 再來 22.1.4 有沒有需要使用細33-1前段徵求受邀廠商之公告 : 參考 : http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1954&job_id=169853&article_id=95317 : https://goo.gl/WfFLPa : 再來原案買1年擴充2年... : 大部分監辦都有以小/短綁大/長之疑慮 : PS.沒說您的案子有問題是指大部分都有此疑慮至於個案就您自己判斷 : 真有需要 : 乾脆簽2年約 : 這還保證廠商一定要履約 : PS.後續擴充也是雙方合意(機關或廠商都能拒絕) : 或建議 1年綁1年 : 真的要1年綁2年以上 : 個案其他條件就必須注意避免疑慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.231.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515576793.A.BD0.html

推

emmaloa

01/10 18:10, , 1^F

01/10 18:10, 1^F

→

emmaloa

01/10 18:11, , 2^F

01/10 18:11, 2^F

如果要"限縮性解釋", 鄉民注意一下, po上網後, 印出來的表頭都不一樣喔 (1)未達100萬的表頭: 公開取得報價單或企劃書公告 (2)22-1-9: 限制性招標(經公開評選或公開徵求)公告 (3)100萬以上: 公開招標公告 -------------------------------- 如果硬要字義解釋, 22-1-9, 也許可以(黃字是招標公告), 公開取得報價單或企劃書公告, 完全沒有"招標公告"這四個字不符合要件, 可能也不能簽後續擴充條款????? ※ 編輯: bota (27.105.41.37), 01/10/2018 19:20:58