Re: [請益] 限制性招標,不能訂後續擴充條款?

看板PublicServan (公職)作者awanderer (water)時間8年前 (2018/01/10 18:50)推噓10(10推 0噓 30→)

留言40則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言： : 恕刪 : : a. 之前有買一台機器 : : b. 現在要買零配件: : : b.1: 簽准以22-1-4辦理 : : b.2: 投標須知有列後續擴充2年 : : 也就是說, 第1年的採購依據是22-1-4; 第2-3年的採購依據是 22-1-7 : : 我們政風說不能這樣做? : : 請問一下, 政風的說法有依據嗎? : : ps: 我這樣做的好處是, 議價只要議一次就好 : : → SELEX: 用22-1-4，還會有公告程序？ 01/09 19:17 : 樓下就是一種公告程序 XD : : → ahanchan: 細則23-1，得將徵求受邀廠商之公告刊登政府採購公報... 01/09 22:47 : 但是細23-1 所謂之徵求受邀廠商不是招標公告 : 採購網給他的名稱是依採購法第34條第1項公開徵求廠商提供參考資料 : --- 首先，要澄清的是採購法第34條第1項的公開徵求，與細則第23條之1第2項是完全不一樣的東西，A大在這邊誤會了細則第23條之1規定，限制性招標得將徵求受邀廠商之公告刊登於政府採購公報或公開於主管機關之資訊網路，所以本質上這個徵求受邀廠商資訊就是正式的招標公告在電子採購網上，也是獨立的一種招標方式，不可不辨!!!! : 工程會說明網站 : http://ws.pcc.gov.tw/epaper/10105/procurement.htm : 節錄 : 依本會88年10月14日（八八）工程企字第8814908號函， : 如原採購係採未經公告之限制性招標，因未刊登招標公告， : 無本法第22條第1項第7款之適用 : 22.1.7 : 原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者 : 招標公告和招標文件皆是法定名詞 : 細33-1 所述之徵求受邀廠商之公告不符招標公告之法定型式請注意這個解釋函最下面有一段附註: 本函說明3所稱之限制性招標，係指未將徵求受邀廠商之公告刊登於主管機關之資訊網路之限制性招標。基本上，只要將公告刊登於主管機關之資訊網路即可，亦無限制需何種型態之招標公告因此，限制性招標如依細則第23條之1規定公開徵求廠商，並載明後續擴充條款即符合後續擴充之"於招標公告敘明"之要件，可辦理限制性招標後續擴充! : --- : 再來 22.1.4 有沒有需要使用細33-1前段徵求受邀廠商之公告 : 參考 : http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1954&job_id=169853&article_id=95317 : https://goo.gl/WfFLPa : 再來原案買1年擴充2年... : 大部分監辦都有以小/短綁大/長之疑慮 : PS.沒說您的案子有問題是指大部分都有此疑慮至於個案就您自己判斷工程會是說1年+4年是顯不合理，因此1年+2年尚在合理範圍內我知道很多機關監辦會有意見，但我還是必須盡量灌輸大家這個正確觀念不需要常常用以小綁大嚇自己，畢竟法無規定後續擴充期間之上限 : 真有需要 : 乾脆簽2年約 : 這還保證廠商一定要履約 2年約不建議，如果中樂透遇到壞廠商，就收尾收不完可以考慮的是1+2的後續擴充，但是後續擴充採逐年辦理的方式也就是表現好的話，就1+1+1 : PS.後續擴充也是雙方合意(機關或廠商都能拒絕) : 或建議 1年綁1年 : 真的要1年綁2年以上 : 個案其他條件就必須注意避免疑慮最後，22-1-4有沒有可能採用細則第23條之1，以公開徵求方式辦理答案是可以的，可以參考共同供應契約，台銀有很多案子都是用22-1-4搭配細則辦理個人也很推薦這樣辦! 請卓參! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.205.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515581408.A.FD1.html

推