PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 公務員同工不同職等　試院周四通過調整案

看板PublicServan (公職)作者 (心想事成)時間8年前 (2018/05/06 21:57), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 10人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
這樣講可能會讓某些人不滿啦 但是我看完考試院的會議紀錄，真的覺得這些考試委員很虛偽、很噁心 人才外流，難道只是直轄市跟非直轄市的問題嗎？ 考試院那幫老頭子整天只會喊官制官規，講好聽點是參考英美制度 但實際上是英美皮、中國骨，同職等在中央跟地方完全天差地遠 舉例來說，地方政府一級機關的科長，是單位主管 但在中央二級機關，要12職等司處長才是單位主管 更別說底下通常還有副主管+2~3位簡任非主管協助 相較之下，中央的科長在做的其實是地方政府的股長在做的事 事情天差地遠但職稱卻重疊的情況下，讓中央的主管都有點自我膨脹 簡任技正或專門委員，在中央做的事其實就地方的專員在做的 而中央的專員、視察，講白一點就是「高級承辦人」 這種中央地方職稱相同但業務內容天差地遠的情況，考試委員有想要改善嗎？ 每個位階列表比較，中央平均比地方高2~3個職等喲～ 調整職等講得很冠冕堂皇，其實就是騙票啦～ 真的有心要調，這個工程浩大可不下年金改革，但政府敢嗎？其實不敢啦～ 鐵了心要年改，只是因為他們認定那些退休公務員九成九挺藍 但要改人事架構，我看連縣市合併都要摻進來討論了，所以他們也不敢動啦～ 只要年中前通過，就可以大書特書騙騙不懂的公務員選票了 實際上還是問題多多，說到底，我國的政府機關只要是委員制的 大多數都是讓學者拿來搞關係賺國家預算而已啦～要說有什麼貢獻 大家去夢周公，貢獻都比他們多吧ㄎㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1525615043.A.6B7.html
→
05/06 22:05, 8年前 , 1F
拿中央二級比地方二級應該不太好啦 拿四級來看屬性比較像
05/06 22:05, 1F
→
05/06 22:07, 8年前 , 2F
直轄二級也是有分大小 大科8職等科長下轄5-10股長近百承辦
05/06 22:07, 2F
→
05/06 22:09, 8年前 , 3F
小課7等課長下轄5-數十人不等，其實都很淒慘
05/06 22:09, 3F
→
05/06 22:10, 8年前 , 4F
相對中央二三級或直轄一級就不太容易出現這種狀況
05/06 22:10, 4F
→
05/06 22:15, 8年前 , 5F
直轄市二級的科長都是9職等吧？ 你說的應該是三級
05/06 22:15, 5F
→
05/06 22:16, 8年前 , 6F
直轄市二級是局或處,中央二級是部會,列表對照就一目瞭然
05/06 22:16, 6F
→
05/06 22:17, 8年前 , 7F
我現在就在中央二級,雖然不輕鬆但跟地方比還真是好很多
05/06 22:17, 7F
→
05/06 22:19, 8年前 , 8F
在地方當股長要花時間social,中央專員就是承辦,輕鬆很多
05/06 22:19, 8F
→
05/06 22:24, 8年前 , 9F
直轄市二級機關不是戶政那種嗎? 課長才7職等
05/06 22:24, 9F
→
05/06 23:30, 8年前 , 10F
直轄二級機關首長簡11時，科長才有8、股長7；首長10以下
05/06 23:30, 10F
→
05/06 23:30, 8年前 , 11F
的課長只有7，不設股。一級局的科長才是9，狀況比你想的
05/06 23:30, 11F
→
05/06 23:30, 8年前 , 12F
還糟
05/06 23:30, 12F
推
05/06 23:33, 8年前 , 13F
應該是說,直轄市一級主管:局(處)長,二級主管:9等科長
05/06 23:33, 13F
→
05/06 23:34, 8年前 , 14F
中央二級(部會)一級主管:簡12司(處)長,二級主管:9等科長
05/06 23:34, 14F
推
05/06 23:35, 8年前 , 15F
北市為例，新工處建管處屬前者、殯葬處戶所屬後者
05/06 23:35, 15F
→
05/06 23:35, 8年前 , 16F
所以原po的意思,就是彰顯同為二級主管的科長,卻肩負不同程
05/06 23:35, 16F
→
05/06 23:36, 8年前 , 17F
的職責,控制幅度(手下人馬)甚至天差地別,陞遷之路也是迥異
05/06 23:36, 17F
推
05/06 23:37, 8年前 , 18F
這案子是人事總處送過去考試院，不單是考試院的意思。本
05/06 23:37, 18F
→
05/06 23:37, 8年前 , 19F
來還傳出考試院想擋的消息，但後來澄清考試院沒有要擋
05/06 23:37, 19F
→
05/06 23:40, 8年前 , 20F
c大，中央部會是司處長>組長>科長>承辦，而直轄一級機關
05/06 23:40, 20F
→
05/06 23:41, 8年前 , 21F
科長>股長>承辦，原po想表達的應該是平平9等科長，其中
05/06 23:41, 21F
→
05/06 23:42, 8年前 , 22F
一個在地方看起來只負擔股長業務，似有不公
05/06 23:42, 22F
→
05/06 23:43, 8年前 , 23F
但是稍微有誤解到地方二級機關的一級主管職等並不會有9
05/06 23:43, 23F
→
05/06 23:44, 8年前 , 24F
舉例來說，戶所主任的職等就是單9，其下課長怎麼可能是9
05/06 23:44, 24F
查了一下地方制度法，的確只寫所屬一級而非二級 配合修正一下 但實務上常聽到有人說局是府二級就是了
推
05/07 01:04, 8年前 , 25F
中央二級部會是司處長>副司處長>專委(簡秘)>科長>承辦
05/07 01:04, 25F
→
05/07 01:06, 8年前 , 26F
組長從大到小,有五院裡的組長(13),中央三級(署)的組長(11)
05/07 01:06, 26F
→
05/07 01:08, 8年前 , 27F
直轄市委員會組長(9),大學裡的組長(8-9),國小的組長(5-7)
05/07 01:08, 27F
→
05/07 01:09, 8年前 , 28F
中央二級部會好像沒有組長這個層級.另外直轄科長之下有專
05/07 01:09, 28F
→
05/07 01:10, 8年前 , 29F
員協助科長核稿,中央的專員本身就是承辦,與核稿無關
05/07 01:10, 29F
→
05/07 01:12, 8年前 , 30F
在下也認同,在中央科員,專員,科長一路上去,比在地方暢通許
05/07 01:12, 30F
→
05/07 01:14, 8年前 , 31F
多,地方就是比中央矮一截,這根本問題這次不處理很遺憾
05/07 01:14, 31F
→
05/07 11:09, 8年前 , 32F
同為單位主管，地方9等科長做的事跟中央12職等司處長差
05/07 11:09, 32F
→
05/07 11:09, 8年前 , 33F
不多甚至更累，這才是不公平的地方
05/07 11:09, 33F
→
05/07 11:14, 8年前 , 34F
談到三四級其實都是末端，直接拿首長是政務官的來比就一
05/07 11:14, 34F
→
05/07 11:14, 8年前 , 35F
目瞭然
05/07 11:14, 35F
※ 編輯: skyolive (42.72.187.45), 05/07/2018 11:30:09
推
05/07 12:32, 8年前 , 36F
樓上中肯
05/07 12:32, 36F
→
05/07 14:09, 8年前 , 37F
怎麼會拿簡12來比= ==
05/07 14:09, 37F
→
05/07 15:07, 8年前 , 38F
05/07 15:07, 38F
→
05/07 15:53, 8年前 , 39F
原來都是單位主管，那怎麼不拿中央三級局長比地方政府局長
05/07 15:53, 39F
這位大哥你認真的嗎？ 地方局長都是政務官，你確定要拿中央三級這種以文官為主體的位置來比？ 再補充一下好了 地方一級的局長上面是縣市長，都是民選政治人物 中央二級部會的部長主委上面是行政院長，以台灣的政治環境和畸形的制度，院長長期以來就是總統的代行者 所以拿地方政府一級和中央二級來比很合理 若要用中央三級四級對比，應該用地方二級三級來比，那差距就更大了 而且現在直轄市搞政策規劃的頻率和質量不會比中央少，這才是我認為中央職級沒必要比地方高的原因 因為監督是因為職權而非職等，就像審計來督你案子的職等也沒比你高，因為是法律賦予他權責 所以我才說這真要改是個大工程啊
推
05/07 16:34, 8年前 , 40F
就拿直轄市區長列9-10來看好了,在中央同職務列等也不過就
05/07 16:34, 40F
→
05/07 16:35, 8年前 , 41F
是專委,簡秘,副司處長這類的角色,若把這些人放到區長的位
05/07 16:35, 41F
→
05/07 16:36, 8年前 , 42F
子,真的能把區長做好嗎?一個區有多少事情?專委,簡秘又管多
05/07 16:36, 42F
→
05/07 16:37, 8年前 , 43F
少事情?
05/07 16:37, 43F
→
05/07 16:39, 8年前 , 44F
中央三級的署長,局長已經是機關首長,不是單位主管,如同地
05/07 16:39, 44F
→
05/07 16:40, 8年前 , 45F
方政府的局長,都是機關首長.所謂單位主管,正是從機關首長
05/07 16:40, 45F
→
05/07 16:41, 8年前 , 46F
以下的一級單位開始看
05/07 16:41, 46F
※ 編輯: skyolive (42.72.187.45), 05/07/2018 18:33:50 ※ 編輯: skyolive (42.72.187.45), 05/07/2018 18:46:45
推
05/08 21:35, 8年前 , 47F
中央部會都位於臺北，根本北部人專屬
05/08 21:35, 47F
→
05/09 23:01, 8年前 , 48F
水利署好大一部份在台中阿 其他不知
05/09 23:01, 48F
→
05/13 18:02, 8年前 , 49F
不過中央部會專員視察要做比較多法制作業 如法律修
05/13 18:02, 49F
→
05/13 18:03, 8年前 , 50F
正案行政命令發佈案 甚至全國性政策的統籌 所以不見
05/13 18:03, 50F
→
05/13 18:04, 8年前 , 51F
的與地方的承辦人工作內容同功啊 都改一樣有待商榷
05/13 18:04, 51F
‣ 更多 skyolive 的文章
文章代碼(AID): #1Qxmd3Qt (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skyolive 的文章
文章代碼(AID): #1Qxmd3Qt (PublicServan)