PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 一位退休人員收到處分書的心得

看板PublicServan (公職)作者 (a172706)時間7年前 (2018/06/21 08:18), 編輯推噓43(48推 5噓 112→)
留言165則, 45人參與, 7年前最新討論串1/10 (看更多)
各位退休的同學，應該都收到「年金改革重新計算退休金的處分書」了，不知道大家有沒 有仔細看過內容？我第一天拿到就發現「有詐術」，下面花點版面解釋給大家聽 我們的退休金整體來說（不計較法律上精準的定義），分成4個部份 1.公保養老給付優惠存款（民國84年之前的年資） 2.月補償金，這部份比較複雜，可能當初你是一次領回（那月退休金就沒有這個項目）， 可能你當初選擇按月領回（那你的月退休金就包含這項） 3.舊制退休金（民國84年之前的年資） 4.新制退休金（民國84年之後的資），也就是「退輔基金」（其實是我們自己按月扣繳的 ）<＝這項類似勞保、勞退 重點開始： 這次年金改革，所得替代率下降（簡單的說就是「退休金被砍」） 你知道政府怎麼砍？ 1.優先砍「公保養老優存」 2.第1.項砍完，你的退休金（剩下「月補償金 + 舊制 + 新制」）如果還是高於所得替代 率，先砍月補償金 3.前二項砍完，你的退休金（剩下「舊制 + 新制」）如果還是高於所得替代率，先砍舊 制退休金 4.最後你的退休金只剩下新制退休金 同學們，你看看你的單子上，「新制」的金額是不是從頭到尾都一樣，根本沒有減少（被 砍） 政府砍掉的是「優存（政府要補貼利息）」、「月補償金（政府要補貼）」、「舊制（政 府要編預算）」 也就是說，政府砍掉的是他原本要編預算的部份（政府省下一大筆錢），但是退輔基金的 新制卻本沒有變動，也就是說退輔基金還是一樣會面臨破產 而政府當初年金改革，打著什麼口號？政府不是告訴大家「為了讓退輔基金不要破產」？ 可是實際上卻不是這樣，政府只是省自己的錢，退輔基金照樣「按時破產」（你說這是不 是詐術） 趕快告訴現職的同事，不要被騙了，我們退休金被砍，但是大家的退輔基金照樣準時破產 （年金改革前和年金改革後，退輔基金的支出沒有改變），他們一樣領不到退休金! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1529540291.A.95C.html
→
06/21 08:21, 7年前 , 1F
年改根本沒必要改新制 林萬億說制度不合裡要改 他應該先
06/21 08:21, 1F
→
06/21 08:23, 7年前 , 2F
說新制不合理的地方 就新制算精算報告 提出合理提撥率
06/21 08:23, 2F
→
06/21 08:25, 7年前 , 3F
林萬億說新制設立時 提撥率是14% 表示當初政府也提撥不足
06/21 08:25, 3F
→
06/21 08:26, 7年前 , 4F
難道政府完全沒責任 要叫年輕人來扛
06/21 08:26, 4F
→
06/21 08:31, 7年前 , 5F
林萬億說因為大家越來越長壽 所以會破產 當初是75制
06/21 08:31, 5F
→
06/21 08:32, 7年前 , 6F
可能繳20年領25年 現在變成65歲退 可能繳35年40年領15年
06/21 08:32, 6F
→
06/21 08:33, 7年前 , 7F
提撥率提高到18%的依據在那裏?
06/21 08:33, 7F
→
06/21 08:42, 7年前 , 8F
DPP玩法就是把恩給制的責任推給年輕一代繳的基金去撥付
06/21 08:42, 8F
→
06/21 08:43, 7年前 , 9F
然後再說老人一毛都沒出給基金 順便挑動仇恨
06/21 08:43, 9F
→
06/21 08:43, 7年前 , 10F
挑動讓公蛤蠣這種咖小來對付老前輩
06/21 08:43, 10F
推
06/21 08:46, 7年前 , 11F
好好,可以退休
06/21 08:46, 11F
→
06/21 08:46, 7年前 , 12F
輪到我們不知何時才能退
06/21 08:46, 12F
推
06/21 08:52, 7年前 , 13F
看新聞，軍人年改對現職似乎沒啥影響，而公教年改...
06/21 08:52, 13F
→
06/21 08:52, 7年前 , 14F
現職卻被砍成這樣?真不懂為何改新制
06/21 08:52, 14F
→
06/21 09:05, 7年前 , 15F
C大 舊制不是從基金扣 是地方政府編預算支付 與基金無關
06/21 09:05, 15F
推
06/21 09:09, 7年前 , 16F
唉 可惡啊 這政府
06/21 09:09, 16F
→
06/21 09:29, 7年前 , 17F
民進黨知道老百姓對18%很反感 先以18%取得改革正常性 然
06/21 09:29, 17F
→
06/21 09:31, 7年前 , 18F
後無限上綱 借刀殺人 連新制年輕人一起砍
06/21 09:31, 18F
推
06/21 09:38, 7年前 , 19F
這件事情我之前在改的時候就一直講只是沒人信啊
06/21 09:38, 19F
→
06/21 09:39, 7年前 , 20F
基本上就是政府一毛不出 叫年輕公務員負擔更多 小公在挺什
06/21 09:39, 20F
→
06/21 09:39, 7年前 , 21F
麼
06/21 09:39, 21F
→
06/21 09:45, 7年前 , 22F
該開放兼職了吧!!!
06/21 09:45, 22F
噓
06/21 09:50, 7年前 , 23F
貪婪何時才能覺醒？
06/21 09:50, 23F
推
06/21 09:51, 7年前 , 24F
所以要一次領啊，還選年金的就不要怪自己笨
06/21 09:51, 24F
→
06/21 09:52, 7年前 , 25F
至少薪水採單一薪俸 福利除了子女教育補助 其他都被砍了
06/21 09:52, 25F
推
06/21 09:52, 7年前 , 26F
笨到去相信政府 對吧
06/21 09:52, 26F
→
06/21 09:54, 7年前 , 27F
一次領 也不會比國營多 更不要說在職薪水少1到2萬
06/21 09:54, 27F
推
06/21 09:57, 7年前 , 28F
李萊西這些人不知道嗎？
06/21 09:57, 28F
→
06/21 09:57, 7年前 , 29F
他們有替年輕人講一句話嗎？
06/21 09:57, 29F
→
06/21 09:57, 7年前 , 30F
李萊西跟民進黨就同一路啊
06/21 09:57, 30F
推
06/21 10:00, 7年前 , 31F
我也早講過財務根本不是重點，DPP就是想要高舉改革大旗拿
06/21 10:00, 31F
→
06/21 10:00, 7年前 , 32F
公務員開刀，財務就算健全也會找其他理由來砍
06/21 10:00, 32F
→
06/21 10:01, 7年前 , 33F
現在還有人試圖分化？傻眼
06/21 10:01, 33F
→
06/21 10:02, 7年前 , 34F
snake79715大 我們不想貪婪 只想跟勞工一樣就好
06/21 10:02, 34F
→
06/21 10:03, 7年前 , 35F
也可以所有制度比照都是公職的國營
06/21 10:03, 35F
噓
06/21 10:07, 7年前 , 36F
廢話 妳第一天認識dpp?
06/21 10:07, 36F
推
06/21 10:09, 7年前 , 37F
完全比照勞工啊
06/21 10:09, 37F
推
06/21 10:24, 7年前 , 38F
因為年輕公務員提撥率上升啊
06/21 10:24, 38F
→
06/21 10:44, 7年前 , 39F
投DPP的軍公教表示願意共體時艱!!
06/21 10:44, 39F
還有 86 則推文
→
06/21 20:10, 7年前 , 126F
40條說的退撫經費包含的本來就是18%與舊制、新制。你去
06/21 20:10, 126F
→
06/21 20:10, 7年前 , 127F
看立法總說明就很清楚了。
06/21 20:10, 127F
推
06/21 20:11, 7年前 , 128F
我的看法拉 退撫經費指的是跟退撫基金相關的經費
06/21 20:11, 128F
→
06/21 20:11, 7年前 , 129F
你大概認為退撫經費是18% 舊制 新制退休金都算在內
06/21 20:11, 129F
→
06/21 20:12, 7年前 , 130F
不過你去翻條文 整部法規有提到退撫兩個字的部分都在講
06/21 20:12, 130F
→
06/21 20:12, 7年前 , 131F
退撫新制
06/21 20:12, 131F
→
06/21 20:15, 7年前 , 132F
神解釋XDD 照你這樣說 難道退撫所得指的只是新制退休金lo
06/21 20:15, 132F
→
06/21 20:15, 7年前 , 133F
l?
06/21 20:15, 133F
推
06/21 20:19, 7年前 , 134F
已決定報考國營或是證交所ㄏㄏˉ
06/21 20:19, 134F
推
06/21 20:22, 7年前 , 135F
法規裡面只有寫到退休所得 別自創退撫所得這個名詞好嗎
06/21 20:22, 135F
→
06/21 20:23, 7年前 , 136F
既然你覺得你是對的 不妨提出個合理的解釋
06/21 20:23, 136F
→
06/21 20:31, 7年前 , 137F
好啦我更正法規有定義退休所得。但法規也同樣有說明退撫
06/21 20:31, 137F
→
06/21 20:31, 7年前 , 138F
給與的內涵....難道你覺得退撫給與指的只有新制的部分嗎?
06/21 20:31, 138F
→
06/21 20:32, 7年前 , 139F
（退撫給與跟退撫所得只是看的角度不ㄧ樣，內涵有差嗎?zz
06/21 20:32, 139F
→
06/21 20:32, 7年前 , 140F
z）
06/21 20:32, 140F
→
06/21 20:33, 7年前 , 141F
我的理由一開始就舉40條立法總說明的立法意旨給你看了啊
06/21 20:33, 141F
→
06/21 20:33, 7年前 , 142F
，不要跳過不讀啊。
06/21 20:33, 142F
推
06/21 20:53, 7年前 , 143F
不曉得你為何無視法規裡面提到退撫都在講退撫基金跟退
06/21 20:53, 143F
→
06/21 20:53, 7年前 , 144F
撫新制的部分，硬要從跟經費無關的給與這部分來解釋，既
06/21 20:53, 144F
→
06/21 20:53, 7年前 , 145F
然你要講，那第五條：公務人員或其遺族依本法請領之給與
06/21 20:53, 145F
→
06/21 20:53, 7年前 , 146F
分為退休金、資遣給與、退撫基金費用本息、撫卹金、遺
06/21 20:53, 146F
→
06/21 20:54, 7年前 , 147F
屬一次金或遺屬年金（以下統稱退撫給與）。
06/21 20:54, 147F
→
06/21 20:54, 7年前 , 148F
退撫給與的規定裡面不就更清楚把退撫基金跟其他部分分開
06/21 20:54, 148F
→
06/21 20:54, 7年前 , 149F
這樣你要怎麼說舊制退休金跟18%包含在退撫經費裡面？
06/21 20:54, 149F
→
06/21 20:54, 7年前 , 150F
然後你引的立法意旨哪來的？新聞？草案？有優於已經白
06/21 20:54, 150F
→
06/21 20:54, 7年前 , 151F
紙黑字寫好的法規嗎？重點是法規已經訂好，要如何解讀，
06/21 20:54, 151F
→
06/21 20:55, 7年前 , 152F
不是拿個之前政府的說法去認定
06/21 20:55, 152F
→
06/21 20:57, 7年前 , 153F
最後 跟人討論打字還用XDD zzz lol 只會顯得很幼稚無聊
06/21 20:57, 153F
→
06/21 20:57, 7年前 , 154F
打出來的言論反而讓人懷疑跟輕視 共勉之
06/21 20:57, 154F
→
06/21 21:07, 7年前 , 155F
那個....你引的條文裡面退休金指的就是含舊制+新制+18%
06/21 21:07, 155F
→
06/21 21:07, 7年前 , 156F
喔。不過只是退撫給與的ㄧ部分就是了。
06/21 21:07, 156F
→
06/21 21:14, 7年前 , 157F
呃....立法理由不從草案總說明看是要從哪看?
06/21 21:14, 157F
→
06/21 21:20, 7年前 , 158F
OK 上面退休金的部分是我說錯了
06/21 21:20, 158F
→
06/21 21:21, 7年前 , 159F
我看我也沒辦法說服你 不如直接打電話問銓敘部請他解釋
06/21 21:21, 159F
→
06/25 20:39, 7年前 , 160F
關現職屁事！等以後我們要退休的時候說不定都不是中華
06/25 20:39, 160F
→
06/25 20:39, 7年前 , 161F
民國了，不要口口聲聲都是＂我們也是為了你們以後＂，
06/25 20:39, 161F
→
06/25 20:44, 7年前 , 162F
大家老老實實的，都為了自己就好。聖人不死，大盜不止
06/25 20:44, 162F
推
06/25 23:28, 7年前 , 163F
本來就還是會破產，說不會破產，就是講空話
06/25 23:28, 163F
推
07/28 20:42, 7年前 , 164F
要把舊制退休金包進來那40條法規要寫"退撫給與"挹注
07/28 20:42, 164F
→
07/28 20:43, 7年前 , 165F
寫"退撫基金"挹注那就是只有新制省的才挹注啊
07/28 20:43, 165F
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1RAkx3bS (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1RAkx3bS (PublicServan)