PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 全職從事採購案之員工薪資至少新臺幣3萬

看板PublicServan (公職)作者 ( )時間6年前 (2019/07/17 17:13), 編輯推噓38(39推 1噓 42→)
留言82則, 45人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
工程會丟一個問題下來： 得標廠商於履約期間給予全職從事採購案之員工薪資至少新臺幣3萬元以上之案件數及人 數 什麼是全職? 除了駐點人員或外包的清潔人員之類的 大部分的廠商員工應該都是同時做多件案子 然後假設是買微軟作業系統 履約一個月 那這樣的員工也算嗎? 打去工程會 說你太下層了 叫你問上級機關 能理解公文寫的含糊 會造成電話打爆 但總要有個方式 能快點傳達 畢竟你7/12發文 隔個六日 再加上上級機關轉發 最後剩1天可以弄 大家就只好在搞不清楚的狀況下 亂七八糟調查一堆不知有沒有用的資料 感覺都在需耗無謂的人力成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.2.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1563354821.A.B4D.html
推
07/17 17:46, 6年前 , 1F
今早收到教育局要求填報資料也超傻眼，一年左右得標
07/17 17:46, 1F
→
07/17 17:46, 6年前 , 2F
廠商少說也20家以上，還規定當天中午前就要提交調查
07/17 17:46, 2F
→
07/17 17:46, 6年前 , 3F
結果…
07/17 17:46, 3F
推
07/17 17:47, 6年前 , 4F
我打去工程會，承辦也不知道怎麼調查，叫我一個一個廠商
07/17 17:47, 4F
→
07/17 17:47, 6年前 , 5F
打去問，根本來亂的
07/17 17:47, 5F
推
07/17 17:54, 6年前 , 6F
應該要強制規定要有地方政府歷練才能進中央機關，不然都
07/17 17:54, 6F
→
07/17 17:54, 6年前 , 7F
一堆不食人間煙火的長官
07/17 17:54, 7F
推
07/17 18:01, 6年前 , 8F
這跟有沒有地方歷練沒關係吧！跟有沒有擔當做好自己不
07/17 18:01, 8F
→
07/17 18:01, 6年前 , 9F
隨波耍智障有關係
07/17 18:01, 9F
→
07/17 18:01, 6年前 , 10F
點工除外
07/17 18:01, 10F
推
07/17 18:07, 6年前 , 11F
這樣搞一定一堆機關學校隨便填
07/17 18:07, 11F
→
07/17 18:14, 6年前 , 12F
有些廠商根本不願意說
07/17 18:14, 12F
推
07/17 18:19, 6年前 , 13F
什麼?我還没收到公文(暈)
07/17 18:19, 13F
推
07/17 18:19, 6年前 , 14F
為了澎風政績 只好大亂鬥
07/17 18:19, 14F
→
07/17 18:23, 6年前 , 15F
業主到底憑什麼去過問廠商的員工薪資啊？
07/17 18:23, 15F
→
07/17 18:25, 6年前 , 16F
有些契約有規定該標案所聘員工之最低薪資。
07/17 18:25, 16F
→
07/17 18:29, 6年前 , 17F
沒有規定的呢？
07/17 18:29, 17F
推
07/17 18:30, 6年前 , 18F
還好共約部分不是機關辦的採購，一家家問，台銀應
07/17 18:30, 18F
→
07/17 18:30, 6年前 , 19F
該頭很痛吧！
07/17 18:30, 19F
推
07/17 19:09, 6年前 , 20F
今天單位裡的綜合業務也是在整理這個，整天就消耗掉
07/17 19:09, 20F
→
07/17 19:09, 6年前 , 21F
了，有夠冗
07/17 19:09, 21F
→
07/17 19:11, 6年前 , 22F
調查知道了也不知道幹嘛 難道公布給三萬的廠商 是優質顧主？
07/17 19:11, 22F
→
07/17 19:11, 6年前 , 23F
才三萬？
07/17 19:11, 23F
推
07/17 19:22, 6年前 , 24F
今天下午才接到單位承辦人說很急要調查廠商參與案件
07/17 19:22, 24F
→
07/17 19:23, 6年前 , 25F
全職人員薪資有無超過三萬，下班前給!
07/17 19:23, 25F
→
07/17 19:25, 6年前 , 26F
沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人不承認，直接認定全有
07/17 19:25, 26F
→
07/17 19:26, 6年前 , 27F
沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人( )承認，直接認定全有
07/17 19:26, 27F
→
07/17 19:47, 6年前 , 28F
沒附證明，調查結果可信度...
07/17 19:47, 28F
推
07/17 19:54, 6年前 , 29F
這就是調查案的通病呀！時間不夠，調查出來的資料可信度
07/17 19:54, 29F
→
07/17 19:54, 6年前 , 30F
，呵呵
07/17 19:54, 30F
推
07/17 19:56, 6年前 , 31F
發這種擺明得不到有用結果的糞調查wwww
07/17 19:56, 31F
推
07/17 19:58, 6年前 , 32F
今天我們家也為了這個莫名其妙的文在耗費行政資源
07/17 19:58, 32F
→
07/17 19:58, 6年前 , 33F
超無用，會計也很多這種意義不明、定義不明的調查。
07/17 19:58, 33F
推
07/17 20:03, 6年前 , 34F
履約期間同時做多案的不能算全職，履約期間短期但只做該
07/17 20:03, 34F
→
07/17 20:03, 6年前 , 35F
專案的應該就要算。
07/17 20:03, 35F
推
07/17 20:04, 6年前 , 36F
很多都說無法提供
07/17 20:04, 36F
推
07/17 20:08, 6年前 , 37F
工程會承辦人還說107年跟108年各算1個案件數，同一批人算2
07/17 20:08, 37F
→
07/17 20:08, 6年前 , 38F
倍人數！
07/17 20:08, 38F
推
07/17 20:14, 6年前 , 39F
詭異要求 一堆採購金額都不足薪水總額 這樣算不是問題一
07/17 20:14, 39F
→
07/17 20:14, 6年前 , 40F
堆
07/17 20:14, 40F
推
07/17 20:15, 6年前 , 41F
直接抽樣政府採購得標廠商 調勞保資料還比較實在
07/17 20:15, 41F
推
07/17 20:16, 6年前 , 42F
工程會承辦根本連自己要什麼資料也不清楚
07/17 20:16, 42F
→
07/17 20:22, 6年前 , 43F
中央隨便要資料就隨便給啊！
07/17 20:22, 43F
→
07/17 20:28, 6年前 , 44F
這時後最怕認真的人 認真起來很恐怖...
07/17 20:28, 44F
推
07/17 20:34, 6年前 , 45F
這種也跟他認真的話會沒完沒了
07/17 20:34, 45F
推
07/17 21:07, 6年前 , 46F
這種問題擺明就是隨便問問的
07/17 21:07, 46F
→
07/17 21:07, 6年前 , 47F
跟它認真幹嘛
07/17 21:07, 47F
推
07/17 21:31, 6年前 , 48F
定義不清楚 莫名其妙 還因為這件案子被長官唸 打去
07/17 21:31, 48F
→
07/17 21:31, 6年前 , 49F
問承辦也一問三不知 說我們自己定義清楚就好 問號耶
07/17 21:31, 49F
推
07/17 21:53, 6年前 , 50F
我們科裡面討論的結果是先裝死，後續有要再說
07/17 21:53, 50F
→
07/17 22:08, 6年前 , 51F
全職定義是在機關購案中全職，還是在得標廠商處全職
07/17 22:08, 51F
→
07/17 22:08, 6年前 , 52F
？不過不管了，我只有20分鐘可以回覆。
07/17 22:08, 52F
噓
07/17 22:38, 6年前 , 53F
八成是行政院要求調查的 找各種數據想辦法湊政績
07/17 22:38, 53F
→
07/17 22:43, 6年前 , 54F
不用想也知道是湊政績的吧，不然不會趕成這樣
07/17 22:43, 54F
推
07/17 23:17, 6年前 , 55F
樓上A大真專業，該公文說明一就是寫依據行政院的函
07/17 23:17, 55F
→
07/17 23:17, 6年前 , 56F
文辦理
07/17 23:17, 56F
→
07/17 23:46, 6年前 , 57F
有要求廠商提供駐點人員的投保記錄就知道了......
07/17 23:46, 57F
→
07/18 00:18, 6年前 , 58F
直接回廠商不願意提供內部員工薪資。結束，浪費大家時間
07/18 00:18, 58F
→
07/18 00:18, 6年前 , 59F
回廢文，以為每個人都閒閒沒事做嗎？
07/18 00:18, 59F
推
07/18 01:39, 6年前 , 60F
隨便掰個數字給他就好 反正也無法驗証
07/18 01:39, 60F
推
07/18 07:29, 6年前 , 61F
中央壓力比地方小多了 所以智障也多
07/18 07:29, 61F
→
07/18 07:30, 6年前 , 62F
樓上很想吃偽造文書官司嗎ㄎㄎ
07/18 07:30, 62F
推
07/18 08:59, 6年前 , 63F
連中央承辦都不知道怎麼查資料了, 下面資料錯誤也很合理
07/18 08:59, 63F
→
07/18 09:00, 6年前 , 64F
這樣頂多是承辦能力不足而已, 沒有到偽造文書這麼嚴重吧
07/18 09:00, 64F
推
07/18 12:16, 6年前 , 65F
收到這份超傻眼，公文寫超含糊
07/18 12:16, 65F
推
07/18 12:35, 6年前 , 66F
公文誰share 一下吧....
07/18 12:35, 66F
推
07/18 15:44, 6年前 , 67F
經再次詢問後，工程會定義，全職員工為需專職辦理該項採
07/18 15:44, 67F
→
07/18 15:44, 6年前 , 68F
購案沒兼辦其他案子業務的員工
07/18 15:44, 68F
推
07/18 20:04, 6年前 , 69F
臺北場-因為他夠帥氣！！
07/18 20:04, 69F
推
07/18 20:06, 6年前 , 70F
反正他隨便問問你也就隨便答答
07/18 20:06, 70F
→
07/18 21:38, 6年前 , 71F
超糞，連問題的定義都不明，爛調查
07/18 21:38, 71F
推
07/18 21:59, 6年前 , 72F
這應該是 CSR 部分吧,到底是誰沒搞懂呢....阿知
07/18 21:59, 72F
推
07/18 22:05, 6年前 , 73F
根本沒打算回 來催再說
07/18 22:05, 73F
推
07/19 07:33, 6年前 , 74F
公文胡言亂語到讓人疑惑哪來功力寫這樣
07/19 07:33, 74F
推
07/19 08:53, 6年前 , 75F
這種調查不就是自由心證交差了事的嗎?太北七
07/19 08:53, 75F
推
07/19 13:05, 6年前 , 76F
上頭隨便問，就隨便回就好，輕鬆做事easy
07/19 13:05, 76F
推
07/19 22:07, 6年前 , 77F
每次遇到這種調查，翻白眼翻到外太空...
07/19 22:07, 77F
→
07/19 22:08, 6年前 , 78F
調查結果用屁股想也知道會嚴重失真
07/19 22:08, 78F
→
07/19 22:09, 6年前 , 79F
偏偏上面的人，很吃這套，也愛用調查結果來逼第一線的...
07/19 22:09, 79F
→
07/19 22:09, 6年前 , 80F
很多次因為這樣被弄的很不爽...
07/19 22:09, 80F
推
07/20 10:46, 6年前 , 81F
地方政府一級機關收到這公文的也很慘，幾天內要完成還夾
07/20 10:46, 81F
→
07/20 10:46, 6年前 , 82F
在中間被狂call罵爆
07/20 10:46, 82F
‣ 更多 scos 的文章
文章代碼(AID): #1TBkR5jD (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scos 的文章
文章代碼(AID): #1TBkR5jD (PublicServan)