PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 國旅卡買金飾

看板PublicServan (公職)作者 (zirconium)時間6年前 (2020/02/05 07:32), 6年前編輯推噓11(12推 1噓 12→)
留言25則, 14人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
小弟所在的機關已經把去年個人所得的資訊分發給每位員工了 個人所得的資訊裡面有一項是 國旅卡補助 的收入 應該是所有機關都是通案這樣辦理吧？ 如果國旅卡補助算個人收入 即國旅卡補助視為個人財產 個人財產使用如涉及公法或私法爭議自然需要依法辦理 我先用我的收入購買Ａ商品，合法 日後再將Ａ商品販售出去，合法 一切都是因為憲法保障個人財產權的緣故 說起來國旅卡購物一般情況下都是私法領域的事情 而限定國旅卡使用的消費規定很大程度上是違反憲法財產權的精神 怎麼都沒有人去鬧這件事情啊 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.144.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1580859167.A.E0E.html
推
02/05 08:10, 6年前 , 1F
觀光旅宿業衰退是很嚴重的國安危機，請公務員共體時艱
02/05 08:10, 1F
→
02/05 08:10, 6年前 , 2F
。這個危機到現在只持續了16年而已，比起戒嚴38年算小
02/05 08:10, 2F
→
02/05 08:10, 6年前 , 3F
兒科
02/05 08:10, 3F
推
02/05 08:38, 6年前 , 4F
話說被限制使用有什麼權利救濟管道嗎
02/05 08:38, 4F
推
02/05 09:12, 6年前 , 5F
最高行95判1579: 國旅補助是"額外福利"，老子我愛怎麼改就
02/05 09:12, 5F
→
02/05 09:12, 6年前 , 6F
怎麼改，還不洩恩 http://i.imgur.com/7KucZPK.jpg
02/05 09:12, 6F
→
02/05 09:49, 6年前 , 7F
反正,我也懶得針對這議題再發表任何意見了.....
02/05 09:49, 7F
→
02/05 09:50, 6年前 , 8F
你要做就去做，出事就自己扛,上新聞是你不是我
02/05 09:50, 8F
→
02/05 09:50, 6年前 , 9F
進考績會答辯是你不是我,就這麼簡單
02/05 09:50, 9F
我是把國旅卡的事情概括進公職的工作契約去自我解釋。我沒有興趣鬧事，但是我會認同 那個出來鬧事人的正義。 就看你心中的普世價值在那邊了。
推
02/05 10:26, 6年前 , 10F
原來剝奪加班費叫福利，哈哈哈哈
02/05 10:26, 10F
推
02/05 10:53, 6年前 , 11F
817選出了187,你覺得釋憲會過嗎？
02/05 10:53, 11F
推
02/05 12:00, 6年前 , 12F
認真回你，你可以拒領。
02/05 12:00, 12F
認真回你，你每個月上班的薪水，你也可以拒領。
→
02/05 12:02, 6年前 , 13F
你是公務員，公務員工作叫做為國捐軀，怎麼還可以領薪
02/05 12:02, 13F
→
02/05 12:02, 6年前 , 14F
水？不愛台灣！沒有台灣價值！
02/05 12:02, 14F
→
02/05 12:06, 6年前 , 15F
乾脆全體公務員去幫旅遊業打工好了
02/05 12:06, 15F
推
02/05 12:45, 6年前 , 16F
最好順便把所有事務官都裁撤，以後勝選的執政黨黨工
02/05 12:45, 16F
→
02/05 12:45, 6年前 , 17F
直接轉公職，敗選的通通革職，就不會有「前朝餘孽」
02/05 12:45, 17F
→
02/05 12:45, 6年前 , 18F
的問題
02/05 12:45, 18F
推
02/05 17:12, 6年前 , 19F
你可以想成 給你假再給你錢 就是福利了
02/05 17:12, 19F
噓
02/05 17:50, 6年前 , 20F
拜託你了
02/05 17:50, 20F
九十三年度簡字第三五七號 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=3&q=0b9d1cb1a2eafd3943540a35ba 6a3366&sort=DS&ot=in 95年度判字第01579號 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=0&q=935219a03bc05a709813356620 887fd7&sort=DS&ot=in 我已經浪費時間在看這兩個判例了 我不想再浪費時間去鬧事 對於國旅卡的事情 「不爽不要做」 這樣講，相信大家比較好理解判例所要表達的意思
推
02/05 19:00, 6年前 , 21F
國旅卡本就是我們自己的加班費，樓上一堆是在奴三小朋友？
02/05 19:00, 21F
我有一個夢 我希望我能夠在公職工作達到顛峰的時候簽離職 離職原因寫「對國民旅遊卡制度不滿而離職」 等30年以後我一定這樣做 展現我的骨氣
推
02/05 19:23, 6年前 , 22F
沒有奴呀，但是高院認為那是福利
02/05 19:23, 22F
※ 編輯: zirconium (42.73.144.46 臺灣), 02/05/2020 20:17:53
推
02/06 12:53, 6年前 , 23F
有時候真心佩服那些爭取權益（釋字案例）的前輩，想必爭取
02/06 12:53, 23F
→
02/06 12:53, 6年前 , 24F
過程是也遭受不少質疑
02/06 12:53, 24F
推
02/06 15:30, 6年前 , 25F
特別是來自自己人的冷嘲熱諷
02/06 15:30, 25F
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1UEVyVuE (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1UEVyVuE (PublicServan)