Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市政府

看板PublicServan (公職)作者 (鳥頭)時間5年前 (2020/04/25 11:27), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 19人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者林伯驊 : 3.完整新聞標題: : 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市政府 : 4.完整新聞內文: : 2020-04-24 10:53 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導 : 2014年釀32死的高雄氣爆案,一審認定高雄市政府、廠商都有疏失,依業務過失致死罪重 : 判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉,認定起因全為公務員對公共工程未嚴 : 格把關、善盡職責,改依過失致死罪,判市府時任幫工程司趙建喬(現調顧問)3年半、 : 副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半;其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。趙 : 建喬當庭聽完,只對記者拱手說「我對不起,不好意思」。 : 二審合議庭今宣判完,當場講述簡要理由,指出本件是4吋管線在排水箱涵完全懸空,未 : 能陰極防蝕,20多年來遭水流、濕氣鏽蝕,因無法負荷館內壓力,形成4乘以7公分破洞, : 丙烯洩漏漫延累積,當晚11點56分才引爆,認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按圖施作 : ,沒注意4吋管穿越箱涵,趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員,卻沒親自詳實 : 查驗,3人都具「保證人」地位卻未盡義務,負有過失。 : 二審認為,從最初埋設時公務員監工、初驗時以致未能遷改管線,引爆「只是時間早晚問 : 題」,其他廠商無從改變此結果,沒有防止洩漏的方式,考量多數被害人獲賠、市府災後 : 重建等,改判市府3人較輕。 : 這起全台史上最慘重的石化氣爆事件發生於2014年7月31日深夜,華運幫榮化用地下管線 : 輸送丙烯時,因管線破洞導致丙烯洩漏多達4噸,引發連環爆炸;事後雄檢出動12名檢察 : 官跟相關單位偵辦,追出凱旋、二聖路口底下排水箱涵內的4吋丙烯管線破洞是肇事源頭 : 。 : 一審合議庭指出,市府28年前施作排水箱涵時,時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等3 : 人,沒協調中油將3支石化管線遷移,還讓包商不按圖施工,使管線長年懸空於箱涵;收 : 購其中一個4吋管線的榮化公司,前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送丙 : 烯,取代槽車,多年來更不督促下屬對管線保養、檢測,皆是導致管線鏽蝕原因。 : 一審認定,氣爆發生當晚,榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等4名員工,發現管線 : 的丙烯流量驟降,一度停送半小時仍渾然不知已洩漏,應可預見已經外洩,卻優先考慮維 : 持公司產線,當收送料的雙方量差達4噸也沒警覺;輸送端的華運公司,領班黃建發等3名 : 員工,見壓力無法上升曾停送丙烯,也沒巡管、通報,甚至重送時雙方流量異常、華運端 : 管壓異常都未即時停送。 : 一審判市府趙建喬、楊宗仁、邱炳文皆4年10月徒刑;榮化李謀偉、王溪州、蔡永堅、李 : 瑞麟、黃進銘、沈銘修判4年;華運倉儲黃建發、陳佳亨、洪光林判4年半。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/4515557 : 6.備註: : 正義跟善良都回來了呢 之前在上採購法課程時 有名講師說他還去法院為這案作證 那時法院一直針對主驗人沒下去驗收這方面認有疏失 然 講師有說這件驗收過程合乎採購法規定 所以囉.....大家還是尊重台灣司法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.39.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1587785279.A.C25.html

04/25 11:31, 5年前 , 1F
台灣有司法???
04/25 11:31, 1F

04/25 11:39, 5年前 , 2F
台灣公共工程是承辦公務員終身保固
04/25 11:39, 2F

04/25 11:40, 5年前 , 3F
以後誰敢當主驗了
04/25 11:40, 3F

04/25 11:51, 5年前 , 4F
土木職系領那沒幾塊錢揹一堆責任,可悲阿
04/25 11:51, 4F

04/25 11:55, 5年前 , 5F
技術類和行政類加給一樣,可憐啊
04/25 11:55, 5F

04/25 12:03, 5年前 , 6F
又不是領多少錢,還要扛一輩子的責任,難怪沒人要做工程
04/25 12:03, 6F

04/25 12:06, 5年前 , 7F
一樣都是公職,結果法官從來不用扛責任,真爽
04/25 12:06, 7F

04/25 12:18, 5年前 , 8F
隱蔽及未抽驗部分不是由承商及監造負責?
04/25 12:18, 8F

04/25 12:19, 5年前 , 9F
法律人豈能跟公僕賤奴相提並論?
04/25 12:19, 9F

04/25 12:20, 5年前 , 10F
責任是下等公僕在揹的,高級法官負責定罪就好
04/25 12:20, 10F

04/25 12:25, 5年前 , 11F
法官你敢嘴?
04/25 12:25, 11F

04/25 12:34, 5年前 , 12F
賭承審法官恐不恐龍?我跟你講,恐龍住在法院裡!台
04/25 12:34, 12F

04/25 12:34, 5年前 , 13F
灣還有司法?
04/25 12:34, 13F

04/25 12:51, 5年前 , 14F
結果廠商全身而退?
04/25 12:51, 14F

04/25 13:35, 5年前 , 15F
怎麼會沒有司法?民進黨司法改革不是成功了嗎?
04/25 13:35, 15F

04/25 13:37, 5年前 , 16F
小心推文關鍵字 法官上網看PTT 判你們沒台灣價值喔
04/25 13:37, 16F

04/25 13:42, 5年前 , 17F
一審12個,二審剩3個,三審就.........!?
04/25 13:42, 17F

04/25 15:25, 5年前 , 18F
我主驗基隆車站2大號誌系統也要剉著等了,20年不能出意外
04/25 15:25, 18F

04/25 15:57, 5年前 , 19F
問題法官都不懂驗收程序,埋在地底的管子要怎麼驗...
04/25 15:57, 19F

04/25 15:57, 5年前 , 20F
叫廠商在挖出來給我驗嗎?
04/25 15:57, 20F

04/25 16:10, 5年前 , 21F
法官有心理跟道德壓力啊,所以都不敢判死刑。有期判錯就沒
04/25 16:10, 21F

04/25 16:10, 5年前 , 22F
差,你自己去告冤獄,並打出自由心證王牌結束這回合
04/25 16:10, 22F

04/25 16:15, 5年前 , 23F
樓主是在諷刺吧XD
04/25 16:15, 23F

04/25 17:40, 5年前 , 24F
相信台灣司法的是不滿3歲吧!
04/25 17:40, 24F

04/25 21:27, 5年前 , 25F
驗收好像是一門大學問
04/25 21:27, 25F
文章代碼(AID): #1Uewu_mb (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uewu_mb (PublicServan)