PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間5年前 (2020/10/13 19:34), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 9人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
如果改成有商調請求權, 機關不得拒絕 一些很機掰的機關or主管會很慘喔 政治學上, 用腳投票的效應很快會出現 很快會垮台,... 以前考試院是佔在機關業務穩定的立場, 申訴全輸,... 以後考試院可能要換個腦袋, 如果一個機關或部門, 一年內走掉五成以上, 等於是變相對主管的考核, 那個主管可能要拔掉 (牠們人事行政政策, 可能要有這個配套--- 不 適任,大家烙跑的主管, 該拔還是要拔 ) ps: 如果是政治任命的機關, 可能要發文給上一級 要他檢討適任性 (怎麼會一年內跑光光)? ps: 結論: 我不知道邱大立委有沒有在板上看, 如果有的話, 要努力推,... 某個方面來講, 對吏治清明也有幫助 如果某個關, 一年內跑光光, 或特定族群(剛考上的, 菜的)跑光光, 可以合理懷疑, 機關有政風事件(不想一起收黑錢的, 全部都會跑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602588871.A.F2F.html ※ 編輯: bota (61.64.177.151 臺灣), 10/13/2020 19:42:24
推
10/13 20:28, 5年前 , 1F
不一定收黑錢啦，我聽說有些機關單位有蠻嚴重的霸凌問題
10/13 20:28, 1F
→
10/13 20:28, 5年前 , 2F
，主管會挾權位報私怨，帶頭霸凌部屬，菜的和考上的還真
10/13 20:28, 2F
→
10/13 20:28, 5年前 , 3F
的都跑光
10/13 20:28, 3F
推
10/13 20:36, 5年前 , 4F
明顯就沒有領導能力，業務再屎長官夠力大家也會挺
10/13 20:36, 4F
推
10/13 21:06, 5年前 , 5F
人會跑光，環境及人的關係佔很大因素，如果好，誰想走
10/13 21:06, 5F
推
10/13 21:09, 5年前 , 6F
如果改成這樣某國立大學的營繕組就要鬧空城了啦
10/13 21:09, 6F
→
10/13 23:53, 5年前 , 7F
有的單位業務是天生就吃力不討好的，如社工
10/13 23:53, 7F
→
10/14 12:32, 5年前 , 8F
機掰的就會自己改善阿,因為終於不再是土皇帝了...
10/14 12:32, 8F
→
10/14 12:33, 5年前 , 9F
長輪調的單位就是這樣,老闆雞排也就那幾年忍一忍~
10/14 12:33, 9F
→
10/14 21:54, 5年前 , 10F
6樓說的大學在北投？
10/14 21:54, 10F
推
10/16 11:22, 5年前 , 11F
推…
10/16 11:22, 11F
推
10/17 19:47, 5年前 , 12F
跑光光不一定是單位問題 是業務問題=
10/17 19:47, 12F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VXP37yl (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VXP37yl (PublicServan)