Re: [新聞] 交警石明謹兼任球評賺二百八十三萬元 降級改敘罰款廿萬元

看板PublicServan (公職)作者 (台大真好)時間1周前 (), 編輯推噓23(26333)
留言62則, 28人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
「懲戒法院仍認為已足以讓民眾有公務員不專心公務、政府機關公務紀律鬆散的不良觀感,嚴重損害政府信譽」 我問個問題: 為什麼警察下班了,不能當球評? 會造成不良觀感。 教授在上班卻可以當評委 、接計畫、當獨立董事。下班了更是愛當什麼評就當什麼評。卻不會影響研究跟教學。 不是都是吃皇糧的嗎? 怎麼標準差這麼多? ※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3611432 : 交警石明謹兼任球評賺二百八十三萬元 降級改敘罰款廿萬元 : 110-07-21 : 〔記者吳政峰/臺北報導〕臺北市警局交通大隊警員石明謹不只是網紅,也曾在電視擔: 石明謹八十六年七月一日起擔任交大警員,一○二年二月廿五日起配賦萬華分隊迄今,: 懲戒法院另發現,石明謹一○八年一月十日起擔任中華民國足球協會紀律委員會委員(: 懲戒法院審理後,認定石明謹的兩項業外收入屬於兼職,違反「公務員服務法」不得兼: 石明謹不否認擔任球評並受領報酬,及擔任足球協會紀律委員會委員且受領出席費及車: 此外,石明謹擔任足球協會「一○五年全國少年盃」及「一○五年全國學童盃」的執法: 本案承審庭為懲戒法庭第一審第二庭,由審判長張清埤、陪席法官邵燕玲、受命法官呂: ---- : 沒想到懲戒法院還滿中立的,真的依法處理。這兼職情況和銓敘部一○九年一月八日部: ---- : https://bit.ly/2ThpE9j : ----- : Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1626925865.A.04D.html

07/22 11:52, 1周前 , 1F
教授不是公務人員,且教授綠的很多
07/22 11:52, 1F

07/22 11:58, 1周前 , 2F
摸摸自己的LP,你是高級教授嗎
07/22 11:58, 2F

07/22 12:24, 1周前 , 3F
爛時鐘一直說謊才是影響政府信譽吧
07/22 12:24, 3F

07/22 12:30, 1周前 , 4F
回去那個版
07/22 12:30, 4F

07/22 12:35, 1周前 , 5F
大膽!廷堂大學士豈是衙門皂隸可比?
07/22 12:35, 5F

07/22 12:49, 1周前 , 6F
教授台灣價值很高 不是基層賤民等級的
07/22 12:49, 6F

07/22 12:59, 1周前 , 7F
說的沒錯
07/22 12:59, 7F

07/22 13:15, 1周前 , 8F
立委為什麼還能組樂團開唱?
07/22 13:15, 8F

07/22 13:21, 1周前 , 9F
當球評講的好 哪來觀感不佳 政務官個個亂搞才觀感不佳吧
07/22 13:21, 9F

07/22 13:21, 1周前 , 10F
學術自由,石如果當到教授以學術名義評球,應該就過關了
07/22 13:21, 10F

07/22 13:23, 1周前 , 11F
這就是為什麼高官會去搞碩博士以及講師兼課教授
07/22 13:23, 11F

07/22 13:28, 1周前 , 12F
政府把公務員定義為文官,所以過去一直都只開放學術研究,
07/22 13:28, 12F

07/22 13:29, 1周前 , 13F
只是這種定義方式非常的封建科舉,早不符合現代資訊需求了
07/22 13:29, 13F

07/22 13:30, 1周前 , 14F
阿就封建思維啊 下班當球評不行 上班摸魚打混的人沒事
07/22 13:30, 14F

07/22 13:36, 1周前 , 15F
四樓僵化腦
07/22 13:36, 15F

07/22 13:42, 1周前 , 16F
只改年金,不去檢視公務員定位的政府本來就很可悲
07/22 13:42, 16F

07/22 13:44, 1周前 , 17F
某種角度就是承認國民黨以至於清朝以來的制度好管好用
07/22 13:44, 17F

07/22 13:58, 1周前 , 18F
施壓立委修法啊!
07/22 13:58, 18F

07/22 14:02, 1周前 , 19F
政務官的雜務更多 當一堆委員 有點名氣還跑電視台 但都沒事
07/22 14:02, 19F

07/22 14:21, 1周前 , 20F
可能剛好搭上航警過太爽案風潮 掃到颱風尾
07/22 14:21, 20F

07/22 14:24, 1周前 , 21F
這些官的兼職一套標準 遇到警察兼職轉彎一下很合理
07/22 14:24, 21F

07/22 14:26, 1周前 , 22F
利益迴避吧,地院法官連聚餐都不敢了你說呢?那像高院法
07/22 14:26, 22F

07/22 14:26, 1周前 , 23F
官之前有新聞就不多說惹~權利使人腐敗
07/22 14:26, 23F

07/22 14:33, 1周前 , 24F
其實公務人員經報備當學術評審委員是可以的
07/22 14:33, 24F

07/22 14:33, 1周前 , 25F
學術方面是有對公務人員開放
07/22 14:33, 25F

07/22 14:35, 1周前 , 26F
公務員可以到學校兼課當老師、可以寫學術論文、可以做
07/22 14:35, 26F

07/22 14:35, 1周前 , 27F
研究、可以出版、可以演講,當然兼課要先走程序,但其
07/22 14:35, 27F

07/22 14:35, 1周前 , 28F
實是可以的。
07/22 14:35, 28F

07/22 14:36, 1周前 , 29F
就我所知是如此,歡迎批評指教。
07/22 14:36, 29F

07/22 14:38, 1周前 , 30F
如果他是寫書出版,老實說,可以。
07/22 14:38, 30F

07/22 15:25, 1周前 , 31F
覺青覺得雖然年改,但是政府會照顧他,給他豐衣足食
07/22 15:25, 31F

07/22 15:25, 1周前 , 32F
的退休生活!
07/22 15:25, 32F

07/22 15:28, 1周前 , 33F
學校兼課 這不就是專為那些高官開的方便門嗎
07/22 15:28, 33F

07/22 16:14, 1周前 , 34F
重文輕武呀,教書可以,球評不行
07/22 16:14, 34F

07/22 16:30, 1周前 , 35F
光那句“未經服務機關核准”其實就沒啥好說的了;不是我
07/22 16:30, 35F

07/22 16:30, 1周前 , 36F
要幫老師護航,不過老師出去兼課什麼的也是要送申請單給
07/22 16:30, 36F

07/22 16:30, 1周前 , 37F
學校核准的,我有看過。
07/22 16:30, 37F

07/22 16:31, 1周前 , 38F
有沒有老師偷偷來的,我相信一定有,但這種被檢舉抓到也
07/22 16:31, 38F

07/22 16:31, 1周前 , 39F
是要倒楣的
07/22 16:31, 39F

07/22 16:49, 1周前 , 40F
學校老師才完全應該禁止校外兼課,這兼職跟他工作內容
07/22 16:49, 40F

07/22 16:49, 1周前 , 41F
超高度相關,你能確定他沒有留一手叫學生再去課外補習
07/22 16:49, 41F

07/22 16:49, 1周前 , 42F
嗎?
07/22 16:49, 42F

07/22 16:49, 1周前 , 43F
反觀交警跟足球球評完全沒關聯,公務員服務法原則禁止
07/22 16:49, 43F

07/22 16:49, 1周前 , 44F
兼職實在很沒道理
07/22 16:49, 44F

07/22 17:43, 1周前 , 45F
有啊!我以前高中念第一志願,教我物理的老師就留好幾
07/22 17:43, 45F

07/22 17:43, 1周前 , 46F
手,他在校外有開補習班撈錢,賺很大。
07/22 17:43, 46F

07/22 17:48, 1周前 , 47F
還號稱「名師」XD
07/22 17:48, 47F

07/22 19:49, 1周前 , 48F
台灣就落後國家,這種落後規定特別多
07/22 19:49, 48F

07/22 20:32, 1周前 , 49F
去問那法官啊...zzz...
07/22 20:32, 49F

07/22 20:56, 1周前 , 50F
因為改惡霸法對任何人都沒有好處 除了在職者
07/22 20:56, 50F

07/22 22:58, 1周前 , 51F
怎麼還有人在惡法亦法阿,就是你們害大家團結不起來,
07/22 22:58, 51F

07/22 22:58, 1周前 , 52F
害群之馬
07/22 22:58, 52F

07/23 09:57, 1周前 , 53F
惡法亦法 我呸
07/23 09:57, 53F

07/23 10:38, 1周前 , 54F
學校教授就跟大法官同一掛人嘛 結果還用問
07/23 10:38, 54F

07/23 14:20, 1周前 , 55F
台灣這條法律根本邏輯不順啊,卻沒有人想要爭取,你
07/23 14:20, 55F

07/23 14:20, 1周前 , 56F
們奢望勞工團體幫我們爭取?他們整天只希望我們被操
07/23 14:20, 56F

07/23 14:20, 1周前 , 57F
到血尿最好吧!連自己的權益都像公家文化一樣多一事
07/23 14:20, 57F

07/23 14:20, 1周前 , 58F
不如少一事,沒關係,就只能窩在這邊取暖
07/23 14:20, 58F

07/23 15:01, 1周前 , 59F
不知是否同批人 但適用相同的例外條款 自己後路都開好了
07/23 15:01, 59F

07/23 15:01, 1周前 , 60F
死基層繼續堵死
07/23 15:01, 60F

07/23 16:53, 1周前 , 61F
我就跟你說 高官很多都有到大學兼課賺錢
07/23 16:53, 61F

07/23 16:53, 1周前 , 62F
老實說,如果學校想開個營養學分讓官員上課並不困難
07/23 16:53, 62F
文章代碼(AID): #1W-Eif1D (PublicServan)
文章代碼(AID): #1W-Eif1D (PublicServan)