Re: [請益] 降等（薦8降至薦6）如何解釋不會當跳板？
我推文寫薦八降調薦六，表一差約四千元，
很抱歉我又錯了，更正如下:
一、「同官等內降職等」
1同官等內調任低職等職務以原職等任用(公任18)
原po薦八降調薦六以薦八任用
2同官等內調任低職等職務以原職等任用人員，仍敘原俸級。(俸給11)
敘薦八原俸級
3同官等內調任低職等職務仍以原職等任用，並敘原俸級人員，考績時得在原銓敘審定職
等俸級內晉敘。(俸給16)
可繼續在薦八晉升俸級
4專業加給依其銓敘審定職等支給 (公務人員加給給與辦法5本文)
以薦八任用，專業加給領薦八
5銓敘審定職等高於所任職務所列最高職等者，其職務加給(主管加給)依所任職務所列最
高職等支給。(公務人員加給給與辦法5除外情形)
假設薦八主管 調 職務列等單列薦六之主管，
職務列等最高為薦六，主管加給領薦六
但原原po非主管，沒差。
註:職務加給(主管加給)
公務人員各種加給之給與，應衡酌下列因素訂定：
職務加給：主管職務(俗稱主管加給)、職責繁重或工作危險程度。下略(公務人員加給給
與辦法4參照)
二、「降官等」
自願調任低官等人員，以調任官等之最高職等任用。(公任18)
所以邏輯與「同官等內降職等」不一樣。
薦八若降調委任官職務，以委五任用 (下略)
附上網路資源
https://reurl.cc/ROz1jD
謝謝前輩們的留言指正與提醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.98.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1668945887.A.D08.html
※ 編輯: ntnusleep (101.137.98.59 臺灣), 11/20/2022 20:07:36
推
11/20 21:21,
1年前
, 1F
11/20 21:21, 1F
推
11/20 21:32,
1年前
, 2F
11/20 21:32, 2F
→
11/20 22:10,
1年前
, 3F
11/20 22:10, 3F
→
11/20 22:10,
1年前
, 4F
11/20 22:10, 4F
推
11/20 22:48,
1年前
, 5F
11/20 22:48, 5F
→
11/20 22:51,
1年前
, 6F
11/20 22:51, 6F
→
11/20 22:53,
1年前
, 7F
11/20 22:53, 7F
→
11/20 22:54,
1年前
, 8F
11/20 22:54, 8F
→
11/20 22:55,
1年前
, 9F
11/20 22:55, 9F
→
11/20 23:00,
1年前
, 10F
11/20 23:00, 10F
→
11/20 23:00,
1年前
, 11F
11/20 23:00, 11F
→
11/20 23:12,
1年前
, 12F
11/20 23:12, 12F
→
11/20 23:13,
1年前
, 13F
11/20 23:13, 13F
→
11/20 23:14,
1年前
, 14F
11/20 23:14, 14F
→
11/20 23:16,
1年前
, 15F
11/20 23:16, 15F
→
11/20 23:16,
1年前
, 16F
11/20 23:16, 16F
→
11/20 23:17,
1年前
, 17F
11/20 23:17, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
32
135
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
