Re: [心得] 末代純新制與 112年後入職新制比較

看板PublicServan (公職)作者abdetom (樂活)時間3月前 (2024/06/08 08:41)推噓15(18推 3噓 95→)

留言116則, 29人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ritud (小風)》之銘言： : ※ 引述《abdetom (樂活)》之銘言： : : 各位末代純新制的公務員好！ : : 我來自隔壁教師版的純新制老師，想詢問大家的看法！ : : 大家不覺得目前的純新制(84年~112年入職者) 退休制度比新新制差嗎？ : 不覺得。 : 簡單講，你就是從投資的角度來看退撫從確定給付制改為確定提撥制 : （公保先不論，應該不是你這篇的主要重點）。 : 而確定提撥制，就是把錢以個人帳戶的形式交給政府投資，等到退休 : 的時候，帳戶裡的錢有多少就是多少，要怎麼提領，你自己決定。因 : 為這本來就是你自己投資的錢，要是沒花完就死了，就是遺產。 : 以上是第一點， : 第二點，則是確定給付形式的資產在台灣獲取管道很稀缺 : 所以我一點也不覺得確定給付制比確定提撥制差啊。謝謝您的理性分析，請容許我做最後簡單的分析與說明，目前純新制(民84年後到112年前入職者)年改後的版本問題在於： 1. 每5年滾動式調整、檢討！ 2. 退休起支年齡58歲應隨平均餘命延長與職場人口結構變化適時調整 https://imgur.com/a/rmY8xCH (這是我們中小學老師，公務人員是65起支) 目前的方案並非永續方案！(2017年的永續方案仍然躺在立法院) 我其實不知道民進黨讓它躺在立法院的原因為何。是因為勞保還沒改？還是因為政府不想舉債？不過主要應該還是選票考量，於是留了個不確定性。繳費費率是會調升的！再回過頭來看現行的純新制(確定給付制) 與新新制(確定提撥，版上稱猩猩制?) 1. 確定給付制(DB)有條最重要的條文：政府負最終支付責任！只是目前民進黨政府讓他變成："現職人員負最終支付責任"！確定給付制未來是否變成"不斷打折制"? 2. 確定提撥制(DC)-個人帳戶制，完全就是自己的口袋帳戶，自負盈虧，另外，它並不會受退休年齡的影響，你退休時，就依照你操作的結果去選擇一次帶走或 20年給付。我是一位務實的"數字派"，社會保險若不考慮input、output，只單純談保障，可能過於不切實際！用個簡單易懂的例子說明： ex：一位25歲任職的公務人員，每月自繳+公繳為2萬(亦即每年繳24萬)，繳40歲，65歲起支，退休讓你保障每個月領4萬，(國人平均死亡年齡約80歲) 那你還會認為這樣的保障好嗎? 這種保障不會很蠢嗎？或者這些錢放進自己個人帳戶操作好？又或者人口結構改變，社會希望你70歲起支呢？縱使是80歲起支讓我領10萬，我也得有命領吧??！最後，想跟大家說：我來這邊只是單純做制度分析討論，並不是要戰甚麼職業別，政府片面修改契約、不給協商，還一副我行我素的嘴臉，在這部分是真的對不起大家的！既不想負責，也不願意放生！要吸光現職人員的血！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1717807313.A.929.html

→

lwmyueh

06/08 08, , 1^F

06/08 08, 1^F

推

toshiba5566

06/08 09:55, 3月前 , 2^F

06/08 09:55, 2^F

推

vilevirgin

06/08 10:25, 3月前 , 3^F

06/08 10:25, 3^F