PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收

看板PublicServan (公職)作者 (一步一腳印)時間21小時前 (2024/12/28 22:43), 8小時前編輯推噓20(20推 0噓 56→)
留言76則, 9人參與, 3小時前最新討論串1/2 (看更多)
請問有關招標規範與企劃書不一致時怎麼驗收檢核？謝謝。 契約條文規定：契約所含各種文件之內容如有不一致之處，除另有規定外， 依下列原則處理： 1.招標文件內之契約條款及投標須知優於招標文件內之其他文件所附記之條款。 但附記之條款有特別聲明者，不在此限。契約條款與投標須知內容有不一致之處， 以契約條款為準。 2.招標文件之內容優於投標文件之內容。但投標文件之內容經機關審定優於招 標文件之內容者，不在此限。招標文件如允許廠商於投標文件內特別聲明， 並經機關於審標時接受者，以投標文件之內容為準。 請問：招標規範規定採購標的物重量為100公斤(誤差範圍正負3公斤)，廠商投標之 企劃書標記為97公斤(且無註明誤差範圍)，交貨時重量為98公斤，請問能否依上面 契約規定2.「招標文件之內容優於投標文件之內容」 採購標的物符合招標規範規格檢核為驗收合格？ 謝謝。 12/29 11:47補充說明： 招標方式是以「公開取得參考最有利標精神」徵求企劃書，選擇符合 需要之廠商辦理議價。 評審項目有一項是：廠商對本採購案之瞭解程度： 對本採購案背景、服務事項、產品規格及預期成果之瞭解程度。 97~103公斤對品質無影響。 驗收時檢核表的檢核項目規格要列招標規範的規格(97~103公斤)呢？ 還是企劃書的規格(97公斤)呢？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735396996.A.C31.html
推
12/28 23:01, 21小時前 , 1F
請他拿回1公斤？哈哈
12/28 23:01, 1F
推
12/28 23:51, 20小時前 , 2F
合格阿 機關定的最大
12/28 23:51, 2F
→
12/28 23:52, 20小時前 , 3F
而且企劃書可以改阿 雖然不是正式做法就是了
12/28 23:52, 3F
→
12/29 00:07, 20小時前 , 4F
單從字面重量比較其實無從判斷，要從品質的角度綜合分析意義
12/29 00:07, 4F
→
12/29 00:08, 20小時前 , 5F
招標文件所允的重量範圍在97至103公斤，投標文件所載規格有
12/29 00:08, 5F
→
12/29 00:09, 20小時前 , 6F
在此範圍，然後廠商實際交付重量也有落在投標須知允許範圍
12/29 00:09, 6F
→
12/29 00:10, 20小時前 , 7F
但從企劃書規格97公斤到實際交付98公斤，對於品質有沒有影響
12/29 00:10, 7F
→
12/29 00:11, 20小時前 , 8F
查驗紀錄要進一步判定後才能下結論"尚符..."
12/29 00:11, 8F
推
12/29 00:39, 19小時前 , 9F
你招標文件就寫 100+-3了，沒問題。
12/29 00:39, 9F
※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:49:01 ※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:54:32 ※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 12:04:38
推
12/29 12:35, 7小時前 , 10F
你這些問題不是自己在找自己碴嗎
12/29 12:35, 10F
推
12/29 12:38, 7小時前 , 11F
第2條你說 招標優於投標，又說投標經機關審定優於招標。
12/29 12:38, 11F
→
12/29 12:40, 7小時前 , 12F
有些東西是愈重愈好，有些是愈輕愈好。
12/29 12:40, 12F
→
12/29 12:41, 7小時前 , 13F
你自己寫97-103都接受 廠商說我提供97,最後給98
12/29 12:41, 13F
→
12/29 12:42, 7小時前 , 14F
這已經是邏輯問題，非法律問題了。
12/29 12:42, 14F
→
12/29 12:43, 7小時前 , 15F
98有沒有在97-103？ 有，合格。
12/29 12:43, 15F
→
12/29 12:54, 7小時前 , 16F
需求單位認為契約書2.符合招標文件即可
12/29 12:54, 16F
→
12/29 12:55, 7小時前 , 17F
但採購單位認為要以企劃書規定為主
12/29 12:55, 17F
推
12/29 12:57, 7小時前 , 18F
需求單位蓋驗收，採購單位意見這麼多做啥？
12/29 12:57, 18F
→
12/29 12:57, 7小時前 , 19F
只是想釐清要怎麼驗收才是正確的。感謝回復。
12/29 12:57, 19F
→
12/29 13:01, 7小時前 , 20F
採購單位其實也是基於保護需求單位同仁的立場
12/29 13:01, 20F
→
12/29 13:01, 7小時前 , 21F
怕將來審計部抽查到不好解釋
12/29 13:01, 21F
推
12/29 13:03, 7小時前 , 22F
我覺得沒有保護到，是自己擴大解釋而已。
12/29 13:03, 22F
推
12/29 13:09, 7小時前 , 23F
這麼拘泥 97、98小於100，當初就要求把招標改成97-103不就
12/29 13:09, 23F
→
12/29 13:09, 7小時前 , 24F
好了
12/29 13:09, 24F
→
12/29 13:09, 7小時前 , 25F
現在再來計較這個，需求單位會覺得囉嗦而已。
12/29 13:09, 25F
推
12/29 13:12, 7小時前 , 26F
需求單位已經可預見 東西重量會浮動
12/29 13:12, 26F
→
12/29 13:15, 7小時前 , 27F
採購單位認為企劃書標記的規格是經過評審過
12/29 13:15, 27F
→
12/29 13:15, 7小時前 , 28F
得標廠商交貨就一定要符合企劃書規格
12/29 13:15, 28F
推
12/29 13:19, 7小時前 , 29F
需求單位說跨年要找四大天王
12/29 13:19, 29F
→
12/29 13:20, 7小時前 , 30F
其中之一，廠商找劉德華，最後請郭富城
12/29 13:20, 30F
→
12/29 13:20, 7小時前 , 31F
但他們都是四大天王的範圍
12/29 13:20, 31F
→
12/29 13:20, 7小時前 , 32F
評審也是認為劉德華符合四大天王
12/29 13:20, 32F
→
12/29 13:21, 7小時前 , 33F
但不代表 郭富城不是「劉德華」就不行
12/29 13:21, 33F
→
12/29 13:22, 7小時前 , 34F
你們採購單位把企劃書放在需求規格之上
12/29 13:22, 34F
→
12/29 13:22, 7小時前 , 35F
已經是本末倒置了。
12/29 13:22, 35F
→
12/29 13:23, 7小時前 , 36F
採購單位認為郭富城不是當初企劃書寫的劉德華，所以不行
12/29 13:23, 36F
推
12/29 13:24, 7小時前 , 37F
以上例來說，郭富城或劉德華都會符合規格。
12/29 13:24, 37F
→
12/29 13:26, 7小時前 , 38F
現在是不曉得怎麼說服採購單位以招標規範的規格為主
12/29 13:26, 38F
推
12/29 13:26, 7小時前 , 39F
採購這麼怕真的是河伯娶親了，不然叫評委再審一次？
12/29 13:26, 39F
→
12/29 13:26, 7小時前 , 40F
而不是企劃書在招標規範之上
12/29 13:26, 40F
→
12/29 13:27, 7小時前 , 41F
說不通只能讓上級決定
12/29 13:27, 41F
→
12/29 13:30, 6小時前 , 42F
應該來不及了....後天驗收
12/29 13:30, 42F
推
12/29 13:33, 6小時前 , 43F
沒有辦法，採購單位自己腦子轉不過。
12/29 13:33, 43F
→
12/29 13:34, 6小時前 , 44F
延宕是他們要負責
12/29 13:34, 44F
推
12/29 14:02, 6小時前 , 45F
招標文件揭示的是對於「廠商履約標的的最低限度」，如果
12/29 14:02, 45F
→
12/29 14:02, 6小時前 , 46F
廠商提出更嚴格或更有利的條件因而獲得決標，當然要用廠
12/29 14:02, 46F
→
12/29 14:02, 6小時前 , 47F
商企劃書的標準驗收。
12/29 14:02, 47F
→
12/29 14:05, 6小時前 , 48F
端看這件的採購標的，98公斤跟97公斤，在功能效益上有沒
12/29 14:05, 48F
→
12/29 14:05, 6小時前 , 49F
有差異？有沒有因此讓廠商獲得成本上的大量節省？如果97
12/29 14:05, 49F
→
12/29 14:05, 6小時前 , 50F
公斤的效益明顯比98公斤的好，當然就不能給過
12/29 14:05, 50F
推
12/29 14:40, 5小時前 , 51F
優先順序如下：
12/29 14:40, 51F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 52F
1.本契約條款。
12/29 14:40, 52F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 53F
2.投標須知。
12/29 14:40, 53F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 54F
3.招標公告。
12/29 14:40, 54F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 55F
4.開標、決標紀錄。
12/29 14:40, 55F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 56F
5.特定條款。
12/29 14:40, 56F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 57F
6.需求說明(或設計準則)。
12/29 14:40, 57F
→
12/29 14:40, 5小時前 , 58F
一般是契約、投標須知、招標公告比較優先
12/29 14:40, 58F
推
12/29 14:48, 5小時前 , 59F
「97~103公斤對品質無影響。」原po後來有補充
12/29 14:48, 59F
→
12/29 14:49, 5小時前 , 60F
這件事會讓我覺得採購單位是不是買玉米會倒出來數
12/29 14:49, 60F
→
12/29 14:49, 5小時前 , 61F
買飲料會倒出來量杯 超有畫面的
12/29 14:49, 61F
→
12/29 14:50, 5小時前 , 62F
上班碰到這種同事最累
12/29 14:50, 62F
→
12/29 15:16, 5小時前 , 63F
效益好壞或履約條件優劣是否應援引契約書2.之但書
12/29 15:16, 63F
→
12/29 15:17, 5小時前 , 64F
2.招標文件之內容優於投標文件之內容。
12/29 15:17, 64F
→
12/29 15:17, 5小時前 , 65F
但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者
12/29 15:17, 65F
→
12/29 15:17, 5小時前 , 66F
，不在此限。
12/29 15:17, 66F
→
12/29 15:18, 5小時前 , 67F
但在未經機關審定效益或條件是否更優前
12/29 15:18, 67F
→
12/29 15:18, 5小時前 , 68F
是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容?
12/29 15:18, 68F
→
12/29 15:20, 5小時前 , 69F
是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容為準
12/29 15:20, 69F
推
12/29 15:25, 5小時前 , 70F
建議採購單位簽驗收簽時依據需求單位的意見，也就是
12/29 15:25, 70F
→
12/29 15:25, 5小時前 , 71F
同意驗收的意見簽請首長同意驗收即可。相信需求單位
12/29 15:25, 71F
→
12/29 15:25, 5小時前 , 72F
會願意核章的。
12/29 15:25, 72F
推
12/29 16:38, 3小時前 , 73F
驗收當然是依照招標文件（契約的一部）去驗啊 重量在
12/29 16:38, 73F
→
12/29 16:38, 3小時前 , 74F
誤差範圍內如果沒有其他特別規定 應該准予驗收的吧
12/29 16:38, 74F
推
12/29 16:48, 3小時前 , 75F
驗收紀錄寫招標的需求就好了 真有疑慮請示主驗人決定
12/29 16:48, 75F
推
12/29 16:51, 3小時前 , 76F
採購單位這樣不給過最後只會被廠商投訴吧
12/29 16:51, 76F
‣ 更多 aremegu 的文章
文章代碼(AID): #1dS0w4mn (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aremegu 的文章
文章代碼(AID): #1dS0w4mn (PublicServan)