PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收

看板PublicServan (公職)作者 (一步一腳印)時間1月前 (2024/12/28 22:43), 1月前編輯推噓21(21推 0噓 67→)
留言88則, 14人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
請問有關招標規範與企劃書不一致時怎麼驗收檢核？謝謝。 契約條文規定：契約所含各種文件之內容如有不一致之處，除另有規定外， 依下列原則處理： 1.招標文件內之契約條款及投標須知優於招標文件內之其他文件所附記之條款。 但附記之條款有特別聲明者，不在此限。契約條款與投標須知內容有不一致之處， 以契約條款為準。 2.招標文件之內容優於投標文件之內容。但投標文件之內容經機關審定優於招 標文件之內容者，不在此限。招標文件如允許廠商於投標文件內特別聲明， 並經機關於審標時接受者，以投標文件之內容為準。 請問：招標規範規定採購標的物重量為100公斤(誤差範圍正負3公斤)，廠商投標之 企劃書標記為97公斤(且無註明誤差範圍)，交貨時重量為98公斤，請問能否依上面 契約規定2.「招標文件之內容優於投標文件之內容」 採購標的物符合招標規範規格檢核為驗收合格？ 謝謝。 12/29 11:47補充說明： 招標方式是以「公開取得參考最有利標精神」徵求企劃書，選擇符合 需要之廠商辦理議價。 評審項目有一項是：廠商對本採購案之瞭解程度： 對本採購案背景、服務事項、產品規格及預期成果之瞭解程度。 97~103公斤對品質無影響。 驗收時檢核表的檢核項目規格要列招標規範的規格(97~103公斤)呢？ 還是企劃書的規格(97公斤)呢？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735396996.A.C31.html
推
12/28 23:01, 1月前 , 1F
請他拿回1公斤？哈哈
12/28 23:01, 1F
推
12/28 23:51, 1月前 , 2F
合格阿 機關定的最大
12/28 23:51, 2F
→
12/28 23:52, 1月前 , 3F
而且企劃書可以改阿 雖然不是正式做法就是了
12/28 23:52, 3F
→
12/29 00:07, 1月前 , 4F
單從字面重量比較其實無從判斷，要從品質的角度綜合分析意義
12/29 00:07, 4F
→
12/29 00:08, 1月前 , 5F
招標文件所允的重量範圍在97至103公斤，投標文件所載規格有
12/29 00:08, 5F
→
12/29 00:09, 1月前 , 6F
在此範圍，然後廠商實際交付重量也有落在投標須知允許範圍
12/29 00:09, 6F
→
12/29 00:10, 1月前 , 7F
但從企劃書規格97公斤到實際交付98公斤，對於品質有沒有影響
12/29 00:10, 7F
→
12/29 00:11, 1月前 , 8F
查驗紀錄要進一步判定後才能下結論"尚符..."
12/29 00:11, 8F
推
12/29 00:39, 1月前 , 9F
你招標文件就寫 100+-3了，沒問題。
12/29 00:39, 9F
※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:49:01 ※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:54:32 ※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 12:04:38
推
12/29 12:35, 1月前 , 10F
你這些問題不是自己在找自己碴嗎
12/29 12:35, 10F
推
12/29 12:38, 1月前 , 11F
第2條你說 招標優於投標，又說投標經機關審定優於招標。
12/29 12:38, 11F
→
12/29 12:40, 1月前 , 12F
有些東西是愈重愈好，有些是愈輕愈好。
12/29 12:40, 12F
→
12/29 12:41, 1月前 , 13F
你自己寫97-103都接受 廠商說我提供97,最後給98
12/29 12:41, 13F
→
12/29 12:42, 1月前 , 14F
這已經是邏輯問題，非法律問題了。
12/29 12:42, 14F
→
12/29 12:43, 1月前 , 15F
98有沒有在97-103？ 有，合格。
12/29 12:43, 15F
→
12/29 12:54, 1月前 , 16F
需求單位認為契約書2.符合招標文件即可
12/29 12:54, 16F
→
12/29 12:55, 1月前 , 17F
但採購單位認為要以企劃書規定為主
12/29 12:55, 17F
推
12/29 12:57, 1月前 , 18F
需求單位蓋驗收，採購單位意見這麼多做啥？
12/29 12:57, 18F
→
12/29 12:57, 1月前 , 19F
只是想釐清要怎麼驗收才是正確的。感謝回復。
12/29 12:57, 19F
→
12/29 13:01, 1月前 , 20F
採購單位其實也是基於保護需求單位同仁的立場
12/29 13:01, 20F
→
12/29 13:01, 1月前 , 21F
怕將來審計部抽查到不好解釋
12/29 13:01, 21F
推
12/29 13:03, 1月前 , 22F
我覺得沒有保護到，是自己擴大解釋而已。
12/29 13:03, 22F
推
12/29 13:09, 1月前 , 23F
這麼拘泥 97、98小於100，當初就要求把招標改成97-103不就
12/29 13:09, 23F
→
12/29 13:09, 1月前 , 24F
好了
12/29 13:09, 24F
→
12/29 13:09, 1月前 , 25F
現在再來計較這個，需求單位會覺得囉嗦而已。
12/29 13:09, 25F
推
12/29 13:12, 1月前 , 26F
需求單位已經可預見 東西重量會浮動
12/29 13:12, 26F
→
12/29 13:15, 1月前 , 27F
採購單位認為企劃書標記的規格是經過評審過
12/29 13:15, 27F
→
12/29 13:15, 1月前 , 28F
得標廠商交貨就一定要符合企劃書規格
12/29 13:15, 28F
推
12/29 13:19, 1月前 , 29F
需求單位說跨年要找四大天王
12/29 13:19, 29F
→
12/29 13:20, 1月前 , 30F
其中之一，廠商找劉德華，最後請郭富城
12/29 13:20, 30F
→
12/29 13:20, 1月前 , 31F
但他們都是四大天王的範圍
12/29 13:20, 31F
→
12/29 13:20, 1月前 , 32F
評審也是認為劉德華符合四大天王
12/29 13:20, 32F
→
12/29 13:21, 1月前 , 33F
但不代表 郭富城不是「劉德華」就不行
12/29 13:21, 33F
→
12/29 13:22, 1月前 , 34F
你們採購單位把企劃書放在需求規格之上
12/29 13:22, 34F
→
12/29 13:22, 1月前 , 35F
已經是本末倒置了。
12/29 13:22, 35F
→
12/29 13:23, 1月前 , 36F
採購單位認為郭富城不是當初企劃書寫的劉德華，所以不行
12/29 13:23, 36F
推
12/29 13:24, 1月前 , 37F
以上例來說，郭富城或劉德華都會符合規格。
12/29 13:24, 37F
→
12/29 13:26, 1月前 , 38F
現在是不曉得怎麼說服採購單位以招標規範的規格為主
12/29 13:26, 38F
推
12/29 13:26, 1月前 , 39F
採購這麼怕真的是河伯娶親了，不然叫評委再審一次？
12/29 13:26, 39F
→
12/29 13:26, 1月前 , 40F
而不是企劃書在招標規範之上
12/29 13:26, 40F
→
12/29 13:27, 1月前 , 41F
說不通只能讓上級決定
12/29 13:27, 41F
→
12/29 13:30, 1月前 , 42F
應該來不及了....後天驗收
12/29 13:30, 42F
推
12/29 13:33, 1月前 , 43F
沒有辦法，採購單位自己腦子轉不過。
12/29 13:33, 43F
→
12/29 13:34, 1月前 , 44F
延宕是他們要負責
12/29 13:34, 44F
推
12/29 14:02, 1月前 , 45F
招標文件揭示的是對於「廠商履約標的的最低限度」，如果
12/29 14:02, 45F
→
12/29 14:02, 1月前 , 46F
廠商提出更嚴格或更有利的條件因而獲得決標，當然要用廠
12/29 14:02, 46F
→
12/29 14:02, 1月前 , 47F
商企劃書的標準驗收。
12/29 14:02, 47F
→
12/29 14:05, 1月前 , 48F
端看這件的採購標的，98公斤跟97公斤，在功能效益上有沒
12/29 14:05, 48F
→
12/29 14:05, 1月前 , 49F
有差異？有沒有因此讓廠商獲得成本上的大量節省？如果97
12/29 14:05, 49F
→
12/29 14:05, 1月前 , 50F
公斤的效益明顯比98公斤的好，當然就不能給過
12/29 14:05, 50F
推
12/29 14:40, 1月前 , 51F
優先順序如下：
12/29 14:40, 51F
→
12/29 14:40, 1月前 , 52F
1.本契約條款。
12/29 14:40, 52F
→
12/29 14:40, 1月前 , 53F
2.投標須知。
12/29 14:40, 53F
→
12/29 14:40, 1月前 , 54F
3.招標公告。
12/29 14:40, 54F
→
12/29 14:40, 1月前 , 55F
4.開標、決標紀錄。
12/29 14:40, 55F
→
12/29 14:40, 1月前 , 56F
5.特定條款。
12/29 14:40, 56F
→
12/29 14:40, 1月前 , 57F
6.需求說明(或設計準則)。
12/29 14:40, 57F
→
12/29 14:40, 1月前 , 58F
一般是契約、投標須知、招標公告比較優先
12/29 14:40, 58F
推
12/29 14:48, 1月前 , 59F
「97~103公斤對品質無影響。」原po後來有補充
12/29 14:48, 59F
→
12/29 14:49, 1月前 , 60F
這件事會讓我覺得採購單位是不是買玉米會倒出來數
12/29 14:49, 60F
→
12/29 14:49, 1月前 , 61F
買飲料會倒出來量杯 超有畫面的
12/29 14:49, 61F
→
12/29 14:50, 1月前 , 62F
上班碰到這種同事最累
12/29 14:50, 62F
→
12/29 15:16, 1月前 , 63F
效益好壞或履約條件優劣是否應援引契約書2.之但書
12/29 15:16, 63F
→
12/29 15:17, 1月前 , 64F
2.招標文件之內容優於投標文件之內容。
12/29 15:17, 64F
→
12/29 15:17, 1月前 , 65F
但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者
12/29 15:17, 65F
→
12/29 15:17, 1月前 , 66F
，不在此限。
12/29 15:17, 66F
→
12/29 15:18, 1月前 , 67F
但在未經機關審定效益或條件是否更優前
12/29 15:18, 67F
→
12/29 15:18, 1月前 , 68F
是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容?
12/29 15:18, 68F
→
12/29 15:20, 1月前 , 69F
是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容為準
12/29 15:20, 69F
推
12/29 15:25, 1月前 , 70F
建議採購單位簽驗收簽時依據需求單位的意見，也就是
12/29 15:25, 70F
→
12/29 15:25, 1月前 , 71F
同意驗收的意見簽請首長同意驗收即可。相信需求單位
12/29 15:25, 71F
→
12/29 15:25, 1月前 , 72F
會願意核章的。
12/29 15:25, 72F
推
12/29 16:38, 1月前 , 73F
驗收當然是依照招標文件（契約的一部）去驗啊 重量在
12/29 16:38, 73F
→
12/29 16:38, 1月前 , 74F
誤差範圍內如果沒有其他特別規定 應該准予驗收的吧
12/29 16:38, 74F
推
12/29 16:48, 1月前 , 75F
驗收紀錄寫招標的需求就好了 真有疑慮請示主驗人決定
12/29 16:48, 75F
推
12/29 16:51, 1月前 , 76F
採購單位這樣不給過最後只會被廠商投訴吧
12/29 16:51, 76F
推
12/30 10:37, 1月前 , 77F
一句話,蓋驗收,不會死,就這樣子
12/30 10:37, 77F
→
12/30 10:38, 1月前 , 78F
不然,機掰郎連"公克"都可以機掰
12/30 10:38, 78F
→
12/30 10:38, 1月前 , 79F
至於你說參考最有利標精神,那重量是評選項目嗎???
12/30 10:38, 79F
→
12/30 14:42, 1月前 , 80F
重量少 是優還是不優？ 重量多是優還是不優？ 沒
12/30 14:42, 80F
→
12/30 14:42, 1月前 , 81F
有明確定義應該依原需求97到103都可以驗收合格
12/30 14:42, 81F
→
12/30 18:34, 1月前 , 82F
工作該擔的責任要擔啦。
12/30 18:34, 82F
→
12/30 21:57, 1月前 , 83F
重量不是評選項目也無關優劣，單純是料想到會有量測誤差
12/30 21:57, 83F
→
12/30 22:00, 1月前 , 84F
採購單位把有經過評選就視為企劃書優於招標規範
12/30 22:00, 84F
→
12/30 22:00, 1月前 , 85F
驗收就要以企劃書規格來驗
12/30 22:00, 85F
→
12/31 12:46, 1月前 , 86F
廠商給98。不是96,95。我認為還行
12/31 12:46, 86F
→
01/01 18:51, 1年前 , 87F
企劃書97評審給過了，履約不是比企劃好嗎
01/01 18:51, 87F
→
01/01 18:52, 1年前 , 88F
優於企劃且符合招標規範，驗收合格沒問題
01/01 18:52, 88F
‣ 更多 aremegu 的文章
文章代碼(AID): #1dS0w4mn (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aremegu 的文章
文章代碼(AID): #1dS0w4mn (PublicServan)