PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間2天前 (2024/12/29 18:22), 2天前編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 3人參與, 2天前最新討論串2/3 (看更多)
: → aremegu: 需求單位認為契約書2.符合招標文件即可 12/29 12:54 : → aremegu: 但採購單位認為要以企劃書規定為主 12/29 12:55 大部分的機關會把服務建議書裝訂進去契約 我覺得這是大部分機關, 一開始亂做, 一代沿一代, 後面的人想要把它拿掉, 就拿不掉了(契約內不放服務建議書) 放了就是會有這種壞處, 很容易前後不一致 當然定型稿已經有寫前後不一致的處理順序, 所以不是沒辦法解決, 但整份契約搞得很亂, 看了就想笑 ps: 要放也是放, 廠商後續的執行計畫書,.... 但我還是覺得全部都不放 才是好的, 回歸當初的招標規範(有些單位叫需求說明書)就好 -------------------------------------------------------- 回到這件: 採購單位是對的, 主要是在但書,... 如果你沒審過沒同意, 為什麼會放進契約? 既然放進契約, 當然適用但書 ps: 當然應要凹說, 雖然放契約書, 但那只是參考文件也是可以, 硬要廠商拿 100過來,... 廠商去訴訟: 這就列爭點而已 (機關有一定機率會輸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735467739.A.02C.html
推
12/29 18:30, 2天前 , 1F
服務建議書順位沒有這麼前，可參考各縣市範本。
12/29 18:30, 1F
大部分的機關只是無腦的把服務建議書放到契約裡面去而已, 並不會特別澄明, 這個順位 所以還是回到工程會定型稿那條去解釋: 到底是本文還是但書 ※ 編輯: bota (101.10.45.171 臺灣), 12/29/2024 18:32:18 律師就是靠這個吃飯的 ? ※ 編輯: bota (101.10.45.171 臺灣), 12/29/2024 18:36:48
推
12/29 18:59, 2天前 , 2F
契約是雙方合意簽訂，企劃書僅是個別廠商的意思表示。
12/29 18:59, 2F
→
12/29 19:00, 2天前 , 3F
即使貨不對辦不如企劃書，仍然要依契約求償。
12/29 19:00, 3F
推
12/29 22:12, 2天前 , 4F
採購單位+1。如果是最低標的話當然是按照招標文件，但在
12/29 22:12, 4F
→
12/29 22:12, 2天前 , 5F
最有利標的狀況裡，廠商的提出的履約條件攸關決標與否，
12/29 22:12, 5F
→
12/29 22:12, 2天前 , 6F
機關是「認同廠商提出的這項商品或服務」才決標，當然是
12/29 22:12, 6F
→
12/29 22:12, 2天前 , 7F
屬於但書部分，廠商就該提供決標的這項商品或服務
12/29 22:12, 7F
→
12/29 22:20, 2天前 , 8F
否則最有利標就根本評心酸的，評半天結果決標廠商履約最
12/29 22:20, 8F
→
12/29 22:20, 2天前 , 9F
後只丟一個符合招標文件最低標準的標的出來，企劃書不就
12/29 22:20, 9F
→
12/29 22:20, 2天前 , 10F
形同具文？
12/29 22:20, 10F
推
12/29 22:27, 2天前 , 11F
另外真要講到民法契約，機關的招標文件是「要約引誘」，
12/29 22:27, 11F
→
12/29 22:27, 2天前 , 12F
廠商投標文件是「要約」，機關決標是「承諾」，契約在承
12/29 22:27, 12F
→
12/29 22:27, 2天前 , 13F
諾當下成立，除非當中有議價議約雙方合意的變更項目，不
12/29 22:27, 13F
→
12/29 22:27, 2天前 , 14F
然就是以「要約」內容成立契約。
12/29 22:27, 14F
→
12/29 22:33, 2天前 , 15F
如果是這樣，工程會契約書範本是不是要把條文改成
12/29 22:33, 15F
→
12/29 22:33, 2天前 , 16F
招標文件之內容優於投標文件之內容。
12/29 22:33, 16F
→
12/29 22:34, 2天前 , 17F
但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者及以最
12/29 22:34, 17F
→
12/29 22:34, 2天前 , 18F
有利標方式決標者，不在此限。
12/29 22:34, 18F
→
12/29 22:34, 2天前 , 19F
但工程會契約書條文並沒有這樣寫。
12/29 22:34, 19F
推
12/29 23:01, 2天前 , 20F
反正覺得企劃書這麼重要的就自己去說服廠商，去面對廠商
12/29 23:01, 20F
→
12/29 23:01, 2天前 , 21F
質疑。
12/29 23:01, 21F
→
12/29 23:02, 2天前 , 22F
不要有意見又躲起來就好。
12/29 23:02, 22F
推
12/29 23:06, 2天前 , 23F
招標文件要60分的東西就可以，廠商企劃書多做也不會多給他
12/29 23:06, 23F
→
12/29 23:06, 2天前 , 24F
錢。
12/29 23:06, 24F
推
12/29 23:08, 2天前 , 25F
所以廠商企劃書的可行性也要檢視
12/29 23:08, 25F
→
12/29 23:08, 2天前 , 26F
不是說吹牛就一定優先得標
12/29 23:08, 26F
→
12/29 23:15, 2天前 , 27F
偏偏多的是有意見又不敢負責的監辦啊（笑
12/29 23:15, 27F
→
12/29 23:21, 2天前 , 28F
to原原po：就原理上來說是一回事，但大家都是為了讓案件
12/29 23:21, 28F
→
12/29 23:21, 2天前 , 29F
順利履約順利核銷，在條文上打轉也不是辦法。如果公斤數
12/29 23:21, 29F
→
12/29 23:21, 2天前 , 30F
真的不影響使用效益，取巧一點的做法驗收表單上就不要出
12/29 23:21, 30F
→
12/29 23:21, 2天前 , 31F
現這一項，給主會計看過沒意見相信採購單位也不會深究；
12/29 23:21, 31F
→
12/29 23:21, 2天前 , 32F
嚴謹一點的做法趕緊補簽契約變更再驗收。
12/29 23:21, 32F
→
12/29 23:24, 2天前 , 33F
前前任職機關期間辦過通訊機房建置案，決標廠商企劃書裡
12/29 23:24, 33F
→
12/29 23:24, 2天前 , 34F
的除濕機型號停產所以改用其他型號，雖然兩種型號都在招
12/29 23:24, 34F
→
12/29 23:24, 2天前 , 35F
標文件的標準之上，但還是做了規格比較表照流程做契約變
12/29 23:24, 35F
→
12/29 23:24, 2天前 , 36F
更以後再驗收
12/29 23:24, 36F
→
12/29 23:44, 2天前 , 37F
因企劃書中停產的型號在招標文件的標準之上(更優)
12/29 23:44, 37F
→
12/29 23:44, 2天前 , 38F
所以符合契約但書，即企劃書較優，但因停產
12/29 23:44, 38F
→
12/29 23:44, 2天前 , 39F
所以才要契約變更
12/29 23:44, 39F
→
12/29 23:48, 2天前 , 40F
但在沒有審定投標文件較優之情況下
12/29 23:48, 40F
→
12/29 23:48, 2天前 , 41F
契約還是規定招標文件優於投標文件
12/29 23:48, 41F
→
12/29 23:54, 2天前 , 42F
會提這個的原因是因為，如果按照招標文件優於企劃書的邏
12/29 23:54, 42F
→
12/29 23:54, 2天前 , 43F
輯，那我連契約變更都不用，直接「變更前後機型都符合招
12/29 23:54, 43F
→
12/29 23:54, 2天前 , 44F
標文件所以都合格」就好
12/29 23:54, 44F
→
12/29 23:57, 2天前 , 45F
企劃書中的機型比招標文件優，所以走契約但書
12/29 23:57, 45F
→
12/29 23:57, 2天前 , 46F
驗收要以企劃書驗收，但因為缺貨，所以才契約變更
12/29 23:57, 46F
→
12/29 23:58, 2天前 , 47F
當然這當中還牽扯到有沒有「使廠商獲得不當節省成本」的
12/29 23:58, 47F
→
12/29 23:58, 2天前 , 48F
考量，所以變更後的除濕機還按照機型市價差額做價金變更
12/29 23:58, 48F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1dSIBR0i (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1dSIBR0i (PublicServan)