Re: [請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收

看板PublicServan (公職)作者aremegu (一步一腳印)時間4天前 (2024/12/29 22:15)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bota (llll)》之銘言： : : → aremegu: 需求單位認為契約書2.符合招標文件即可 12/29 12:54 : : → aremegu: 但採購單位認為要以企劃書規定為主 12/29 12:55 : 大部分的機關會把服務建議書裝訂進去契約 : 我覺得這是大部分機關, 一開始亂做, 一代沿一代, : 後面的人想要把它拿掉, 就拿不掉了(契約內不放服務建議書) : 放了就是會有這種壞處, 很容易前後不一致 : 當然定型稿已經有寫前後不一致的處理順序, 所以不是沒辦法解決, : 但整份契約搞得很亂, 看了就想笑 : ps: 要放也是放, 廠商後續的執行計畫書,.... 但我還是覺得全部都不放 : 才是好的, 回歸當初的招標規範(有些單位叫需求說明書)就好 : -------------------------------------------------------- : 回到這件: : 採購單位是對的, 主要是在但書,... 契約明訂2.招標文件之內容優於投標文件之內容。但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者，不在此限。採購單位怎麼是對的？ : 如果你沒審過沒同意, 為什麼會放進契約? 既然放進契約, 機關評審是評審出符合需要廠商，找出優先議價的廠商，而非審定投標文件之企劃書(服務建議書)優於招標規範 : 當然適用但書我認為適用但書的情況是另外簽准企劃書中優於招標規範的地方那部分才適用但書 : ps: 當然應要凹說, 雖然放契約書, 但那只是參考文件也是可以, : 硬要廠商拿 100過來,... 廠商去訴訟: 這就列爭點而已 (機關有一定機率會輸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735481749.A.2FB.html