PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 考試院調高地方機關職務列等拚留才　115年2月上路

看板PublicServan (公職)作者時間3周前 (2025/10/23 20:27), 3周前編輯推噓44(52推 8噓 74→)
留言134則, 65人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202510230164.aspx 考試院調高地方機關職務列等拚留才　115年2月上路 2025/10/23 14:06 （中央社記者高華謙台北23日電）為解決地方機關職務列等不利留才因素，考試院會今天 通過，地方政府及所屬機關部分薦任非主管職務、地方二級機關的一級單位主管職務列等 上限，都提高一個職等，影響約590個機關、3500個職務，這也是多年來再次針對職務列 等的大規模變革。 另外，今年5月8日及9月4日已通過調整的中央四級機關，也有423個科長等職務可調高列 等，其中部分已自今年8月1日生效，其餘都與地方政府一併自民國115年2月1日實施。 考試院透過新聞稿表示，六都、縣市政府和中央基層四級機關薦任職務列等和結構，和中 央三級以上機關一直都有相當差距，不利吸引和留住公務人力，鑑於地方政府事務繁雜程 度和業務量都日益增加，有必要重新通盤檢討。 考試院說，基於銓敘部和行政院人事行政總處共同研議建議，考試院院會通過這次通案調 整，是多年來再次針對職務列等的大規模變革。 考試院說明，最近一次職務列等通案調整是在107年，時任行政院長賴清德剛就任後就向 考試院提議，應先調高縣市政府局處的副局（處）長和科長職務。今年初考試院長周弘憲 拜會行政院長卓榮泰，兩人都認為應持續重視地方職務列等議題，幫助六都、縣市和中央 間平衡發展，讓公務員無需離開原服務地方，也有相當陞遷機會。 考試院表示，這次通案調整的主要內容有四大重點，第一，提高各地方政府及所屬機關原 有或增置薦任最高非主管職務的列等至第8至9職等，涵蓋行政、技術、資訊和社工體系等 職務；第二，各地方政府所屬機關一級單位主管職務列等上限列第7職等者，都調高為第7 至8職等。 第三，六都所屬家庭暴力防治中心的首長和關鍵職務都重新調高職等，以符合社會安全網 計畫所賦予高度專業和職責複雜加重的業務；第四，大幅降低工程機關委任職務的配置占 比，幫助工程機關找到人力誘因。 考試院說，各級政府各機關首長、主管到承辦職務的列等議題，一直深受公務員關切，考 試院秉持因應政府業務變動，定期檢視如何調整。職務列等調整的大方向之一是降低中央 三級以上機關和各地方政府機關的不合宜差距，而各機關所提意見中，未納入這次調整方 案的職務者，銓敘部也會和行政院人事行政總處繼續研議。（編輯：林淑媛）1141023 -- https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=3438&s=50388 考試院的新聞稿 不過我看不太懂 "各地方政府所屬機關一級單位主管職務列等上限列第7職等者，均調高為第7至8職等"這句 有各地方政府所屬機關一級單位主管是只有七職等的嗎? 我印象中只有看過直轄市二級機關股長和清潔隊隊長是七職等 但這些不是一級單位主管吧? 這樣原本縣市政府專員秘書技正7-8 可以調到8-9? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.198.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1761222445.A.D7D.html
→
10/23 20:29, 3周前 , 1F
地所課長?
10/23 20:29, 1F
推
10/23 20:38, 3周前 , 2F
戶所課長？
10/23 20:38, 2F
原來戶政和地政事務所的課長只有七 真慘
推
10/23 20:40, 3周前 , 3F
加薪不就解決了？搞一堆花招
10/23 20:40, 3F
推
10/23 20:43, 3周前 , 4F
地所應該是二級機關，一級單位主管應該是縣市政
10/23 20:43, 4F
→
10/23 20:43, 3周前 , 5F
府所屬局處的7等股長之類吧
10/23 20:43, 5F
噓
10/23 20:47, 3周前 , 6F
中央三四層級機關就不必增加薦任非主管職等？又在搞
10/23 20:47, 6F
→
10/23 20:47, 3周前 , 7F
地方特權？以後乾脆中央分拆給地方算了
10/23 20:47, 7F
推
10/23 20:52, 3周前 , 8F
終於還地所課長一個公道了
10/23 20:52, 8F
※ 編輯: paiopapa (1.163.198.71 臺灣), 10/23/2025 21:11:36
→
10/23 21:17, 3周前 , 9F
問就是觀感不佳
10/23 21:17, 9F
→
10/23 21:54, 3周前 , 10F
行政院的圖示有舉例地所課長會調整為8
10/23 21:54, 10F
推
10/23 21:56, 3周前 , 11F
7等地所户所課長根本沒人當，連公所課長都7_8等很
10/23 21:56, 11F
→
10/23 21:56, 3周前 , 12F
久了，調算合理
10/23 21:56, 12F
推
10/23 22:06, 3周前 , 13F
縣市政府可以有8-9非主管缺了？
10/23 22:06, 13F
→
10/23 22:15, 3周前 , 14F
6都公所真是衰
10/23 22:15, 14F
推
10/23 22:19, 3周前 , 15F
應該連承辦也調整，快招不到人了
10/23 22:19, 15F
推
10/23 22:40, 3周前 , 16F
8-9非主管缺不就技正專員
10/23 22:40, 16F
推
10/23 22:42, 3周前 , 17F
誠意大一點，比照中央局處，局一層下來，接簡任組
10/23 22:42, 17F
→
10/23 22:42, 3周前 , 18F
長，簡任官，再下來科長股長這樣的層級
10/23 22:42, 18F
→
10/23 23:28, 3周前 , 19F
一級機關，二級機關，三級機關都有一級單位主管。
10/23 23:28, 19F
→
10/23 23:28, 3周前 , 20F
所謂的一級單位主管，比如公所課長，地政，戶政課
10/23 23:28, 20F
→
10/23 23:28, 3周前 , 21F
長都是屬於該機關一級單位主管。亦即首長下面的科
10/23 23:28, 21F
→
10/23 23:28, 3周前 , 22F
室主管，都是所謂的一級單位主管。
10/23 23:28, 22F
推
10/24 00:34, 2周前 , 23F
與其如此，不如都會加給。都會區辛苦的不是只有主管
10/24 00:34, 23F
→
10/24 00:34, 2周前 , 24F
首長，底下非長字輩的也是血汗的一群啊。
10/24 00:34, 24F
推
10/24 00:47, 2周前 , 25F
留主管然後底下跑光光，真的很棒
10/24 00:47, 25F
推
10/24 00:54, 2周前 , 26F
包含鄉鎮市公所單列7等主管對吧！？
10/24 00:54, 26F
推
10/24 01:03, 2周前 , 27F
加班費加成
10/24 01:03, 27F
→
10/24 01:13, 2周前 , 28F
這次調整應該無關公所，公所七等主管，不是所謂的一
10/24 01:13, 28F
→
10/24 01:13, 2周前 , 29F
級單位，課長才是一級單位（已經是7-8）。
10/24 01:13, 29F
推
10/24 07:04, 2周前 , 30F
高考都快招不到人 然後提高主管職等 懂得就懂
10/24 07:04, 30F
推
10/24 07:07, 2周前 , 31F
事情太多，基層人力嚴重不足，卻只增加主管、專員職
10/24 07:07, 31F
→
10/24 07:07, 2周前 , 32F
等有甚麼用？底下的課員、辦事員、書記等還不是一樣
10/24 07:07, 32F
→
10/24 07:07, 2周前 , 33F
血汗
10/24 07:07, 33F
→
10/24 07:25, 2周前 , 34F
鼓勵大家升主管
10/24 07:25, 34F
→
10/24 07:31, 2周前 , 35F
獨厚主管
10/24 07:31, 35F
推
10/24 07:32, 2周前 , 36F
縣市政府該調高職等沒錯，不然人都往中央或六都跑
10/24 07:32, 36F
→
10/24 07:32, 2周前 , 37F
是個問題
10/24 07:32, 37F
還有 57 則推文
推
10/24 18:06, 2周前 , 95F
工程單位一大票科長技正都辭職去業界了...
10/24 18:06, 95F
→
10/24 18:22, 2周前 , 96F
是因為財政收支劃分法後，地方有錢才能提升職等嗎？
10/24 18:22, 96F
→
10/24 18:30, 2周前 , 97F
底下沒兵，你留官何用？
10/24 18:30, 97F
→
10/24 18:36, 2周前 , 98F
官哪會管自己手下無兵，以目前風氣來看
10/24 18:36, 98F
噓
10/24 18:37, 2周前 , 99F
民眾觀感又要不佳了，但實際上大概只有1%的人受惠
10/24 18:37, 99F
→
10/24 18:41, 2周前 , 100F
其餘99%都不是人才
10/24 18:41, 100F
推
10/24 18:47, 2周前 , 101F
民眾搞不清楚這怎麼算的
10/24 18:47, 101F
推
10/24 20:17, 2周前 , 102F
不幫基層加薪？
10/24 20:17, 102F
噓
10/24 21:10, 2周前 , 103F
不加薪，不調高退休金，都是講幹話啦！
10/24 21:10, 103F
→
10/24 22:05, 2周前 , 104F
高官已經跟社會脫節了，缺基層結果都是升主管的職等
10/24 22:05, 104F
推
10/25 07:03, 2周前 , 105F
基層缺這麼多怎解決
10/25 07:03, 105F
→
10/25 07:07, 2周前 , 106F
科長底下沒人確實正在發生 所以根本治標不治本
10/25 07:07, 106F
→
10/25 08:24, 2周前 , 107F
基層沒人 笑死
10/25 08:24, 107F
推
10/25 09:24, 2周前 , 108F
太過想當然而…如果中央六都以外連升遷都有職位了只
10/25 09:24, 108F
→
10/25 09:24, 2周前 , 109F
會變成這些地方瘋狂缺人…看現在高考分發順序就知道
10/25 09:24, 109F
→
10/25 09:24, 2周前 , 110F
了…大家都嘛想離家近工作量低…中央單位排名瘋狂退
10/25 09:24, 110F
→
10/25 09:24, 2周前 , 111F
後…倒數名次都是台北新北
10/25 09:24, 111F
噓
10/25 10:07, 2周前 , 112F
看來下次加薪要等2028了
10/25 10:07, 112F
噓
10/25 11:37, 2周前 , 113F
不加薪好歹年終比照國營吧，台電虧成這樣還不是照
10/25 11:37, 113F
→
10/25 11:37, 2周前 , 114F
領4個多月，不然也沒退休金了，到底誰要考高普考阿
10/25 11:37, 114F
→
10/25 11:37, 2周前 , 115F
，然後繼續耍白痴調主管，明明缺的是基層，有夠87
10/25 11:37, 115F
推
10/25 11:55, 2周前 , 116F
不擴編 不加薪
10/25 11:55, 116F
推
10/25 21:53, 2周前 , 117F
傻了，每個都嘛想領高職等錢做低職等事，我這邊一
10/25 21:53, 117F
→
10/25 21:53, 2周前 , 118F
堆寧願降職也無所謂的好嗎？
10/25 21:53, 118F
噓
10/25 22:49, 2周前 , 119F
公教調薪法制化才有用，鼓勵當主管，但底下無人辦業
10/25 22:49, 119F
→
10/25 22:49, 2周前 , 120F
務，笑死
10/25 22:49, 120F
推
10/26 09:02, 2周前 , 121F
就跟一堆將軍，沒兵打仗
10/26 09:02, 121F
→
10/26 10:13, 2周前 , 122F
調薪應該要越基層(7以下)調越多，越高(8以上)主管
10/26 10:13, 122F
→
10/26 10:13, 2周前 , 123F
調越少，不然初等的薪水都快低於基本工資了
10/26 10:13, 123F
推
10/26 11:36, 2周前 , 124F
中央簡任可以砍掉一半 拿去補承辦人比較實在
10/26 11:36, 124F
→
10/26 12:00, 2周前 , 125F
怎麼改都彌補不了年改對公職體系的傷害
10/26 12:00, 125F
推
10/26 12:27, 2周前 , 126F
跑出一個假議題讓下面狗咬狗，自己人就會對立了！
10/26 12:27, 126F
→
10/26 12:27, 2周前 , 127F
加主管只是誘餌，要就是全部統一加多少錢這樣
10/26 12:27, 127F
→
10/26 12:31, 2周前 , 128F
會提議調薪用8職等區分的人…顯然就是自己不爭氣
10/26 12:31, 128F
→
10/26 12:33, 2周前 , 129F
除了上簡任以外 都是自己的問題 少在那邊搞均貧卡
10/26 12:33, 129F
推
10/27 08:30, 2周前 , 130F
直轄市有跟著調嗎，不然線的地政事務所課長變8職等
10/27 08:30, 130F
→
10/27 08:30, 2周前 , 131F
直轄市還是7職等這樣嗎
10/27 08:30, 131F
推
10/27 12:14, 2周前 , 132F
看得出來基層主管沒人要當 看不出基層承辦也沒人嗎
10/27 12:14, 132F
→
10/27 12:14, 2周前 , 133F
？
10/27 12:14, 133F
推
11/06 19:54, 1周前 , 134F
贊成，怎麼只調主管而已
11/06 19:54, 134F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1e-Xyjrz (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1e-Xyjrz (PublicServan)