[新聞] 公務車私用 監委:涉己事務怎麼查

看板PublicServan (公職)作者 (勤樸)時間4周前 (2025/05/31 09:22), 編輯推噓-5(121748)
留言77則, 25人參與, 3周前最新討論串1/1
公務車私用 監委:涉己事務怎麼查 2025/05/30 中國時報 張睿廷 、 張薷 、 黃敬文 監察院祕書長李俊俋遭爆動用公務車接送愛犬美容,風波擴大,監委蘇麗瓊、林郁容也被 揭「公務車私用」,在野黨痛批監察院螺絲鬆動,應全面普查,立院6月2日將邀李俊俋等 人進行專題報告。此外,外界關心監委是否將提案調查此事,監委葉大華29日回應「涉己 事務怎麼查?」認為應由獨立機關調查。 監委葉大華、王幼玲、張菊芳昨在監察院舉行「愷愷虐童案」記者會,對於近日公務車風 波,媒體詢問會不會提案調查,葉大華脫口而出「涉己事務怎麼調查?」媒體提醒,監察 院也曾彈劾過祕書長,葉大華才說「真的嗎?這個我不清楚」,王幼玲則補充,「是祕書 長把公文書燒掉了」。 2013年,時任監察院祕書長陳豐義因主導調查案件檔卷清理計畫,指示銷毀未逾保存年限 及永久保存的案卷,違反《檔案法》規定,導致約1654卷檔案被不當銷毀,因而遭監委彈 劾,成為首位被彈劾的監察院祕書長。 國民黨立委林沛祥昨指出,近期陸續有監委被揭發以公務車處理私人事務,監察院顯然螺 絲鬆動,應盡速啟動普查、嚴格檢視,重建制度公信力。他直言,從李俊俋到其他監委接 連爆出違規,顯示監院內部可能早已有濫用情形,甚至恐怕是默許行之有年,身為糾舉機 關卻自身難保,實在諷刺。 林沛祥建議應全面清查用車紀錄,釐清是否存在制度性濫用。他指出,過去已有公務車私 用遭起訴、判刑的案例,監察院更應自我約束、率先垂範,「若連基本原則都守不住,如 何要求他人守法?」 立院司法法制委員會國民黨召委吳宗憲已邀請李俊俋等人6月2日出席進行專題報告,民進 黨團幹事長吳思瑤昨表示,站在立委監督的職權,尊重藍營召委排案。 吳思瑤也強調,此次公務車爭議重創監察院公信力與形象,社會觀感極差,民進黨團感到 遺憾,該檢討就應檢討,樂見朝野政黨共同嚴格檢視監察體系運作。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20250530000419-260106?chdtv 心得 指示銷毀未逾保存年限及永久保存的案卷 這公務員有猛 涉己事務已經有先例在還要再找獨立機關嗎? -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.4.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1748654575.A.401.html

05/31 11:26, 4周前 , 1F
在造個監督監察院的獨立機關
05/31 11:26, 1F

05/31 11:43, 4周前 , 2F
那監察監察院要換誰來監督呢?監察監察監察院又該誰來
05/31 11:43, 2F

05/31 11:43, 4周前 , 3F
監督呢?
05/31 11:43, 3F

05/31 11:59, 4周前 , 4F
簡單,再設一個獨立機關,由行政監督監察,兄弟我所獨創
05/31 11:59, 4F

05/31 13:00, 4周前 , 5F
監察院意思是全國機關的政風都在摸魚爽缺?
05/31 13:00, 5F

05/31 13:17, 4周前 , 6F
移送啊 還要我教
05/31 13:17, 6F

05/31 13:38, 4周前 , 7F
北臉呢?
05/31 13:38, 7F

05/31 14:12, 4周前 , 8F
司法院:涉己事務可以受理。
05/31 14:12, 8F

05/31 14:27, 4周前 , 9F
確定只要檢討 不法辦嗎
05/31 14:27, 9F

05/31 16:02, 4周前 , 10F
球員兼裁判
05/31 16:02, 10F

05/31 19:29, 4周前 , 11F
(只好再成立西廠)雨化田:東廠不敢管的 我管...
05/31 19:29, 11F

05/31 21:05, 4周前 , 12F
監察委員本應該是提名一些知羞恥眾望所歸的人士
05/31 21:05, 12F

05/31 21:05, 4周前 , 13F
涉己事務不調查可以啊,派車單要不要公開?
05/31 21:05, 13F

05/31 21:06, 4周前 , 14F
或是又要調查內部誰洩密吹哨了
05/31 21:06, 14F

05/31 23:31, 4周前 , 15F
因為每個監委都有濫用狀況吧,只能拿這理由當藉口
05/31 23:31, 15F

05/31 23:32, 4周前 , 16F
明明跟立法院一樣都有紀律委員會,監委還可以裝無知
05/31 23:32, 16F

05/31 23:33, 4周前 , 17F
自己不能查,那可以移送檢調查啊
05/31 23:33, 17F

06/01 09:11, 4周前 , 18F
你各位私用馬上變業績
06/01 09:11, 18F

06/01 10:50, 4周前 , 19F
廢監察院是最佳解啦,三權分立其實不錯。
06/01 10:50, 19F

06/01 12:30, 4周前 , 20F
笑死,一堆機關政風都自己先查
06/01 12:30, 20F

06/01 12:31, 4周前 , 21F
根本就想用混的,用拖的!
06/01 12:31, 21F

06/01 12:31, 4周前 , 22F
監察院是根本沒事,連司機也沒事
06/01 12:31, 22F

06/01 13:53, 4周前 , 23F
司機很忙啦,要洗狗要機場接送
06/01 13:53, 23F

06/01 18:44, 3周前 , 24F
感覺水很深查下去全部監委都....
06/01 18:44, 24F

06/02 00:56, 3周前 , 25F
這意思是查下去可能會出現全部監委進去蹲的憲政奇蹟?
06/02 00:56, 25F

06/02 07:44, 3周前 , 26F
經由總統人事命令的機關基本上不可能行政中立的
06/02 07:44, 26F

06/02 07:45, 3周前 , 27F
要中立就是要把限縮機關首長的權力,將人事任命法制化
06/02 07:45, 27F

06/02 11:06, 3周前 , 28F
一堆人搞不清楚狀況,監委恢復直選,如同國會直選,再差
06/02 11:06, 28F

06/02 11:07, 3周前 , 29F
狀況也不會比現在爛。監察院現在變成酬庸,當年李登輝跟
06/02 11:07, 29F

06/02 11:07, 3周前 , 30F
現在執政黨狼狽為奸,交換利益的結果,現在的年輕人根本
06/02 11:07, 30F

06/02 11:08, 3周前 , 31F
不知道這個來龍去脈
06/02 11:08, 31F

06/02 11:09, 3周前 , 32F
五權憲法五權分立,只有五院均透過選舉,才能有真正發揮
06/02 11:09, 32F

06/02 11:09, 3周前 , 33F
五權分立的效果,一些提廢監委的人,以為廢掉後三權分立
06/02 11:09, 33F

06/02 11:10, 3周前 , 34F
後就沒有問題?那跟現在執政黨手握監察院何異?自欺欺人
06/02 11:10, 34F

06/02 11:12, 3周前 , 35F
監察院真正最主要的功能是什麼?就是對那些大官約束彈劾
06/02 11:12, 35F

06/02 11:13, 3周前 , 36F
所以李登輝害怕,才急著跟民進黨狼狽為奸廢除監察院功能
06/02 11:13, 36F

06/02 11:13, 3周前 , 37F
今天政府政務官胡作非為沒人可治,就是拜當年李登輝和民
06/02 11:13, 37F

06/02 11:14, 3周前 , 38F
進黨狼狽為奸所賜,要解決問題只有恢復監委直選,讓監委
06/02 11:14, 38F

06/02 11:15, 3周前 , 39F
能夠好好監督那些不必向人民負責的政務官
06/02 11:15, 39F

06/02 11:45, 3周前 , 40F
表面在互相爭執在政治利益的面前都是以民為敵
06/02 11:45, 40F

06/02 12:25, 3周前 , 41F
yyc2008大你要有先入為主政治立場我沒意見,但是建議您
06/02 12:25, 41F

06/02 12:25, 3周前 , 42F
先去查一下資料,看看憲法增修條文是何時修改的,那時
06/02 12:25, 42F

06/02 12:25, 3周前 , 43F
候是誰多數黨。預防萬一您懶得去查,現在這種四不像的
06/02 12:25, 43F

06/02 12:25, 3周前 , 44F
憲政體系,是國民黨修出來的。民進黨在他們當選總統之
06/02 12:25, 44F

06/02 12:25, 3周前 , 45F
前,也有質疑過這種奇怪的憲政體系,甚至還有立委把監
06/02 12:25, 45F

06/02 12:26, 3周前 , 46F
察委員稱作「姦痿」。以上僅陳述歷史事實非個人立場
06/02 12:26, 46F

06/02 12:34, 3周前 , 47F
公器私用 這不是貪污嗎?北檢不辦?
06/02 12:34, 47F

06/02 12:36, 3周前 , 48F
政風一直恐嚇我們用辦公室物品辦理私事 就是貪污
06/02 12:36, 48F

06/02 12:44, 3周前 , 49F
Black不要此地無銀三百兩,當時國民黨不是李登輝說了算?
06/02 12:44, 49F

06/02 12:45, 3周前 , 50F
把憲法修成總統有權無責,也是李登輝和民進黨共同攜手完
06/02 12:45, 50F

06/02 12:45, 3周前 , 51F
成的,再說民進黨一直喊要廢監院,怎麼執政之後反而讓陳
06/02 12:45, 51F

06/02 12:46, 3周前 , 52F
菊這個"民主大將"坐鎮當足酬庸,幾個月不上班照領乾薪?
06/02 12:46, 52F

06/02 12:47, 3周前 , 53F
拿民進黨當選前的騙選票伎倆,再和現在民進黨執政後不廢
06/02 12:47, 53F

06/02 12:48, 3周前 , 54F
他們執政前喊破喉嚨要廢的監院,只是更加證明我說的是事
06/02 12:48, 54F

06/02 12:48, 3周前 , 55F
實,公務員不是傻子,用政黨那一套話術是騙不了我們的
06/02 12:48, 55F

06/02 12:51, 3周前 , 56F
今天台灣憲法不斷多次被亂搞修爛量身訂做的,就是李登輝
06/02 12:51, 56F

06/02 12:53, 3周前 , 57F
首開和民進黨政治分贓的先河
06/02 12:53, 57F

06/02 12:59, 3周前 , 58F
各位有興趣可以去圖書館看當年多家報紙痛批國、民二黨在
06/02 12:59, 58F

06/02 13:00, 3周前 , 59F
修憲上"難得"合作無間,某B還想以誰是多數黨來掩蓋民進黨
06/02 13:00, 59F

06/02 13:01, 3周前 , 60F
當年和李登輝政治交易分贓的事實,只能騙得了沒經過當年
06/02 13:01, 60F

06/02 13:01, 3周前 , 61F
第一屆國大、第二屆國大是誰多數,還有第七次增修條文
06/02 13:01, 61F

06/02 13:01, 3周前 , 62F
雖然是陳水扁任內,但是那時候國民大會是誰多數,建議
06/02 13:01, 62F

06/02 13:01, 3周前 , 63F
您先去看看資料。誰訂的是其次,重點是這種制度合理不
06/02 13:01, 63F

06/02 13:01, 3周前 , 64F
合理,需不需要改
06/02 13:01, 64F

06/02 13:02, 3周前 , 65F
的年輕一輩,騙不了對那些年還有記憶的人
06/02 13:02, 65F

06/02 13:05, 3周前 , 66F
現在就是誰執政誰就既得利益者呀,馬英九總統任內國民
06/02 13:05, 66F

06/02 13:05, 3周前 , 67F
黨多數時有要改嗎?
06/02 13:05, 67F

06/02 13:07, 3周前 , 68F
我是覺得,行政院長和監察委員,都由總統提名,就註定
06/02 13:07, 68F

06/02 13:07, 3周前 , 69F
這是很爛的制度啦,跟誰搞出這種制度或是誰是目前享受
06/02 13:07, 69F

06/02 13:07, 3周前 , 70F
者無關
06/02 13:07, 70F

06/02 14:15, 3周前 , 71F
好了啦!後面幾次修憲都不是單一政黨靠相對多數就能隻手遮
06/02 14:15, 71F

06/02 14:15, 3周前 , 72F
天的,都是兩黨心懷鬼胎的政治算計結果,少推給單一政黨
06/02 14:15, 72F

06/02 17:16, 3周前 , 73F
跟黨關係良好就沒關係,吃狗飼料真好
06/02 17:16, 73F

06/03 09:04, 3周前 , 74F
個人的政治傾向,然後用倒果為因的理由來講過去的事情,
06/03 09:04, 74F

06/03 09:04, 3周前 , 75F
根本就是虛構的
06/03 09:04, 75F

06/06 08:26, 3周前 , 76F
Elon Musk在的話,酬庸單位早廢了!
06/06 08:26, 76F

06/06 11:10, 3周前 , 77F
監察院如果不廢掉,29名監察委員要透過選舉直選
06/06 11:10, 77F
文章代碼(AID): #1eEbdlG1 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1eEbdlG1 (PublicServan)