PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 升職後立刻降調之問題 (mylover刪文還原)

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間1天前 (2025/07/31 22:38), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 4人參與, 7小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 eno4022 信箱] 作者: mylover (^___^) 看板: PublicServan 標題: [請益] 升職後立刻降調之問題 時間: Thu Jul 24 23:31:18 2025 請問某人在A單位已經擔任科員（薦7）5年（都考甲) 後來商調到B單位的專員（7-8職等） 商調過去約2個多月就收到銓敘部審定函 上面寫著：審查結果合格實授 看起來是已經薦八了 請問現在他打算再商調回A單位的科員（薦七） 目前他只在B單位呆5個月 若商調成功，那他回去後還是支領薦8的錢嗎？ 未來每年調升薪資，可以到薦8頂嗎？ 除了對B機關不好意思，還有其他風險嗎？ 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.104.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1753371080.A.644.html
→
07/25 00:07, 1周前 , 1F
都是領8，沒啥風險
07/25 00:07, 1F
推
07/25 02:12, 1周前 , 2F
後台很硬喔
07/25 02:12, 2F
→
07/25 08:39, 1周前 , 3F
過水騙薪資是合法的 偉哉
07/25 08:39, 3F
→
07/25 08:44, 1周前 , 4F
之前新聞不是有洗主秘的
07/25 08:44, 4F
→
07/25 11:58, 1周前 , 5F
專業加給是原本的?
07/25 11:58, 5F
推
07/25 12:59, 1周前 , 6F
已經銓敘在案，就是領八等，好本事。
07/25 12:59, 6F
推
07/25 13:39, 1周前 , 7F
本俸繼續升到八頂 專業卡七應該是這樣吧
07/25 13:39, 7F
→
07/25 13:52, 1周前 , 8F
本俸專加都是8
07/25 13:52, 8F
推
07/25 14:12, 1周前 , 9F
都是8，懂洗
07/25 14:12, 9F
→
07/25 19:09, 1周前 , 10F
8，我同事也這樣XD
07/25 19:09, 10F
→
07/25 19:55, 1周前 , 11F
萬一B機關不同意過調怎麼辦？任用法還沒修正通過。
07/25 19:55, 11F
推
07/26 00:19, 1周前 , 12F
哥會玩喔！
07/26 00:19, 12F
噓
07/26 07:53, 6天前 , 13F
不鼓勵這種鑽漏洞的行為。這個破法到現在還不修，就是有
07/26 07:53, 13F
→
07/26 07:53, 6天前 , 14F
人還想大用特用
07/26 07:53, 14F
推
07/26 08:22, 6天前 , 15F
07/26 08:22, 15F
→
07/26 08:53, 6天前 , 16F
懂玩
07/26 08:53, 16F
→
07/26 09:45, 6天前 , 17F
這樣厲害喔
07/26 09:45, 17F
推
07/26 11:31, 6天前 , 18F
先不說鑽漏洞啦！就是制度設計讓大家都卡7才會有人想要這
07/26 11:31, 18F
→
07/26 11:31, 6天前 , 19F
樣做，你看老師有人在洗職等嗎
07/26 11:31, 19F
→
07/26 11:32, 6天前 , 20F
高考15年左右就封頂了，然後到退休前25年就只有多一個月
07/26 11:32, 20F
→
07/26 11:32, 6天前 , 21F
的遮羞費，這破爛制度還有人護航
07/26 11:32, 21F
推
07/26 13:07, 6天前 , 22F
樓上正解，根本就是爛到透頂毫無意義的限制
07/26 13:07, 22F
→
07/26 13:11, 6天前 , 23F
有幾個人封頂後還做25年？
07/26 13:11, 23F
推
07/26 13:12, 6天前 , 24F
07/26 13:12, 24F
→
07/26 13:13, 6天前 , 25F
老師薪水東加西加接近10萬 寒暑事病休到滿人人甲等四條一
07/26 13:13, 25F
→
07/26 13:13, 6天前 , 26F
七職等 10年以上大概就剩1/3了
07/26 13:13, 26F
→
07/26 13:14, 6天前 , 27F
喜歡老師跟軍人，隔壁不是都一直在招。
07/26 13:14, 27F
→
07/26 13:14, 6天前 , 28F
現在師培也不限師大
07/26 13:14, 28F
→
07/26 13:16, 6天前 , 29F
看教育部有靠北過半句嗎，公務員撿個零頭銓敘部就一堆毛
07/26 13:16, 29F
→
07/26 13:22, 6天前 , 30F
老師那個才是正港公務員該獲得的待遇
07/26 13:22, 30F
→
07/26 13:29, 6天前 , 31F
銓敘部看到沒??教育部都沒問題，你各位銓敘部都是問題
07/26 13:29, 31F
推
07/26 15:10, 6天前 , 32F
某k每次都貼那張圖，可不可以來點新的，就算剩1/3，那些
07/26 15:10, 32F
→
07/26 15:10, 6天前 , 33F
不是人嗎？ 活該卡等？爛制度還是要拼命護航，真的忠心欸
07/26 15:10, 33F
推
07/26 15:45, 6天前 , 34F
8 真棒
07/26 15:45, 34F
→
07/26 17:23, 6天前 , 35F
不然你有新的你貼
07/26 17:23, 35F
→
07/26 17:24, 6天前 , 36F
不是護航，是就算你要爭也請提出數字。
07/26 17:24, 36F
→
07/26 17:25, 6天前 , 37F
看到感覺流我是不能接受啦
07/26 17:25, 37F
推
07/26 17:26, 6天前 , 38F
25年就能退休，然後你在講15年封頂之後卡25年。
07/26 17:26, 38F
→
07/26 17:27, 6天前 , 39F
會做到30、40年的基本上都是簡任官了
07/26 17:27, 39F
還有 115 則推文
→
07/28 19:24, 4天前 , 155F
心過剩；真看不下去的話我也會勸如此長官可以早點退休
07/28 19:24, 155F
→
07/28 19:24, 4天前 , 156F
，把位置空出來，這個世代多的是上進的人才
07/28 19:24, 156F
→
07/28 19:30, 4天前 , 157F
向上怪銓敘部，向下怪受面試者，就是不怪機關當權者(
07/28 19:30, 157F
→
07/28 19:30, 4天前 , 158F
長官？)，還真的是頗為自我中心呢
07/28 19:30, 158F
→
07/29 10:37, 3天前 , 159F
我覺得讓一個能力不夠的人上8～9等，機關鄉愿不讓降調
07/29 10:37, 159F
→
07/29 10:37, 3天前 , 160F
。導致7等人員空有歷練無升遷不會比較好。
07/29 10:37, 160F
→
07/29 10:40, 3天前 , 161F
其實比較能平衡的方式是降等的 專加應該要跟著降 維持本
07/29 10:40, 161F
→
07/29 10:40, 3天前 , 162F
俸就好
07/29 10:40, 162F
推
07/29 14:55, 3天前 , 163F
七職等10年後剩1/3？你該不會以為剩下的2/3都升去8職等
07/29 14:55, 163F
→
07/29 14:55, 3天前 , 164F
以上吧....
07/29 14:55, 164F
推
07/29 14:56, 3天前 , 165F
圖不是貼在那邊？ 你自己去算那個長度
07/29 14:56, 165F
→
07/29 14:57, 3天前 , 166F
不然你有更新、更具說服力的資料可以拿出來嗎
07/29 14:57, 166F
推
07/29 14:59, 3天前 , 167F
如果沒有的話，這樣質疑沒完沒了。
07/29 14:59, 167F
推
07/29 15:01, 3天前 , 168F
我跟我同事看到那張圖都笑翻了XD
07/29 15:01, 168F
推
07/29 15:04, 3天前 , 169F
你要怎麼評論是你的事，但討論就不是你認為我認為。
07/29 15:04, 169F
→
07/29 15:04, 3天前 , 170F
可能我們單位層級低1個課12～15人，只有1個8職等主管，
07/29 15:04, 170F
→
07/29 15:04, 3天前 , 171F
其他近幾年要退休的都薦7頂退的，那數據真的離我們基層
07/29 15:04, 171F
→
07/29 15:04, 3天前 , 172F
想像好遠 哈哈
07/29 15:04, 172F
→
07/29 15:05, 3天前 , 173F
你們主管才8就編制低呀
07/29 15:05, 173F
→
07/29 15:05, 3天前 , 174F
所以跟全局的統計本來就有落差
07/29 15:05, 174F
→
07/29 15:06, 3天前 , 175F
你要用你片面的理解去質疑全面的統計
07/29 15:06, 175F
→
07/29 15:06, 3天前 , 176F
到底是誰笑我真的不好說。
07/29 15:06, 176F
→
07/29 15:08, 3天前 , 177F
縣市一級的科室 科長8-9 專員8-9
07/29 15:08, 177F
→
07/29 15:08, 3天前 , 178F
一個科就兩隻8-9了
07/29 15:08, 178F
→
07/29 15:08, 3天前 , 179F
直轄市一級
07/29 15:08, 179F
推
07/29 15:10, 3天前 , 180F
以市府編制的職等比例來看，跟本不可能，唯一解釋就是，
07/29 15:10, 180F
→
07/29 15:10, 3天前 , 181F
中央高職等泛濫的程度很高，縣市的公職職等低的可憐
07/29 15:10, 181F
推
07/29 15:12, 3天前 , 182F
隨便你怎麼說，統計就是這樣。
07/29 15:12, 182F
→
07/29 15:13, 3天前 , 183F
直轄市一級的缺也不難進 只是難待
07/29 15:13, 183F
推
07/29 15:16, 3天前 , 184F
07/29 15:16, 184F
→
07/29 15:18, 3天前 , 185F
縣市一級也是8-9
07/29 15:18, 185F
→
07/29 15:18, 3天前 , 186F
中央的確一堆8跟9非主管缺 所以才會說新人想衝去中央
07/29 15:18, 186F
推
07/29 15:22, 3天前 , 187F
以前在文建會下面那個 一個組就三技正 三編審
07/29 15:22, 187F
※ Last modified: 07/29/2025 15:22:13 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eno4022 (1.170.175.98 臺灣), 07/31/2025 22:38:55
→
07/31 22:44, 1天前 , 188F
將清除內文及推文的文章復原
07/31 22:44, 188F
→
08/01 00:45, 1天前 , 189F
用統計資料真無聊 統計均薪6萬元 所以薪資6萬元
08/01 00:45, 189F
→
08/01 00:45, 1天前 , 190F
以上很多嗎?
08/01 00:45, 190F
推
08/01 04:11, 22小時前 , 191F
這個不是平均，是普查的累積分布圖。
08/01 04:11, 191F
推
08/01 19:35, 7小時前 , 192F
企業徵才有逆選擇跟道德風險不是常識嗎？推文真素好
08/01 19:35, 192F
→
08/01 19:35, 7小時前 , 193F
笑
08/01 19:35, 193F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1eYu00rG (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1eYu00rG (PublicServan)