PTT職涯區 / PublicServan (公職)

商調修法9月25日公布施行

看板PublicServan (公職)作者 (源自於修車的熱愛)時間3月前 (2025/09/25 12:51), 3月前編輯推噓49(49推 0噓 68→)
留言117則, 46人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
詳洽考試院網站新聞稿 恭喜大家 https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=1&sms=8956&s=50284 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1758775872.A.846.html
推
09/25 13:06, 3月前 , 1F
季節性週期性那邊有被刪掉了
09/25 13:06, 1F
推
09/25 13:47, 3月前 , 2F
09/25 13:47, 2F
推
09/25 13:56, 3月前 , 3F
倚老賣老的老人 沒辦法囂張了
09/25 13:56, 3F
推
09/25 14:00, 3月前 , 4F
大量屎缺要露出原形了嗎
09/25 14:00, 4F
推
09/25 14:06, 3月前 , 5F
看起來剩重大專案這個比較可能被單位拿來擋人？
09/25 14:06, 5F
推
09/25 14:51, 3月前 , 6F
要穩定只能綁考試缺 奇葩內規終於吃屎了
09/25 14:51, 6F
推
09/25 15:07, 3月前 , 7F
真是好消息
09/25 15:07, 7F
推
09/25 15:29, 3月前 , 8F
看起來沒有說不能擋啊，只是規定一些期限跟條件而已
09/25 15:29, 8F
→
09/25 16:07, 3月前 , 9F
不是原則上同意而已嗎 有的是理由擋人
09/25 16:07, 9F
推
09/25 16:14, 3月前 , 10F
何謂重大專案
09/25 16:14, 10F
→
09/25 16:17, 3月前 , 11F
基本上跟以前差很多了 過調日期也是3+3個月
09/25 16:17, 11F
推
09/25 16:17, 3月前 , 12F
這樣改之後更沒人想辦災防、專案了
09/25 16:17, 12F
→
09/25 16:18, 3月前 , 13F
刪掉週期和季節還可以
09/25 16:18, 13F
推
09/25 16:19, 3月前 , 14F
9/12收到商調函，不知道該怎麼算
09/25 16:19, 14F
協調一下 請對方再發一次商調函 因為寫法不同
推
09/25 16:43, 3月前 , 15F
重大有比總統還大嗎？ 總統交接期也才4個月
09/25 16:43, 15F
→
09/25 16:44, 3月前 , 16F
未來可以合法擋的只有擬調人員任職未滿6個月的狀況
09/25 16:44, 16F
推
09/25 16:52, 3月前 , 17F
太好了！推推推
09/25 16:52, 17F
推
09/25 17:39, 3月前 , 18F
推推
09/25 17:39, 18F
推
09/25 17:52, 3月前 , 19F
看草案，還是可以擋阿，須經原機關同意，騙人的玩意
09/25 17:52, 19F
→
09/25 17:55, 3月前 , 20F
已經公告施行了 非草案
09/25 17:55, 20F
→
09/25 17:55, 3月前 , 21F
原則不能擋 唯一能擋的就是任職未滿6個月
09/25 17:55, 21F
→
09/25 17:56, 3月前 , 22F
其他情形 機關就是只能決定何時讓你走
09/25 17:56, 22F
→
09/25 17:56, 3月前 , 23F
原則3個月內讓你走 例外2個月 或是3+3個月內
09/25 17:56, 23F
→
09/25 17:57, 3月前 , 24F
他的"重大"不確定法律概念 有建議在修法說明詳述內涵
09/25 17:57, 24F
→
09/25 17:58, 3月前 , 25F
避免機關恣意解釋造成例外變原則
09/25 17:58, 25F
→
09/25 17:58, 3月前 , 26F
不用原機關同意，只是要決定過調日期
09/25 17:58, 26F
→
09/25 18:01, 3月前 , 27F
修法理由 應詳述何謂重大 及三個月的裁量標準
09/25 18:01, 27F
→
09/25 18:01, 3月前 , 28F
但是目前沒看到修法理由 所以不知道銓敘部有沒有改
09/25 18:01, 28F
→
09/25 18:02, 3月前 , 29F
如果依照原來的修法理由 是有可能被機關恣意濫用
09/25 18:02, 29F
推
09/25 18:02, 3月前 , 30F
終於 恭喜
09/25 18:02, 30F
→
09/25 18:02, 3月前 , 31F
有提醒他們 商調已經改列行政處分 有權利就有救濟
09/25 18:02, 31F
→
09/25 18:03, 3月前 , 32F
如果機關裁量濫用是可以提行政救濟的 與其這樣
09/25 18:03, 32F
→
09/25 18:03, 3月前 , 33F
不如把規則講清楚
09/25 18:03, 33F
推
09/25 18:04, 3月前 , 34F
我等板上m長官翻譯
09/25 18:04, 34F
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 09/25/2025 18:31:27
推
09/25 18:32, 3月前 , 35F
希望有長官出來說明
09/25 18:32, 35F
推
09/25 18:34, 3月前 , 36F
某m哭死
09/25 18:34, 36F
→
09/25 18:37, 3月前 , 37F
因為法條看起來好像沒有明確指出原機關是不是可以不
09/25 18:37, 37F
還有 41 則推文
推
09/25 23:22, 3月前 , 79F
聽前輩說新北某單位長官還直接跟要人機關說，我就是
09/25 23:22, 79F
→
09/25 23:22, 3月前 , 80F
故意開9個月要讓你自動放棄，這法條出來真是太好了
09/25 23:22, 80F
推
09/25 23:24, 3月前 , 81F
回頭看m長官當初的高見 笑死
09/25 23:24, 81F
→
09/25 23:26, 3月前 , 82F
未修法前就可以提救濟了(改列行政處分之後)
09/25 23:26, 82F
→
09/25 23:26, 3月前 , 83F
但是基本當事人沒贏過 詳見前面的判斷餘地
09/25 23:26, 83F
推
09/25 23:27, 3月前 , 84F
太棒了
09/25 23:27, 84F
→
09/25 23:27, 3月前 , 85F
現在提勝訴機會大 像是明確性原則 有利不利一律注意
09/25 23:27, 85F
→
09/25 23:28, 3月前 , 86F
但是行政救濟基本還是緩不濟急 三個月內調走就好
09/25 23:28, 86F
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 09/25/2025 23:28:58
→
09/26 01:15, 3月前 , 87F
委任以下如果用重大專案擋，想必這個機關遲早要全滅
09/26 01:15, 87F
→
09/26 01:15, 3月前 , 88F
，刪掉季節性的約束就是在防爛機關用這條硬壓人不走
09/26 01:15, 88F
推
09/26 01:21, 3月前 , 89F
感謝原po對此事的關心!
09/26 01:21, 89F
推
09/26 07:16, 3月前 , 90F
我看有地域加給的地方變沒人敢去了
09/26 07:16, 90F
推
09/26 07:42, 3月前 , 91F
想得太美好了吧，真的變態要擋你們的機關，還怕沒招
09/26 07:42, 91F
→
09/26 07:42, 3月前 , 92F
數可以使？他有時間耗你有時間耗嗎，就算法條都支持
09/26 07:42, 92F
→
09/26 07:42, 3月前 , 93F
你行政救濟程序走完都不知猴年馬月了
09/26 07:42, 93F
推
09/26 07:52, 3月前 , 94F
要擋還是有方法可以搞你嗎
09/26 07:52, 94F
→
09/26 08:22, 3月前 , 95F
之前還看到有人說 勞工沒商調這玩意 要禁擋商調的話
09/26 08:22, 95F
→
09/26 08:22, 3月前 , 96F
那平等原則 讓機關也要可以資遣人 現在看來蠻有趣的
09/26 08:22, 96F
→
09/26 08:25, 3月前 , 97F
公務人員退休 #資遣 撫卹法
09/26 08:25, 97F
推
09/26 09:09, 3月前 , 98F
真的沒什麼好類比的，不然說穿了這就是一個大公司內
09/26 09:09, 98F
→
09/26 09:09, 3月前 , 99F
部調動的規定
09/26 09:09, 99F
→
09/26 09:10, 3月前 , 100F
不然是真的有人覺得政府機關請不到人的業務，我們關
09/26 09:10, 100F
→
09/26 09:10, 3月前 , 101F
店結束經營就好嗎
09/26 09:10, 101F
→
09/26 10:02, 3月前 , 102F
其實我就想看看變態的機關要怎麼玩，白紙黑字寫在
09/26 10:02, 102F
→
09/26 10:02, 3月前 , 103F
那邊，頂多就6個月，還是我們不是法治國家，法條要
09/26 10:02, 103F
→
09/26 10:02, 3月前 , 104F
崩潰了嗎
09/26 10:02, 104F
推
09/26 11:00, 3月前 , 105F
有人只會看衰，還不如直接研讀法條看看如何解決
09/26 11:00, 105F
推
09/26 11:01, 3月前 , 106F
要3+3，理由要符合規定內容
09/26 11:01, 106F
推
09/26 16:03, 3月前 , 107F
水喔~
09/26 16:03, 107F
推
09/26 21:40, 3月前 , 108F
有進步了 至少原則上要同意
09/26 21:40, 108F
→
09/26 21:41, 3月前 , 109F
而且也刪掉了一些之前所加的規定
09/26 21:41, 109F
推
09/26 21:43, 3月前 , 110F
以後會產生很多現象 1.新人隨時可裸辭 2.機關現有人
09/26 21:43, 110F
→
09/26 21:43, 3月前 , 111F
員流動加速3.內部人員士氣及素質低落
09/26 21:43, 111F
推
09/26 21:45, 3月前 , 112F
政府還停留在舊時代的觀念 沒錢途 無限責任制 公
09/26 21:45, 112F
→
09/26 21:45, 3月前 , 113F
教已經國軍化 隨時都可以辭
09/26 21:45, 113F
→
09/26 22:36, 3月前 , 114F
國軍辭職不用賠款嗎
09/26 22:36, 114F
推
09/27 23:10, 3月前 , 115F
可以辭?非現職不好應徵的規定有改嗎?
09/27 23:10, 115F
→
10/02 07:12, 2月前 , 116F
可以先觀察北部法院書記官會不會出現逃難潮
10/02 07:12, 116F
→
10/02 07:12, 2月前 , 117F
到時候司法院去跟考試院哭，搞不好這規定又要改了
10/02 07:12, 117F
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1erCf0X6 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1erCf0X6 (PublicServan)