PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 休假年資

看板PublicServan (公職)作者 (熊貓●殺)時間4周前 (2025/09/26 22:18), 4周前編輯推噓21(21推 0噓 96→)
留言117則, 13人參與, 3周前最新討論串9/9 (看更多)
請教版上各位人事大神 小弟前幾年離職後 於今年重返公家工作 先前年資如下 1.當兵1年 2.受訓1年(警察) 3.實務訓練及任職3.5年 4.受訓1年(警察) 不含今年共計是6.5年 但詢問人事後 人事表示第一次警察受訓時的年資不得併入休假年資 (當時的規定是受訓期間不得列休假年資計算) 可是依據110年的公文只要是受訓期間都可以併入計算 是有哪個環節我搞錯了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.116.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1758896339.A.35F.html ※ 編輯: pandakill (61.65.116.48 臺灣), 09/26/2025 22:19:53
推
09/26 22:37, 4周前 , 1F
沒有追溯的，你要在110公文之後才有承認
09/26 22:37, 1F
推
09/26 22:44, 4周前 , 2F
自民國111年1月1日起，各機關於核計公務人員休假日
09/26 22:44, 2F
→
09/26 22:44, 4周前 , 3F
數時，其所具公務人員考試錄取訓練期間，以及曾服
09/26 22:44, 3F
→
09/26 22:44, 4周前 , 4F
務於政府機關（構）、公立學校之全時專任人員年資，
09/26 22:44, 4F
→
09/26 22:44, 4周前 , 5F
得採計為公務人員休假年資。
09/26 22:44, 5F
→
09/26 22:47, 4周前 , 6F
追溯是指? 因為人事告知我目前休假年資為5.5年
09/26 22:47, 6F
→
09/26 22:47, 4周前 , 7F
跟我認知上的不一樣 所以想確認清楚
09/26 22:47, 7F
→
09/26 23:01, 4周前 , 8F
你把年資起訖年月標一標就不言自明
09/26 23:01, 8F
→
09/26 23:05, 4周前 , 9F
111.1.1之後 發生的上述年資才有承認
09/26 23:05, 9F
推
09/26 23:11, 4周前 , 10F
google第一個警政函文說有計
09/26 23:11, 10F
推
09/26 23:15, 4周前 , 11F
110函釋有認之前無採計的年資
09/26 23:15, 11F
推
09/27 01:13, 4周前 , 12F
人事搞錯了吧 可以回溯併計
09/27 01:13, 12F
推
09/27 08:46, 3周前 , 13F
你若調警局還可以領警勤家給
09/27 08:46, 13F
推
09/27 11:10, 3周前 , 14F
寫信問銓敘部，再拿回覆信給人事！
09/27 11:10, 14F
推
09/27 13:08, 3周前 , 15F
可以併
09/27 13:08, 15F
→
09/27 15:39, 3周前 , 16F
為什麼前面有人在胡說八道啊
09/27 15:39, 16F
推
09/27 16:41, 3周前 , 17F
發文字號：部法二字第1105396693號
09/27 16:41, 17F
推
09/27 16:42, 3周前 , 18F
本部110 年8 月24 日部法二字第11053777381 號令相
09/27 16:42, 18F
→
09/27 16:42, 3周前 , 19F
關常見問題
09/27 16:42, 19F
→
09/27 16:43, 3周前 , 20F
你可以提供這個給人事參考
09/27 16:43, 20F
推
09/27 16:45, 3周前 , 21F
不用說別人胡說八道，就算說可以併，你要拿出什麼
09/27 16:45, 21F
→
09/27 16:45, 3周前 , 22F
說服人事？
09/27 16:45, 22F
→
09/27 16:45, 3周前 , 23F
這才是需要討論的重點喔
09/27 16:45, 23F
推
09/27 16:52, 3周前 , 24F
09/27 16:52, 24F
推
09/27 16:53, 3周前 , 25F
銓敘部首頁ꀾ 下載專區 > 常見問題 > 法規司
09/27 16:53, 25F
→
09/27 18:57, 3周前 , 26F
謝謝各位大神的回答 會再跟人事討論
09/27 18:57, 26F
推
09/27 19:14, 3周前 , 27F
更新日期：113-11-11
09/27 19:14, 27F
→
09/27 19:14, 3周前 , 28F
發布單位：警政署人事室
09/27 19:14, 28F
→
09/27 19:14, 3周前 , 29F
公務人員考試錄取訓練期間，可否採計為公務人員休假
09/27 19:14, 29F
→
09/27 19:14, 3周前 , 30F
年資？依銓敘部110年8月24日部法二字第11053777381
09/27 19:14, 30F
→
09/27 19:14, 3周前 , 31F
號令略以，自民國111年1月1日起，各機關於核計公務
09/27 19:14, 31F
→
09/27 19:14, 3周前 , 32F
人員休假日數時，其所具公務人員考試錄取訓練期間，
09/27 19:14, 32F
→
09/27 19:14, 3周前 , 33F
以及曾服務於政府機關（構）、公立學校之全時專任人
09/27 19:14, 33F
→
09/27 19:15, 3周前 , 34F
員年資，得採計為公務人員休假年資。是以，員警於公
09/27 19:15, 34F
→
09/27 19:15, 3周前 , 35F
務人員特種考試（一般）警察人員考試錄取訓練期間，
09/27 19:15, 35F
→
09/27 19:15, 3周前 , 36F
得採計為公務人員休假年資。
09/27 19:15, 36F
→
09/27 22:05, 3周前 , 37F
謝謝H大
09/27 22:05, 37F
→
09/27 23:33, 3周前 , 38F
請問這種寫“得”機關是不是有裁量權？像那個全時
09/27 23:33, 38F
→
09/27 23:33, 3周前 , 39F
專任也是 好像有的機關願意併 有的就不併？
09/27 23:33, 39F
還有 38 則推文
推
09/29 10:50, 3周前 , 78F
學習了，還可站在高點指責別人。
09/29 10:50, 78F
→
09/29 10:51, 3周前 , 79F
以後應該多多學習kiwifruit
09/29 10:51, 79F
→
09/29 10:51, 3周前 , 80F
看到問題先裝死，有結論再來補刀。
09/29 10:51, 80F
→
09/29 10:52, 3周前 , 81F
指責別人為何沒道歉
09/29 10:52, 81F
→
09/29 10:52, 3周前 , 82F
不確定當然不回答，與其給錯誤資訊不如不回答，不
09/29 10:52, 82F
→
09/29 10:52, 3周前 , 83F
然要像您一樣答錯了又不理嗎
09/29 10:52, 83F
→
09/29 10:52, 3周前 , 84F
所所以說應該學習您沒錯呀
09/29 10:52, 84F
→
09/29 10:53, 3周前 , 85F
哪邊不理？ 您這就是誤導事實了
09/29 10:53, 85F
→
09/29 10:53, 3周前 , 86F
你可以說我有講錯 但一直說別人沒更正
09/29 10:53, 86F
→
09/29 10:54, 3周前 , 87F
就很奇怪了 原po都看懂了你沒看懂
09/29 10:54, 87F
→
09/29 10:54, 3周前 , 88F
在下才學到了，原來看到問題可以先亂說，錯了就貼
09/29 10:54, 88F
→
09/29 10:54, 3周前 , 89F
個連結不說話裝死，被發現了再來說我有貼連結，是
09/29 10:54, 89F
→
09/29 10:54, 3周前 , 90F
你們自己不看的.....
09/29 10:54, 90F
→
09/29 10:54, 3周前 , 91F
然後一直跳針指責別人誤導
09/29 10:54, 91F
→
09/29 10:54, 3周前 , 92F
你自己不是也有看到連結？
09/29 10:54, 92F
→
09/29 10:54, 3周前 , 93F
有看到還要說別人沒有更正
09/29 10:54, 93F
→
09/29 10:55, 3周前 , 94F
這裡沒有人欠你喔
09/29 10:55, 94F
→
09/29 10:56, 3周前 , 95F
貼個連結而已，你也沒說之前資訊有誤不是？不知道
09/29 10:56, 95F
→
09/29 10:56, 3周前 , 96F
的人以為你貼的是不能併計的連結勒
09/29 10:56, 96F
推
09/29 10:57, 3周前 , 97F
看得懂的人都看懂了 只有你在說別人沒有更正
09/29 10:57, 97F
→
09/29 10:57, 3周前 , 98F
如果看了連結還以為是不能併計
09/29 10:57, 98F
→
09/29 10:58, 3周前 , 99F
那我不知道要怎麼跟你說明喔
09/29 10:58, 99F
→
09/29 10:58, 3周前 , 100F
而且就算你這麼多意見，都等到兩天後再來砲
09/29 10:58, 100F
→
09/29 10:59, 3周前 , 101F
大家都看懂的話，he,by,mo兄就不用推文了
09/29 10:59, 101F
→
09/29 10:59, 3周前 , 102F
就真的很像那種馬後炮同事
09/29 10:59, 102F
→
09/29 10:59, 3周前 , 103F
你拉他們背書的意思是？
09/29 10:59, 103F
→
09/29 11:00, 3周前 , 104F
他們只是提供他們自己的看法
09/29 11:00, 104F
→
09/29 11:00, 3周前 , 105F
有說誰推了，後面的人就不能推了嗎
09/29 11:00, 105F
→
09/29 11:01, 3周前 , 106F
mo貼的那個東西也是我貼的東西
09/29 11:01, 106F
→
09/29 11:01, 3周前 , 107F
我也沒說 啊 我貼過你不能貼
09/29 11:01, 107F
→
09/29 11:02, 3周前 , 108F
你要挑刺就不要拉別人進來
09/29 11:02, 108F
→
09/29 11:02, 3周前 , 109F
he by mo都跟你我沒有關係
09/29 11:02, 109F
→
09/29 11:02, 3周前 , 110F
我覺得他們被你cue很莫名奇妙
09/29 11:02, 110F
→
09/29 11:02, 3周前 , 111F
拉他們背書？他們的資訊正確又清晰，完全幫助了這
09/29 11:02, 111F
→
09/29 11:02, 3周前 , 112F
篇文需要的版友
09/29 11:02, 112F
→
09/29 11:03, 3周前 , 113F
是喔，那請kiwi給他們敘獎
09/29 11:03, 113F
→
09/29 11:04, 3周前 , 114F
雖然我覺得他們只會覺得無端捲入你的紛爭
09/29 11:04, 114F
→
09/29 11:04, 3周前 , 115F
我是對他們很抱歉啦
09/29 11:04, 115F
→
09/29 11:05, 3周前 , 116F
不知道為什麼會被某人捲進來
09/29 11:05, 116F
→
09/29 12:12, 3周前 , 117F
說真的，不確定的不用說的那麼斬釘截鐵
09/29 12:12, 117F
‣ 更多 pandakill 的文章
文章代碼(AID): #1erg3JDV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
21
117
[請益] 休假年資
pandakill
4周前, 09/26
3
12
[請益] 休假年資
ppbird
6年前, 10/25
6
10
[請益] 休假年資
kevin1208
8年前, 10/18
2
3
[請益] 休假年資
mirce
8年前, 09/27
2
6
[請益] 休假年資
ncyufj
13年前, 12/27
2
10
[請益] 休假年資
afincl
13年前, 06/14
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pandakill 的文章
文章代碼(AID): #1erg3JDV (PublicServan)