PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對？

看板PublicServan (公職)作者 (源自於修車的熱愛)時間3周前 (2025/09/28 10:29), 3周前編輯推噓6(7推 1噓 23→)
留言31則, 12人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Jefferay (中華民國，千秋萬世)》之銘言： : 相信大家最近都有在關心花蓮的災情 : 但最近檢調似乎要找基層公務員麻煩 : 感覺是要基層負起整件事的責任 : 目前基層基本上都是依照中央的指示 : 然而最後卻還要被追究法律責任 : 請問身為基層的公務員該如何應對這種情況？ : 感覺好像無論怎麼做，只要最終有政治需要 : 基層終將成為背鍋的角色 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. 公務員保障法 第17條 1.公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務， 如認為該命令違法，應負報告之義務； 該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時， 公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。 但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。 2.前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者， 公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時， 視為撤回其命令。 如果有違法之虞 還是請長官書面下達命令。 公務員保障法這條有規定， 如果傻傻的服從違法命令， 到檢察官那要負責自無疑問。 擬辦可以提出違法疑慮的意見， 不要傻傻的去做違法的事。 長官硬要幹 黑就給他黑 總比去土城好 反正現在商調三個月就要放人 苗頭不對走為上策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1759026576.A.774.html ※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 09/28/2025 10:30:24
推
09/28 12:06, 3周前 , 1F
推
09/28 12:06, 1F
→
09/28 13:18, 3周前 , 2F
牛頭不對馬嘴
09/28 13:18, 2F
推
09/28 14:54, 3周前 , 3F
有可能違法的，長官都知道，所以都是口頭下令，怎
09/28 14:54, 3F
→
09/28 14:54, 3周前 , 4F
麼可能留下證據
09/28 14:54, 4F
→
09/28 15:11, 3周前 , 5F
重點是刑事部分。長官書面署名逼著你做，要怎麼辦？
09/28 15:11, 5F
→
09/28 15:11, 3周前 , 6F
不做黑掉。做了也黑掉（被關）。
09/28 15:11, 6F
推
09/28 15:16, 3周前 , 7F
寫這什麼擬辦，重做！對了公文系統你抽回，我沒退你
09/28 15:16, 7F
推
09/28 15:16, 3周前 , 8F
太單純了，政府要你背鍋有100種方法
09/28 15:16, 8F
→
09/28 15:28, 3周前 , 9F
關鍵還是不在乎考績（是有點悲催，但比坐牢好），大
09/28 15:28, 9F
→
09/28 15:28, 3周前 , 10F
家不都知道只要不想考甲，在機關內就天下無敵了；這
09/28 15:28, 10F
→
09/28 15:28, 3周前 , 11F
還不牽涉到擺爛，只是有膽不服從長官違法的指示而已
09/28 15:28, 11F
→
09/28 15:30, 3周前 , 12F
上有政策，下有基層數十年傳承的老油條閃躲飄對策，
09/28 15:30, 12F
→
09/28 15:30, 3周前 , 13F
總之想出各種歪招不執行長官挖的刑事犯罪陷阱坑
09/28 15:30, 13F
→
09/28 15:33, 3周前 , 14F
當然，代價是此後成為十乙獸，那是往後另思破解的事
09/28 15:33, 14F
→
09/28 16:24, 3周前 , 15F
有刑事責任，長官還敢書面署名叫你做??
09/28 16:24, 15F
→
09/28 16:27, 3周前 , 16F
居然有這麼勇猛的長官。
09/28 16:27, 16F
→
09/28 16:36, 3周前 , 17F
說句實話，都常講政府要公務員怎樣怎樣，其實政府就
09/28 16:36, 17F
→
09/28 16:36, 3周前 , 18F
只是一個組合體而已，它又沒意識，說到底都只是各層
09/28 16:36, 18F
→
09/28 16:36, 3周前 , 19F
各級事務官的抉擇而已。
09/28 16:36, 19F
→
09/28 16:43, 3周前 , 20F
這些抉擇總合，就構成目前事務官的世界。
09/28 16:43, 20F
推
09/28 18:29, 3周前 , 21F
硬幹就是叫他合章或公文來啊
09/28 18:29, 21F
→
09/28 18:30, 3周前 , 22F
了不起離職嘛 背黑鍋幹麻
09/28 18:30, 22F
噓
09/28 20:28, 3周前 , 23F
天真
09/28 20:28, 23F
推
09/29 14:33, 3周前 , 24F
實際遇到經驗是聽科長的，科長 承辦一起被調查送辦
09/29 14:33, 24F
→
09/29 14:33, 3周前 , 25F
，更上面沒事
09/29 14:33, 25F
推
09/29 19:50, 3周前 , 26F
推一個 不過事實上有多少同仁真的有引用這條呢？
09/29 19:50, 26F
→
09/29 20:42, 3周前 , 27F
「凡事（明知違法的事也半推半就配合）聽科長的」是
09/29 20:42, 27F
→
09/29 20:43, 3周前 , 28F
錯誤的觀念，部份公務人員基層不知怎地產生這個錯誤
09/29 20:43, 28F
→
09/29 20:43, 3周前 , 29F
觀念。
09/29 20:43, 29F
→
09/29 20:45, 3周前 , 30F
台北市公務人員不就示範了：影印市長的違法指示來自
09/29 20:45, 30F
→
09/29 20:46, 3周前 , 31F
保，所以「上面的」大頭將來才無法逃避坐牢的刑責。
09/29 20:46, 31F
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1es9sGTq (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1es9sGTq (PublicServan)