PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島，請求隨個人意願加

看板PublicServan (公職)作者 (從零開始是如此困難)時間2月前 (2026/01/06 00:55), 編輯推噓5(5推 0噓 67→)
留言72則, 5人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11282 公務員的退休金撥補責任一直有入法 是民進黨無恥不守法。 蘇貞昌當年不依照精算委員會精算結果撥補兩百億只給50億的嘴臉我都還記在眼裡 你不要以為自己切換到新制就會好過 一個制度賴賬就可以繼續在另一個制度賴賬 兩百億不夠你有沒有撥補400億？ 破產只是笑話而已 唯一解就是登出跟考國營 不要來公務界當執政黨眼裡的狗 懂? 搞不清楚狀況 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.69.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767632102.A.68B.html
推
01/06 08:51, 2月前 , 1F
論點不錯，只是改變不了什麼
01/06 08:51, 1F
推
01/06 17:44, 2月前 , 2F
那有啥改變不了的，真這樣的話，現在還是帝制時代
01/06 17:44, 2F
→
01/06 17:44, 2月前 , 3F
吧
01/06 17:44, 3F
推
01/07 13:26, 2月前 , 4F
民間老闆已經蠢蠢欲動，向最大的慣老闆看齊囉
01/07 13:26, 4F
→
01/08 03:21, 2月前 , 5F
出過社會就知道這是債務人面對多個債權人（不同年份
01/08 03:21, 5F
→
01/08 03:22, 2月前 , 6F
退休的各個公務員）的如何分配債務清償的議題：
01/08 03:22, 6F
→
01/08 03:22, 2月前 , 7F
債務人（政府）隱匿財產，裝死只拿出一部份帳面資金
01/08 03:22, 7F
→
01/08 03:23, 2月前 , 8F
當然，就只好各個債權人（只要沒有優先債權例如抵押
01/08 03:23, 8F
→
01/08 03:23, 2月前 , 9F
權），比如大家都是退休金債權，那麼就按比例分配。
01/08 03:23, 9F
→
01/08 03:24, 2月前 , 10F
其中某個債權人高叫「這是我的權益，欠我多少，我就
01/08 03:24, 10F
→
01/08 03:24, 2月前 , 11F
先要拿我這部份的全額」，然後叫其他拿不到的「去問
01/08 03:24, 11F
→
01/08 03:24, 2月前 , 12F
債務人啊！這是債務人（政府）的責任啊，聽不懂是不
01/08 03:24, 12F
→
01/08 03:25, 2月前 , 13F
是？怪我囉？」，你們看這個債權人是否會被其他債權
01/08 03:25, 13F
→
01/08 03:26, 2月前 , 14F
人噴死！這就是挺李來希的群體一再說的屁話邏輯～
01/08 03:26, 14F
→
01/08 03:27, 2月前 , 15F
所以我在本板一再解說各個債權人（快退的、還有20年
01/08 03:27, 15F
→
01/08 03:27, 2月前 , 16F
才退的）要合作塑造輿論讓立院「先」修法逼行政院長
01/08 03:27, 16F
→
01/08 03:27, 2月前 , 17F
（政府債務人的代表）足額撥補（別裝死隱匿財產）！
01/08 03:27, 17F
→
01/08 03:28, 2月前 , 18F
而不是立院修法讓特定債權人（李來希那群）先拿所謂
01/08 03:28, 18F
→
01/08 03:28, 2月前 , 19F
他們心目中設定的應領部份的全額，然後拿光了、債務
01/08 03:28, 19F
→
01/08 03:29, 2月前 , 20F
人繼續裝死，挺李來希的人們就出張嘴叫其他債權人（
01/08 03:29, 20F
→
01/08 03:29, 2月前 , 21F
20年後退休的）去找債務人要啊。--講得一副理所當然
01/08 03:29, 21F
→
01/08 03:30, 2月前 , 22F
我看了半年，這些人活在自己世界自以為是。在社會上
01/08 03:30, 22F
→
01/08 03:30, 2月前 , 23F
這個自以為「我拿我債權上債務人所欠我的全額有什麼
01/08 03:30, 23F
→
01/08 03:31, 2月前 , 24F
不對」的債權人，看會不會被其他債權人噴說搞不清楚
01/08 03:31, 24F
→
01/08 03:31, 2月前 , 25F
狀況！沒出社會的人才看不懂這個道理～
01/08 03:31, 25F
→
01/08 03:36, 2月前 , 26F
先拿的債權人狂拿光了債務人的帳面上資金，拍拍屁股
01/08 03:36, 26F
→
01/08 03:37, 2月前 , 27F
下車。債務人雙手一攤。其他債權人@#$%
01/08 03:37, 27F
→
01/08 03:38, 2月前 , 28F
然後還有沒出社會的人說若不保障先拿的人拿他該拿的
01/08 03:38, 28F
→
01/08 03:38, 2月前 , 29F
份額，你們「其他債權人」就不會受保障云云叭啦！？
01/08 03:38, 29F
→
01/08 03:41, 2月前 , 30F
這些人出真正社會（不是公務界）去參加過「債權參與
01/08 03:41, 30F
→
01/08 03:42, 2月前 , 31F
分配」，就知道所講的那些陳述是多麼幼稚將遭到白眼
01/08 03:42, 31F
→
01/08 03:45, 2月前 , 32F
（先狂拿的人好意思說還沒拿的人不要世代鬥爭我嗎）
01/08 03:45, 32F
→
01/08 03:49, 2月前 , 33F
結論：立院第一優先修法逼行政院長撥補不然課他刑責
01/08 03:49, 33F
→
01/08 03:52, 2月前 , 34F
逼債務人交出隱匿財產。先拿者再拿多其他人才沒意見
01/08 03:52, 34F
→
01/10 13:58, 2月前 , 35F
推這麼多，回文，洗推文？
01/10 13:58, 35F
→
01/11 05:37, 2月前 , 36F
就你與少數幾位回答不了我的論述的人在吵說洗推文～
01/11 05:37, 36F
→
01/11 05:37, 2月前 , 37F
用來自己遮住眼睛以為可以不用回答我剖析的道理。
01/11 05:37, 37F
→
01/11 05:38, 2月前 , 38F
連發文者f202097網友都能就實質論實質看過我的論述
01/11 05:38, 38F
→
01/11 05:38, 2月前 , 39F
並沒跳出來說我洗推文。發文者都沒意見了，你用話術
01/11 05:38, 39F
→
01/11 05:39, 2月前 , 40F
自彈自唱，以為可以不必回復你那些被我「完整」（所
01/11 05:39, 40F
→
01/11 05:40, 2月前 , 41F
以篇幅不得不長）反駁的論述（如債權參與分配）嗎？
01/11 05:40, 41F
→
01/11 10:32, 2月前 , 42F
抱歉，洗推文的東西根本沒空看，請回文，謝謝
01/11 10:32, 42F
→
01/11 10:35, 2月前 , 43F
況且你回的應該只是跳針幾個月前的文章，之前討論
01/11 10:35, 43F
→
01/11 10:35, 2月前 , 44F
過了
01/11 10:35, 44F
→
01/11 14:21, 2月前 , 45F
難怪。你要習慣長篇閱讀。我以債權參與分配來比喻。
01/11 14:21, 45F
→
01/11 14:22, 2月前 , 46F
f202上線多次了，按常態他會觀看推文，他都沒異議了
01/11 14:22, 46F
→
01/11 14:25, 2月前 , 47F
篇幅之所以長，是因為1.我提出我的更妥適的比喻+2.
01/11 14:25, 47F
→
01/11 14:26, 2月前 , 48F
破解挺李來希者們先前論述的各種說詞的理並不成立～
01/11 14:26, 48F
推
01/11 23:21, 2月前 , 49F
套樓上的話照樣造句，真正聲明過參與分配的人，都
01/11 23:21, 49F
→
01/11 23:21, 2月前 , 50F
知道樓上的舉例有多偏離現行法制跟實務邏輯。說自
01/11 23:21, 50F
→
01/11 23:21, 2月前 , 51F
己十年、二十年以後才有屆期債權的人，除非有特殊
01/11 23:21, 51F
→
01/11 23:21, 2月前 , 52F
條件，否則去質疑現在債權已屆期的人不得將目前執
01/11 23:21, 52F
→
01/11 23:21, 2月前 , 53F
行財產分配完畢，完全是不可能發生的事情。現在年
01/11 23:21, 53F
→
01/11 23:21, 2月前 , 54F
紀未到還不能領退休金，給付條件還沒成就，就是沒
01/11 23:21, 54F
→
01/11 23:21, 2月前 , 55F
有這個請求權。不要說債權未屆期了，實質上根本連
01/11 23:21, 55F
→
01/11 23:21, 2月前 , 56F
債權都未發生，但竟然還以為是什麼創見，到處貼這
01/11 23:21, 56F
→
01/11 23:21, 2月前 , 57F
個乖離現實的荒謬比喻…
01/11 23:21, 57F
→
01/12 00:03, 2月前 , 58F
那是因為你沒有掌握實質：身為可惡的債務人（政府）
01/12 00:03, 58F
→
01/12 00:03, 2月前 , 59F
的債權人，早退與20年後退的，只是政府清償期早點發
01/12 00:03, 59F
→
01/12 00:04, 2月前 , 60F
生或晚點發生罷了，大夥擁有的債權性質平等；但某些
01/12 00:04, 60F
→
01/12 00:04, 2月前 , 61F
清償期較早的面對債務人的資金不足，想先應拿儘拿先
01/12 00:04, 61F
→
01/12 00:04, 2月前 , 62F
拿完下車，管其他債權人去死咧！這種自私嘴臉，放在
01/12 00:04, 62F
→
01/12 00:05, 2月前 , 63F
社會上，只有三歲小孩才跟著附和說對讓他應拿先盡拿
01/12 00:05, 63F
→
01/12 00:05, 2月前 , 64F
反正他爽完下車我們其他人從可惡的債權人那邊拿不到
01/12 00:05, 64F
→
01/12 00:06, 2月前 , 65F
就我們自己承擔拿不到只能每天罵政府與喝西北風風險
01/12 00:06, 65F
→
01/12 00:07, 2月前 , 66F
因為責任在政府（債務人）～社會上信他這套空話個屁
01/12 00:07, 66F
→
01/12 00:11, 2月前 , 67F
你繼續信他無妨我支持反李來希自私圖謀的何昀峯協會
01/12 00:11, 67F
→
01/12 00:33, 2月前 , 68F
00:05打錯字 的債務人那
01/12 00:33, 68F
推
01/12 09:42, 2月前 , 69F
你在社會上真正做參與分配時敢說出「只是清償期早
01/12 09:42, 69F
→
01/12 09:42, 2月前 , 70F
點發生或晚點發生罷了，大夥擁有的債權性質平等」
01/12 09:42, 70F
→
01/12 09:42, 2月前 , 71F
，不怕引起其他已屆清償期的債權人暴動嗎？真的不
01/12 09:42, 71F
→
01/12 09:42, 2月前 , 72F
知道你的民法和強制執行法是誰教的欸？
01/12 09:42, 72F
‣ 更多 f202097 的文章
文章代碼(AID): #1fM-pcQB (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f202097 的文章
文章代碼(AID): #1fM-pcQB (PublicServan)