PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島，請求隨個人意願加

看板PublicServan (公職)作者 (樂活)時間2月前 (2026/01/07 16:04), 2月前編輯推噓34(34推 0噓 124→)
留言158則, 24人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
: 先說結論： : 離退休還有 10 年以上的公務員，確定給付制（DB）基本上就是在幫老公務員買單。 : 等你真的退休，制度還剩多少，沒人敢保證。 : 依 公務人員退撫基金第 9 次精算（112 年）： : 不撥補：134 年用罄 : 撥補 50 億：138 年 : 撥補 100 億：140 年 : 撥補 200 億：約 143 年 : 老公務員常說：「你以後也會老，到時候就有人幫你講話。」 : 但現實是： : 老公務員早就領爽或快領完 : 新進公務員（112.7.1 後）是 個人專戶制 : 結論： : 我不想付退撫金一輩子生涯給老公務員 : 後面一毛都領不到 : 很不公平！ 年改到現在已經過了快10年， 回顧一下當時的年改： 1.農保當時已經破產(淨值歸0)了， 2.軍人在當時號稱3年內會破產！(公、教 當時都是還有十多年) 改革結果： 軍人20年所得替代率從40%變成55% (服役滿20年退役就起支) 公教年改，20年所得替代率變成37.5% (公：65起支，教：58起支) 我們再來看看政府12/4通過的農民退休金改革： https://www.newsmarket.com.tw/blog/232042/ 未來65歲農民農保、農退月退可以領6萬多 (農保的福利大家可以自行去了解，真是令人羨慕！！) 全台灣的年改，大家都是加法，就公、教是減法， 沒辦法，公教就是該死！ 因為看起來就是領的多！ (大家都只看output、不看input，沒人理你繳多少！) 當初約定好18% + 改革下來金流回歸退撫，沒有做好做滿落實世代互助， 然後雇主的責任也不見了?! 就公教自己去多交少領，有這樣的改革？ https://meee.com.tw/KGRiVYc 綠營甚至可以”政府負最後責任” 扭曲成 “現職人員"負最終支負責任！ 繼續操作世代對立，繼續用低階勞工來鬥公教！ https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202512160014/?fbclid=IwY2xjawPK8EFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETEwYlRQOURSM0xrWkRQSE0yc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhu-gynisrEQfDBBYxuND9NTDxPwfEPLigfesJEgXXLGXZlDMEYrv7rOnMbo_aem_phKbBXFCkJA-pNTywFZKew 公、教之所以月退領5、6萬，那是因為自繳+公繳長期複利的效果， 一位碩士26歲開始任職，自繳+公繳30年，提撥費率15%，總數就是503萬，在 4%複利30年，56歲退時休的職業年金就是會累積到896萬。(6%績效是1235萬) (上述試算並不含公保一次金、也不含增額提撥) https://meee.com.tw/6HWcbdC (碩士，4%績效) https://meee.com.tw/YHmf0Eo (碩士，6%績效) 以房貸本利攤還概念，896萬分20年給你月退，每月就是54296元 公務人員65歲起支複利約40年更可怕！！ 各位末代新制的公務員， 政府都應該要頒個"功在國家" 的匾額感謝各位才對！ (各位末代新制公務員，你們的財產都被充公了數百萬！！) 112年入職的公、教都是個人帳戶制，沒有破產領不到問題， 退撫基金水池少了新進人員的錢進大水池， 改革下來前輩少領的錢、政府的撥補都沒有做好做滿， 本來就會破產，破產本來就是假議題！ 這些綠營立委還不斷恐嚇大家領不到， 有種去跟現役軍人說他們退休金領不到！看看會不會發生政變？ 只能說柿子挑軟的吃！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.108.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767773072.A.9AC.html ※ 編輯: abdetom (163.19.108.194 臺灣), 01/07/2026 16:05:29 ※ 編輯: abdetom (163.19.108.194 臺灣), 01/07/2026 16:08:19
推
01/07 16:35, 2月前 , 1F
現職適用固定給付制才是年改被砍最重的
01/07 16:35, 1F
→
01/07 16:36, 2月前 , 2F
多繳少領延後退一個都沒有少
01/07 16:36, 2F
→
01/07 16:38, 2月前 , 3F
未來通膨 到時候固定給付年金將嚴重貶值
01/07 16:38, 3F
→
01/07 16:39, 2月前 , 4F
不要被砍一刀還不自知
01/07 16:39, 4F
推
01/07 18:05, 2月前 , 5F
要怎麼算提撥新制和舊制哪個領得多
01/07 18:05, 5F
推
01/07 18:07, 2月前 , 6F
退休金問題不解釋清楚 大家都想離職了
01/07 18:07, 6F
→
01/07 18:08, 2月前 , 7F
又不能兼職 還要砍退休金
01/07 18:08, 7F
→
01/07 18:08, 2月前 , 8F
砍退休金就是變相的減薪
01/07 18:08, 8F
→
01/07 19:04, 2月前 , 9F
那改成帳戶制不是很好嗎
01/07 19:04, 9F
→
01/07 19:05, 2月前 , 10F
自存自己領不用看人臉色，不用共體時艱
01/07 19:05, 10F
推
01/07 19:07, 2月前 , 11F
年改虧的錢，工作擺爛，假狂請就賺回來了，少抱怨，
01/07 19:07, 11F
→
01/07 19:07, 2月前 , 12F
多擺爛，知道嗎
01/07 19:07, 12F
→
01/07 19:08, 2月前 , 13F
公務員這份工作本來就是只有擺爛才有cp值，進來不懂
01/07 19:08, 13F
→
01/07 19:08, 2月前 , 14F
得擺爛，是你的認知不足
01/07 19:08, 14F
推
01/07 21:24, 2月前 , 15F
天天喊要破產 誰要做啊
01/07 21:24, 15F
推
01/07 21:58, 2月前 , 16F
農儲 基本工資28590 成長率3% 報酬率4%
01/07 21:58, 16F
→
01/07 21:58, 2月前 , 17F
怎麼這時又相信這個會實踐了
01/07 21:58, 17F
推
01/07 22:01, 2月前 , 18F
說實在民進黨已經執政多年 應該要轉變心態了
01/07 22:01, 18F
→
01/07 22:02, 2月前 , 19F
把軍公教視為敵人 實在是愚蠢至極
01/07 22:02, 19F
推
01/08 01:55, 2月前 , 20F
帳戶制也有自己的問題
01/08 01:55, 20F
→
01/08 01:55, 2月前 , 21F
像是績效是否長期保持 平均餘命後帳戶會領完
01/08 01:55, 21F
→
01/08 01:55, 2月前 , 22F
不要想說換一套制度就一勞永逸
01/08 01:55, 22F
→
01/08 01:55, 2月前 , 23F
政府應該是要尊重最初入職契約
01/08 01:55, 23F
→
01/08 02:49, 2月前 , 24F
今天鐵一般的事實就是政府打死不願意撥補退撫基金啊
01/08 02:49, 24F
→
01/08 02:49, 2月前 , 25F
你就算號召本板全體板友用三字經罵行政院長也沒個屁
01/08 02:49, 25F
→
01/08 02:50, 2月前 , 26F
用。在這個鐵一般的事實（你還無法推翻這個事實）前
01/08 02:50, 26F
→
01/08 02:50, 2月前 , 27F
，不先修法制裁行政院長的失職，來推翻政府打死不撥
01/08 02:50, 27F
→
01/08 02:51, 2月前 , 28F
補的事實狀態，反而活在自以為反正前人先享受、不只
01/08 02:51, 28F
→
01/08 02:51, 2月前 , 29F
乘涼，順便把基金樹多砍一些才能多領一些，前人合力
01/08 02:51, 29F
→
01/08 02:52, 2月前 , 30F
你砍我砍，20年後的後人退休時樹已沒了！前人屆時入
01/08 02:52, 30F
→
01/08 02:52, 2月前 , 31F
土為安，會鳥後人沒樹可乘涼嗎？現在出張嘴說「政府
01/08 02:52, 31F
→
01/08 02:53, 2月前 , 32F
責任」，廢話誰不知道是政府責任，但樹就只有這幾棵
01/08 02:53, 32F
→
01/08 02:54, 2月前 , 33F
！現在「第一優先」的是前人後人一起塑造輿論要立院
01/08 02:54, 33F
→
01/08 02:54, 2月前 , 34F
修法課予行政院長個人罰則（甚至刑責）去足額撥補，
01/08 02:54, 34F
→
01/08 02:56, 2月前 , 35F
OK？先作到「撥入」，別撥入沒見個影，先修法狂砸洞
01/08 02:56, 35F
→
01/08 02:57, 2月前 , 36F
增大水庫流出量，較早退休的爽到去世，擔驚受怕由後
01/08 02:57, 36F
→
01/08 02:58, 2月前 , 37F
人承受--這些前人還會出一張嘴「你們後人去抗爭吧」
01/08 02:58, 37F
→
01/08 02:59, 2月前 , 38F
就說了：你前人要嘛就同舟共濟一起勸立院先修法逼
01/08 02:59, 38F
→
01/08 03:00, 2月前 , 39F
行政院長撥補。不然誰信你前人爽了後人也可爽的空話
01/08 03:00, 39F
還有 79 則推文
還有 11 段內文
→
01/11 06:11, 2月前 , 119F
針對原po所分析、我也完全同意的可惡的皮皮的政府，
01/11 06:11, 119F
→
01/11 06:11, 2月前 , 120F
我早已呼籲大家應第一優先在此形成輿論，
01/11 06:11, 120F
→
01/11 06:12, 2月前 , 121F
請立院修法，將行政院長拒絕履行現行法律義務來編列
01/11 06:12, 121F
→
01/11 06:13, 2月前 , 122F
預算撥補給退撫基金，增訂這為新的瀆職類型，課以
01/11 06:13, 122F
→
01/11 06:13, 2月前 , 123F
刑罰，看行政院長再皮啊～
01/11 06:13, 123F
→
01/11 06:15, 2月前 , 124F
李來希那群反而不在乎這個對全體公務員都有利的公的
01/11 06:15, 124F
→
01/11 06:16, 2月前 , 125F
角度，反而自私在乎的是修法損人利己的先拿先下車！
01/11 06:16, 125F
→
01/11 06:32, 2月前 , 126F
拿好拿滿
01/11 06:32, 126F
→
01/11 10:31, 2月前 , 127F
樓上請回文，不要再洗其他人推文了
01/11 10:31, 127F
→
01/11 14:22, 2月前 , 128F
歡迎其他看得出我上方分析的債權分配情況的道理的
01/11 14:22, 128F
→
01/11 14:23, 2月前 , 129F
網友，討論整件議題的類型的理，是不是我說的這套理
01/11 14:23, 129F
推
01/11 22:15, 2月前 , 130F
覺得個人賬戶制很好的人，建議去研究一下社會福利
01/11 22:15, 130F
→
01/11 22:15, 2月前 , 131F
和社會保險的制度，就會發現我們現在推的根本都是
01/11 22:15, 131F
→
01/11 22:15, 2月前 , 132F
開倒車方向，重點是你需要的時候有沒有錢
01/11 22:15, 132F
推
01/11 22:55, 2月前 , 133F
樓上拜託不要再宣傳這些自己發明的債權分配邏輯了
01/11 22:55, 133F
→
01/11 22:55, 2月前 , 134F
，未退休的人根本還沒有請領退休金的資格，你的退
01/11 22:55, 134F
→
01/11 22:55, 2月前 , 135F
休金債權就是未屆清償期，你要講參與分配，那按照
01/11 22:55, 135F
→
01/11 22:55, 2月前 , 136F
強制執行法你得有擔保物權或是優先受償權，否則你
01/11 22:55, 136F
→
01/11 22:55, 2月前 , 137F
拿未屆清償期的債權、憑什麼要求跟人家已退休者而
01/11 22:55, 137F
→
01/11 22:55, 2月前 , 138F
已屆清償期的退休金債權有相同的地位？你要講這個
01/11 22:55, 138F
→
01/11 22:55, 2月前 , 139F
比喻，在強制執行實務的邏輯上，正好證明你根本沒
01/11 22:55, 139F
→
01/11 22:55, 2月前 , 140F
有立場主張老人把你的退休金領光
01/11 22:55, 140F
推
01/11 23:03, 2月前 , 141F
真正在做強制執行的參與分配時，除非有上面說的兩
01/11 23:03, 141F
→
01/11 23:03, 2月前 , 142F
種特殊權利，否則哪個執行法院會聽你說二、三十年
01/11 23:03, 142F
→
01/11 23:03, 2月前 , 143F
後才有屆期的債權，因此把現在已執行的債務人財產
01/11 23:03, 143F
→
01/11 23:03, 2月前 , 144F
分配給你，拜託你舉個實際案例我們來好好研究？
01/11 23:03, 144F
推
01/11 23:30, 2月前 , 145F
再補充一點，如果是還沒退休的人，請領退休金的給
01/11 23:30, 145F
→
01/11 23:30, 2月前 , 146F
付條件還沒有成就，根本就沒有給付退休金的請求權
01/11 23:30, 146F
→
01/11 23:30, 2月前 , 147F
，那所謂的債權不只是未屆清償期，而是根本未發生
01/11 23:30, 147F
→
01/11 23:30, 2月前 , 148F
。想拿未屆期的債權要跟人家已屆期的債權分庭抗禮
01/11 23:30, 148F
→
01/11 23:30, 2月前 , 149F
，這件事已經夠荒謬了，但更荒謬的是沒意識到自己
01/11 23:30, 149F
→
01/11 23:30, 2月前 , 150F
根本還沒有債權。如果認為這個債權應該要存在、國
01/11 23:30, 150F
→
01/11 23:30, 2月前 , 151F
家應該要給付退休金，很好這確實是國家的責任，那
01/11 23:30, 151F
→
01/11 23:30, 2月前 , 152F
就不要把故事講成像是特定自然人債務人的責任財產
01/11 23:30, 152F
→
01/11 23:30, 2月前 , 153F
，這種比喻和實際狀況差之千里。
01/11 23:30, 153F
→
01/12 00:07, 2月前 , 154F
上方f202文裡的推文回應你了。是你沒搞清楚實質道理
01/12 00:07, 154F
→
01/12 09:37, 2月前 , 155F
如果你所謂的實質道理全部都是自己假設的多重宇宙
01/12 09:37, 155F
→
01/12 09:37, 2月前 , 156F
，麻煩不要用我們這個時空的社會經驗來包裝你的想
01/12 09:37, 156F
→
01/12 09:37, 2月前 , 157F
像。我們處理民眾陳情都知道無具體內容的假設性問
01/12 09:37, 157F
→
01/12 09:37, 2月前 , 158F
題可以不予處理，那只是浪費人家認真回復的時間
01/12 09:37, 158F
‣ 更多 abdetom 的文章
文章代碼(AID): #1fNXEGci (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abdetom 的文章
文章代碼(AID): #1fNXEGci (PublicServan)