[討論] 確定給付制已經是孤島,請求隨個人意願加

看板PublicServan (公職)作者 (christ dd)時間2月前 (2026/01/05 09:05), 編輯推噓33(5320406)
留言479則, 71人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
先說結論: 離退休還有 10 年以上的公務員,確定給付制(DB)基本上就是在幫老公務員買單。 等你真的退休,制度還剩多少,沒人敢保證。 依 公務人員退撫基金第 9 次精算(112 年): 不撥補:134 年用罄 撥補 50 億:138 年 撥補 100 億:140 年 撥補 200 億:約 143 年 問題來了。 假設 105 年任職,做滿 35 年,約 135 年退休。 也就是說,你退休時,基金距離用罄只剩 3~5 年。 請問這種狀況下,你覺得自己能拿回多少? 老公務員常說:「你以後也會老,到時候就有人幫你講話。」 但現實是: 老公務員早就領爽或快領完 新進公務員(112.7.1 後)是 個人專戶制 勞工本來就沒有確定給付 101~112.6 任職的確定給付制,直接變成制度孤島 人數一年比一年少, 政治上沒票、制度上最容易被砍。 建議 開放現有確定給付制公務員,自行選擇是否轉個人專戶(不強制)。 對政府的好處 1. 未來再年改,抗議人數會少很多 2. 確定給付制人數下降,撥補壓力同步下降 3. 個人帳戶+存款夠了就能走,加速換血 對公務員的好處 1. 不用一直怕政府再砍幾刀 2. 不必再替已退休世代持續買單 3. 有投資能力的人,不用被綁到 65 歲 結論: 我不想付退撫金一輩子生涯給老公務員 後面一毛都領不到 很不公平! -- Sent from nPTT on my iPhone 15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.125.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767575145.A.3D9.html

01/05 09:13, 2月前 , 1F
我也剛好最後一年的給付制 感覺很沒保障
01/05 09:13, 1F

01/05 09:15, 2月前 , 2F
人就已經很少了,還要搞切割
01/05 09:15, 2F

01/05 09:16, 2月前 , 3F
這麼一點人有什麼力量? 爭取到的東西好嗎?
01/05 09:16, 3F

01/05 09:16, 2月前 , 4F
趁現在,跟著老公務員一起推,撥補法制化
01/05 09:16, 4F

01/05 09:16, 2月前 , 5F
或者像軍保那樣一次補足
01/05 09:16, 5F

01/05 09:16, 2月前 , 6F
寧願改成個人帳戶 至少錢丟下去水裡還有撲通一聲
01/05 09:16, 6F

01/05 09:17, 2月前 , 7F
你該在意的是勞保撥補而公保不撥補。你這個切割方
01/05 09:17, 7F

01/05 09:17, 2月前 , 8F
式很爛,根本就像是黨的洗腦發言,而且沒有過大腦
01/05 09:17, 8F

01/05 09:17, 2月前 , 9F
的那種
01/05 09:17, 9F

01/05 09:17, 2月前 , 10F
撥補法制化 未來少子化 基金說倒就倒 不如錢放在自
01/05 09:17, 10F

01/05 09:17, 2月前 , 11F
己帳戶最穩
01/05 09:17, 11F

01/05 09:18, 2月前 , 12F
先說結論:你沒有用過腦,只是個不會思考人云亦云
01/05 09:18, 12F

01/05 09:18, 2月前 , 13F
的傳聲筒
01/05 09:18, 13F

01/05 09:19, 2月前 , 14F
說我切割的,肯定都不是十年後才退休的,憑什麼我
01/05 09:19, 14F

01/05 09:19, 2月前 , 15F
們繳錢繳爽爽,後面沒得領或領跟施捨的一樣,說真
01/05 09:19, 15F

01/05 09:19, 2月前 , 16F
的未來你們也不會幫我們講話啦
01/05 09:19, 16F

01/05 09:19, 2月前 , 17F
上面隨口劃分一個區段,就讓你們下面當狗的自己狗
01/05 09:19, 17F

01/05 09:19, 2月前 , 18F
咬狗,還會自己計算說怎麼咬?有夠好操弄的
01/05 09:19, 18F

01/05 09:19, 2月前 , 19F
能改國營事業的繳法更好
01/05 09:19, 19F

01/05 09:20, 2月前 , 20F
去查證老子帳號,林北還要再幹25年
01/05 09:20, 20F

01/05 09:20, 2月前 , 21F
要批評別人之前,先拿出數據,拿出理論,只會說別
01/05 09:20, 21F

01/05 09:20, 2月前 , 22F
人是黨的傳聲筒抹綠,跟青鳥有什麼差別
01/05 09:20, 22F

01/05 09:21, 2月前 , 23F
所以說你沒用過腦,撥補勞保叫正義,不撥補公保。
01/05 09:21, 23F

01/05 09:21, 2月前 , 24F
自己公務員就出來互咬,砍你的錢你還會幫忙叫好,
01/05 09:21, 24F

01/05 09:21, 2月前 , 25F
說砍的好
01/05 09:21, 25F

01/05 09:21, 2月前 , 26F
不想加入就不要加 ,我內文寫的是隨個人意願加入個
01/05 09:21, 26F

01/05 09:21, 2月前 , 27F
人帳戶
01/05 09:21, 27F

01/05 09:22, 2月前 , 28F
而你就在這個框架之下。不在意為什麼不撥補,而是
01/05 09:22, 28F

01/05 09:22, 2月前 , 29F
照著他的劃分,來罵老的,說你不願意繳,可以啊!
01/05 09:22, 29F

01/05 09:22, 2月前 , 30F
自己退一退就不用繳了
01/05 09:22, 30F

01/05 09:25, 2月前 , 31F
當一個制度裡面很明顯出現問題,而且是被操弄的問
01/05 09:25, 31F

01/05 09:25, 2月前 , 32F
題。你身為一份子想的不是抗議原本的問題,而是照
01/05 09:25, 32F

01/05 09:25, 2月前 , 33F
著加害方的思考說應該讓某一部分的人領不到那我就
01/05 09:25, 33F

01/05 09:25, 2月前 , 34F
可以領到,簡單說你的思考層次很低!很低:(
01/05 09:25, 34F

01/05 09:26, 2月前 , 35F
有看清楚精算報告嗎?撥補200億也是143年就破產了
01/05 09:26, 35F

01/05 09:26, 2月前 , 36F
,你覺得撥補有用嗎?會倒的東西就是會倒
01/05 09:26, 36F

01/05 09:26, 2月前 , 37F
有看清楚精算報告嗎?撥補200億也是
01/05 09:26, 37F

01/05 09:26, 2月前 , 38F
有看清楚精算報告嗎?撥補200億也是
01/05 09:26, 38F

01/05 09:26, 2月前 , 39F
正常人都該知道該抗議的是為什麼不撥補公保這件事
01/05 09:26, 39F
還有 400 則推文
01/10 00:56, 2月前 , 440F
然後把你這幾個月來寫的「漂亮的提及政府責任的說詞
01/10 00:56, 440F

01/10 00:56, 2月前 , 441F
」都送給李來希,精神鼓勵李來希為了領不到而去抗爭
01/10 00:56, 441F

01/10 00:57, 2月前 , 442F
--你若跳脫現有立場居高臨下看,你就知這何其荒謬~
01/10 00:57, 442F

01/10 13:58, 2月前 , 443F
請回文避免影響閱讀
01/10 13:58, 443F

01/11 18:47, 2月前 , 444F
想要專戶制離職重考不就好了?
01/11 18:47, 444F

01/11 22:42, 2月前 , 445F
某人真的有做過債權參與分配嗎?你先分清楚什麼是
01/11 22:42, 445F

01/11 22:42, 2月前 , 446F
未屆期債權、什麼是已屆期債權,再來看哪一種債權
01/11 22:42, 446F

01/11 22:42, 2月前 , 447F
可以參與分配好嗎?不要明明是很基本的強制執行概
01/11 22:42, 447F

01/11 22:42, 2月前 , 448F
念,卻把亂七八糟東西混為一談,討論法律議題最忌
01/11 22:42, 448F

01/11 22:42, 2月前 , 449F
諱定性不明。
01/11 22:42, 449F

01/12 18:02, 2月前 , 450F
你這疑問我10年前就想過 還為此支持民進黨 結果看了
01/12 18:02, 450F

01/12 18:02, 2月前 , 451F
垃圾執政之後亂花錢就知道 臺灣不會沒有錢 不要杞人
01/12 18:02, 451F

01/12 18:02, 2月前 , 452F
憂天了
01/12 18:02, 452F

01/13 08:15, 2月前 , 453F
台灣未來不可能沒錢,也是個過度樂觀的假設啊~如你
01/13 08:15, 453F

01/13 08:15, 2月前 , 454F
所說的那些亂花錢的人,有在考慮30-40年後的財政嗎
01/13 08:15, 454F

01/13 08:15, 2月前 , 455F
01/13 08:15, 455F

01/13 08:31, 2月前 , 456F
按平均餘命每年增加0.3年來算,政府需要撥補40年每
01/13 08:31, 456F

01/13 08:31, 2月前 , 457F
年2500億,誰敢寫出這個東西?還不如先開放舊制自願
01/13 08:31, 457F

01/13 08:31, 2月前 , 458F
轉新制,減少舊制人口(還是餘命長的人口),過兩年
01/13 08:31, 458F

01/13 08:32, 2月前 , 459F
再做撥補,應補總額減少,可行性還可能大點?蔡英
01/13 08:32, 459F

01/13 08:32, 2月前 , 460F
文做的最對的事就是年金改革方案,新制根本性解決
01/13 08:32, 460F

01/13 08:32, 2月前 , 461F
問題,10年前就該做的事。完全依賴撥補,別說永續了
01/13 08:32, 461F

01/13 08:32, 2月前 , 462F
,誰要來規劃撥補幾千億幾十年?抗議有用嗎?政府
01/13 08:32, 462F

01/13 08:32, 2月前 , 463F
不用說話,勞保盲目的一大群人就先用口水淹死公務
01/13 08:32, 463F

01/13 08:32, 2月前 , 464F
員了。
01/13 08:32, 464F

01/14 00:56, 2月前 , 465F
因為民進黨現在不會照原本該編公務預算來撥補退撫金
01/14 00:56, 465F

01/14 00:56, 2月前 , 466F
的池子,只是拿年改後省下的錢去補,當然後面的人更
01/14 00:56, 466F

01/14 00:57, 2月前 , 467F
難領到,要怪就怪民進黨故意搞公務員,身為雇主該負
01/14 00:57, 467F

01/14 00:58, 2月前 , 468F
責的65%預算不好好負責撥補進去,那當然遲早破產
01/14 00:58, 468F

01/14 00:58, 2月前 , 469F
但是公務員還是得被扣35%自負額,可憐阿
01/14 00:58, 469F

01/14 00:58, 2月前 , 470F
政府怎可能沒錢,光看少子化辦公室根本沒有,那些錢
01/14 00:58, 470F

01/14 00:59, 2月前 , 471F
都不知道花哪去了,隨便拿這案例的錢來撥補會沒錢?
01/14 00:59, 471F

01/14 01:00, 2月前 , 472F
對美國也是各種亂撒錢,內政什麼AI畫大餅亂花就有錢
01/14 01:00, 472F

01/14 01:02, 2月前 , 473F
年改後,政府身為公務員雇主,本來就該負責把舊制的
01/14 01:02, 473F

01/14 01:02, 2月前 , 474F
公務員該領到的退撫金都負責讓他們領到,而不是故意
01/14 01:02, 474F

01/14 01:03, 2月前 , 475F
不補65%該負責的部分,然後帶風向讓無知的人民以為
01/14 01:03, 475F

01/14 01:04, 2月前 , 476F
公務員很貪婪,再趁機拿議題鬥在野黨,噁心執政黨
01/14 01:04, 476F

01/14 01:06, 2月前 , 477F
看勞保之前沒有撥補入法,還不是年年撥補,民進黨就
01/14 01:06, 477F

01/14 01:07, 2月前 , 478F
是只看選票多而已,反正公務員票少誰理你
01/14 01:07, 478F

01/14 01:07, 2月前 , 479F
不然年改之前,勞保預期會更快破產,怎不一起改革?
01/14 01:07, 479F
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)