PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 確定給付制已經是孤島，請求隨個人意願加

看板PublicServan (公職)作者 (christ dd)時間4周前 (2026/01/05 09:05), 編輯推噓30(42推 12噓 264→)
留言318則, 53人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
先說結論： 離退休還有 10 年以上的公務員，確定給付制（DB）基本上就是在幫老公務員買單。 等你真的退休，制度還剩多少，沒人敢保證。 依 公務人員退撫基金第 9 次精算（112 年）： 不撥補：134 年用罄 撥補 50 億：138 年 撥補 100 億：140 年 撥補 200 億：約 143 年 問題來了。 假設 105 年任職，做滿 35 年，約 135 年退休。 也就是說，你退休時，基金距離用罄只剩 3～5 年。 請問這種狀況下，你覺得自己能拿回多少？ 老公務員常說：「你以後也會老，到時候就有人幫你講話。」 但現實是： 老公務員早就領爽或快領完 新進公務員（112.7.1 後）是 個人專戶制 勞工本來就沒有確定給付 101～112.6 任職的確定給付制，直接變成制度孤島 人數一年比一年少， 政治上沒票、制度上最容易被砍。 建議 開放現有確定給付制公務員，自行選擇是否轉個人專戶（不強制）。 對政府的好處 1. 未來再年改，抗議人數會少很多 2. 確定給付制人數下降，撥補壓力同步下降 3. 個人帳戶＋存款夠了就能走，加速換血 對公務員的好處 1. 不用一直怕政府再砍幾刀 2. 不必再替已退休世代持續買單 3. 有投資能力的人，不用被綁到 65 歲 結論： 我不想付退撫金一輩子生涯給老公務員 後面一毛都領不到 很不公平！ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.125.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767575145.A.3D9.html
→
01/05 09:13, 4周前 , 1F
我也剛好最後一年的給付制 感覺很沒保障
01/05 09:13, 1F
推
01/05 09:15, 4周前 , 2F
人就已經很少了，還要搞切割
01/05 09:15, 2F
→
01/05 09:16, 4周前 , 3F
這麼一點人有什麼力量? 爭取到的東西好嗎?
01/05 09:16, 3F
→
01/05 09:16, 4周前 , 4F
趁現在，跟著老公務員一起推，撥補法制化
01/05 09:16, 4F
→
01/05 09:16, 4周前 , 5F
或者像軍保那樣一次補足
01/05 09:16, 5F
→
01/05 09:16, 4周前 , 6F
寧願改成個人帳戶 至少錢丟下去水裡還有撲通一聲
01/05 09:16, 6F
噓
01/05 09:17, 4周前 , 7F
你該在意的是勞保撥補而公保不撥補。你這個切割方
01/05 09:17, 7F
→
01/05 09:17, 4周前 , 8F
式很爛，根本就像是黨的洗腦發言，而且沒有過大腦
01/05 09:17, 8F
→
01/05 09:17, 4周前 , 9F
的那種
01/05 09:17, 9F
→
01/05 09:17, 4周前 , 10F
撥補法制化 未來少子化 基金說倒就倒 不如錢放在自
01/05 09:17, 10F
→
01/05 09:17, 4周前 , 11F
己帳戶最穩
01/05 09:17, 11F
→
01/05 09:18, 4周前 , 12F
先說結論：你沒有用過腦，只是個不會思考人云亦云
01/05 09:18, 12F
→
01/05 09:18, 4周前 , 13F
的傳聲筒
01/05 09:18, 13F
→
01/05 09:19, 4周前 , 14F
說我切割的，肯定都不是十年後才退休的，憑什麼我
01/05 09:19, 14F
→
01/05 09:19, 4周前 , 15F
們繳錢繳爽爽，後面沒得領或領跟施捨的一樣，說真
01/05 09:19, 15F
→
01/05 09:19, 4周前 , 16F
的未來你們也不會幫我們講話啦
01/05 09:19, 16F
→
01/05 09:19, 4周前 , 17F
上面隨口劃分一個區段，就讓你們下面當狗的自己狗
01/05 09:19, 17F
→
01/05 09:19, 4周前 , 18F
咬狗，還會自己計算說怎麼咬？有夠好操弄的
01/05 09:19, 18F
推
01/05 09:19, 4周前 , 19F
能改國營事業的繳法更好
01/05 09:19, 19F
→
01/05 09:20, 4周前 , 20F
去查證老子帳號，林北還要再幹25年
01/05 09:20, 20F
→
01/05 09:20, 4周前 , 21F
要批評別人之前，先拿出數據，拿出理論，只會說別
01/05 09:20, 21F
→
01/05 09:20, 4周前 , 22F
人是黨的傳聲筒抹綠，跟青鳥有什麼差別
01/05 09:20, 22F
→
01/05 09:21, 4周前 , 23F
所以說你沒用過腦，撥補勞保叫正義，不撥補公保。
01/05 09:21, 23F
→
01/05 09:21, 4周前 , 24F
自己公務員就出來互咬，砍你的錢你還會幫忙叫好，
01/05 09:21, 24F
→
01/05 09:21, 4周前 , 25F
說砍的好
01/05 09:21, 25F
→
01/05 09:21, 4周前 , 26F
不想加入就不要加 ，我內文寫的是隨個人意願加入個
01/05 09:21, 26F
→
01/05 09:21, 4周前 , 27F
人帳戶
01/05 09:21, 27F
→
01/05 09:22, 4周前 , 28F
而你就在這個框架之下。不在意為什麼不撥補，而是
01/05 09:22, 28F
→
01/05 09:22, 4周前 , 29F
照著他的劃分，來罵老的，說你不願意繳，可以啊！
01/05 09:22, 29F
→
01/05 09:22, 4周前 , 30F
自己退一退就不用繳了
01/05 09:22, 30F
→
01/05 09:25, 4周前 , 31F
當一個制度裡面很明顯出現問題，而且是被操弄的問
01/05 09:25, 31F
→
01/05 09:25, 4周前 , 32F
題。你身為一份子想的不是抗議原本的問題，而是照
01/05 09:25, 32F
→
01/05 09:25, 4周前 , 33F
著加害方的思考說應該讓某一部分的人領不到那我就
01/05 09:25, 33F
→
01/05 09:25, 4周前 , 34F
可以領到，簡單說你的思考層次很低！很低：（
01/05 09:25, 34F
→
01/05 09:26, 4周前 , 35F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是143年就破產了
01/05 09:26, 35F
→
01/05 09:26, 4周前 , 36F
，你覺得撥補有用嗎？會倒的東西就是會倒
01/05 09:26, 36F
→
01/05 09:26, 4周前 , 37F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是
01/05 09:26, 37F
→
01/05 09:26, 4周前 , 38F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是
01/05 09:26, 38F
→
01/05 09:26, 4周前 , 39F
正常人都該知道該抗議的是為什麼不撥補公保這件事
01/05 09:26, 39F
還有 239 則推文
→
01/06 03:16, 4周前 , 279F
基金錢用光了就可以免除雇主付退休金的責任，我相
01/06 03:16, 279F
→
01/06 03:16, 4周前 , 280F
信舊制的不管所謂老的或年輕的公務員真碰上退撫基
01/06 03:16, 280F
→
01/06 03:16, 4周前 , 281F
金沒錢付退休金時不會乖乖說基金沒錢就算了，到時
01/06 03:16, 281F
→
01/06 03:16, 4周前 , 282F
一樣也是叫雇主出來履行責任。4.要爭取自己的權益
01/06 03:16, 282F
→
01/06 03:16, 4周前 , 283F
就去爭啊，結果你文章第一句話就下結論把自己可能
01/06 03:16, 283F
→
01/06 03:16, 4周前 , 284F
領不到錢的責任叫老人扛，這不是抹黑誤導嗎？剛好
01/06 03:16, 284F
→
01/06 03:16, 4周前 , 285F
配合某黨的說詞說是老人把錢領光害年輕人沒得領？
01/06 03:16, 285F
→
01/06 03:26, 4周前 , 286F
如果把給退休金當成是雇主的恩惠，那麼現在非公務
01/06 03:26, 286F
→
01/06 03:26, 4周前 , 287F
員的納稅人的我就是雇主，我可以覺得公務員拿退休
01/06 03:26, 287F
→
01/06 03:26, 4周前 , 288F
金就是從我口袋挖走錢然後說不給嗎？退休基金本雇
01/06 03:26, 288F
→
01/06 03:26, 4周前 , 289F
主自己要拿去護盤炒股都嫌規模不夠大，還想要求本
01/06 03:26, 289F
→
01/06 03:26, 4周前 , 290F
雇主把基金退錢給你讓你自己操盤？朕不同意，賤民
01/06 03:26, 290F
→
01/06 03:26, 4周前 , 291F
跪安吧
01/06 03:26, 291F
→
01/06 03:46, 4周前 , 292F
這種想法只會讓民進黨得寸進尺 對方可是不守法的
01/06 03:46, 292F
推
01/06 07:45, 4周前 , 293F
撥補啊，勞保可以，公保不可以？撥補也是改革，別忘
01/06 07:45, 293F
→
01/06 07:45, 4周前 , 294F
了
01/06 07:45, 294F
噓
01/06 08:05, 4周前 , 295F
加油，你退休時台幣還在的話
01/06 08:05, 295F
噓
01/06 08:07, 4周前 , 296F
有投資能力的人 不管什麼制度都不用幹到65歲阿 講
01/06 08:07, 296F
→
01/06 08:07, 4周前 , 297F
什麼廢話？
01/06 08:07, 297F
推
01/06 08:14, 4周前 , 298F
撥補即改革啊 說什麼屁話
01/06 08:14, 298F
推
01/06 08:34, 4周前 , 299F
政府不可能給你跳船的，去爭取給付制撥補法制化還
01/06 08:34, 299F
→
01/06 08:34, 4周前 , 300F
比較有機會
01/06 08:34, 300F
→
01/06 09:02, 4周前 , 301F
看完這篇 決定支持停砍+每年撥補 幫公務員說話 每
01/06 09:02, 301F
→
01/06 09:02, 4周前 , 302F
年200億 滿便宜的 比起軍購與超收議題
01/06 09:02, 302F
推
01/06 09:28, 4周前 , 303F
怎麼（ 勞保 ）沒這個問題？
01/06 09:28, 303F
噓
01/06 13:39, 4周前 , 304F
撥補也是種改革
01/06 13:39, 304F
噓
01/06 13:57, 4周前 , 305F
已經是個人專戶制，退休沒有保障，去國營才是正解
01/06 13:57, 305F
噓
01/06 13:58, 4周前 , 306F
笑死這個要去問雇主政府好嗎？你他媽不撥補的政府
01/06 13:58, 306F
→
01/06 13:58, 4周前 , 307F
是在幹三小
01/06 13:58, 307F
→
01/06 13:59, 4周前 , 308F
補就要補滿好嗎？政府本來就有最終給付責任。不然
01/06 13:59, 308F
→
01/06 13:59, 4周前 , 309F
勞保是在撥補三小
01/06 13:59, 309F
噓
01/06 14:43, 4周前 , 310F
加油 你就繼續爭取，希望賴總統聽到你的心聲
01/06 14:43, 310F
噓
01/06 15:34, 4周前 , 311F
無信就是畜牲，撥補就是改革
01/06 15:34, 311F
→
01/06 15:47, 4周前 , 312F
說穿了，在國家沒破產前，沒領到退休金就是可以告國
01/06 15:47, 312F
→
01/06 15:48, 4周前 , 313F
家，合法合理，沒了基金不是國家合法不發錢的理由
01/06 15:48, 313F
→
01/06 15:50, 4周前 , 314F
除非國家像之前作法一樣「改革」直接砍，所以我們現
01/06 15:50, 314F
→
01/06 15:50, 4周前 , 315F
在就是要支持停砍的政黨，了解?
01/06 15:50, 315F
→
01/06 15:52, 4周前 , 316F
只要檯面上規定的退休金沒被砍，國家就要確定給付
01/06 15:52, 316F
→
01/06 15:53, 4周前 , 317F
確定兩個字已經很具體描述這體制的特色了，不發的話
01/06 15:53, 317F
→
01/06 15:54, 4周前 , 318F
賴總統都要喊違憲亂政好嗎
01/06 15:54, 318F
‣ 更多 h456785 的文章
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h456785 的文章
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)