PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 確定給付制已經是孤島，請求隨個人意願加

看板PublicServan (公職)作者 (christ dd)時間2月前 (2026/01/05 09:05), 編輯推噓33(53推 20噓 406→)
留言479則, 71人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
先說結論： 離退休還有 10 年以上的公務員，確定給付制（DB）基本上就是在幫老公務員買單。 等你真的退休，制度還剩多少，沒人敢保證。 依 公務人員退撫基金第 9 次精算（112 年）： 不撥補：134 年用罄 撥補 50 億：138 年 撥補 100 億：140 年 撥補 200 億：約 143 年 問題來了。 假設 105 年任職，做滿 35 年，約 135 年退休。 也就是說，你退休時，基金距離用罄只剩 3～5 年。 請問這種狀況下，你覺得自己能拿回多少？ 老公務員常說：「你以後也會老，到時候就有人幫你講話。」 但現實是： 老公務員早就領爽或快領完 新進公務員（112.7.1 後）是 個人專戶制 勞工本來就沒有確定給付 101～112.6 任職的確定給付制，直接變成制度孤島 人數一年比一年少， 政治上沒票、制度上最容易被砍。 建議 開放現有確定給付制公務員，自行選擇是否轉個人專戶（不強制）。 對政府的好處 1. 未來再年改，抗議人數會少很多 2. 確定給付制人數下降，撥補壓力同步下降 3. 個人帳戶＋存款夠了就能走，加速換血 對公務員的好處 1. 不用一直怕政府再砍幾刀 2. 不必再替已退休世代持續買單 3. 有投資能力的人，不用被綁到 65 歲 結論： 我不想付退撫金一輩子生涯給老公務員 後面一毛都領不到 很不公平！ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.125.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767575145.A.3D9.html
→
01/05 09:13, 2月前 , 1F
我也剛好最後一年的給付制 感覺很沒保障
01/05 09:13, 1F
推
01/05 09:15, 2月前 , 2F
人就已經很少了，還要搞切割
01/05 09:15, 2F
→
01/05 09:16, 2月前 , 3F
這麼一點人有什麼力量? 爭取到的東西好嗎?
01/05 09:16, 3F
→
01/05 09:16, 2月前 , 4F
趁現在，跟著老公務員一起推，撥補法制化
01/05 09:16, 4F
→
01/05 09:16, 2月前 , 5F
或者像軍保那樣一次補足
01/05 09:16, 5F
→
01/05 09:16, 2月前 , 6F
寧願改成個人帳戶 至少錢丟下去水裡還有撲通一聲
01/05 09:16, 6F
噓
01/05 09:17, 2月前 , 7F
你該在意的是勞保撥補而公保不撥補。你這個切割方
01/05 09:17, 7F
→
01/05 09:17, 2月前 , 8F
式很爛，根本就像是黨的洗腦發言，而且沒有過大腦
01/05 09:17, 8F
→
01/05 09:17, 2月前 , 9F
的那種
01/05 09:17, 9F
→
01/05 09:17, 2月前 , 10F
撥補法制化 未來少子化 基金說倒就倒 不如錢放在自
01/05 09:17, 10F
→
01/05 09:17, 2月前 , 11F
己帳戶最穩
01/05 09:17, 11F
→
01/05 09:18, 2月前 , 12F
先說結論：你沒有用過腦，只是個不會思考人云亦云
01/05 09:18, 12F
→
01/05 09:18, 2月前 , 13F
的傳聲筒
01/05 09:18, 13F
→
01/05 09:19, 2月前 , 14F
說我切割的，肯定都不是十年後才退休的，憑什麼我
01/05 09:19, 14F
→
01/05 09:19, 2月前 , 15F
們繳錢繳爽爽，後面沒得領或領跟施捨的一樣，說真
01/05 09:19, 15F
→
01/05 09:19, 2月前 , 16F
的未來你們也不會幫我們講話啦
01/05 09:19, 16F
→
01/05 09:19, 2月前 , 17F
上面隨口劃分一個區段，就讓你們下面當狗的自己狗
01/05 09:19, 17F
→
01/05 09:19, 2月前 , 18F
咬狗，還會自己計算說怎麼咬？有夠好操弄的
01/05 09:19, 18F
推
01/05 09:19, 2月前 , 19F
能改國營事業的繳法更好
01/05 09:19, 19F
→
01/05 09:20, 2月前 , 20F
去查證老子帳號，林北還要再幹25年
01/05 09:20, 20F
→
01/05 09:20, 2月前 , 21F
要批評別人之前，先拿出數據，拿出理論，只會說別
01/05 09:20, 21F
→
01/05 09:20, 2月前 , 22F
人是黨的傳聲筒抹綠，跟青鳥有什麼差別
01/05 09:20, 22F
→
01/05 09:21, 2月前 , 23F
所以說你沒用過腦，撥補勞保叫正義，不撥補公保。
01/05 09:21, 23F
→
01/05 09:21, 2月前 , 24F
自己公務員就出來互咬，砍你的錢你還會幫忙叫好，
01/05 09:21, 24F
→
01/05 09:21, 2月前 , 25F
說砍的好
01/05 09:21, 25F
→
01/05 09:21, 2月前 , 26F
不想加入就不要加 ，我內文寫的是隨個人意願加入個
01/05 09:21, 26F
→
01/05 09:21, 2月前 , 27F
人帳戶
01/05 09:21, 27F
→
01/05 09:22, 2月前 , 28F
而你就在這個框架之下。不在意為什麼不撥補，而是
01/05 09:22, 28F
→
01/05 09:22, 2月前 , 29F
照著他的劃分，來罵老的，說你不願意繳，可以啊！
01/05 09:22, 29F
→
01/05 09:22, 2月前 , 30F
自己退一退就不用繳了
01/05 09:22, 30F
→
01/05 09:25, 2月前 , 31F
當一個制度裡面很明顯出現問題，而且是被操弄的問
01/05 09:25, 31F
→
01/05 09:25, 2月前 , 32F
題。你身為一份子想的不是抗議原本的問題，而是照
01/05 09:25, 32F
→
01/05 09:25, 2月前 , 33F
著加害方的思考說應該讓某一部分的人領不到那我就
01/05 09:25, 33F
→
01/05 09:25, 2月前 , 34F
可以領到，簡單說你的思考層次很低！很低：（
01/05 09:25, 34F
→
01/05 09:26, 2月前 , 35F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是143年就破產了
01/05 09:26, 35F
→
01/05 09:26, 2月前 , 36F
，你覺得撥補有用嗎？會倒的東西就是會倒
01/05 09:26, 36F
→
01/05 09:26, 2月前 , 37F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是
01/05 09:26, 37F
→
01/05 09:26, 2月前 , 38F
有看清楚精算報告嗎？撥補200億也是
01/05 09:26, 38F
→
01/05 09:26, 2月前 , 39F
正常人都該知道該抗議的是為什麼不撥補公保這件事
01/05 09:26, 39F
還有 400 則推文
→
01/10 00:56, 2月前 , 440F
然後把你這幾個月來寫的「漂亮的提及政府責任的說詞
01/10 00:56, 440F
→
01/10 00:56, 2月前 , 441F
」都送給李來希，精神鼓勵李來希為了領不到而去抗爭
01/10 00:56, 441F
→
01/10 00:57, 2月前 , 442F
--你若跳脫現有立場居高臨下看，你就知這何其荒謬～
01/10 00:57, 442F
→
01/10 13:58, 2月前 , 443F
請回文避免影響閱讀
01/10 13:58, 443F
噓
01/11 18:47, 2月前 , 444F
想要專戶制離職重考不就好了？
01/11 18:47, 444F
推
01/11 22:42, 2月前 , 445F
某人真的有做過債權參與分配嗎？你先分清楚什麼是
01/11 22:42, 445F
→
01/11 22:42, 2月前 , 446F
未屆期債權、什麼是已屆期債權，再來看哪一種債權
01/11 22:42, 446F
→
01/11 22:42, 2月前 , 447F
可以參與分配好嗎？不要明明是很基本的強制執行概
01/11 22:42, 447F
→
01/11 22:42, 2月前 , 448F
念，卻把亂七八糟東西混為一談，討論法律議題最忌
01/11 22:42, 448F
→
01/11 22:42, 2月前 , 449F
諱定性不明。
01/11 22:42, 449F
噓
01/12 18:02, 2月前 , 450F
你這疑問我10年前就想過 還為此支持民進黨 結果看了
01/12 18:02, 450F
→
01/12 18:02, 2月前 , 451F
垃圾執政之後亂花錢就知道 臺灣不會沒有錢 不要杞人
01/12 18:02, 451F
→
01/12 18:02, 2月前 , 452F
憂天了
01/12 18:02, 452F
推
01/13 08:15, 2月前 , 453F
台灣未來不可能沒錢，也是個過度樂觀的假設啊～如你
01/13 08:15, 453F
→
01/13 08:15, 2月前 , 454F
所說的那些亂花錢的人，有在考慮30-40年後的財政嗎
01/13 08:15, 454F
→
01/13 08:15, 2月前 , 455F
？
01/13 08:15, 455F
推
01/13 08:31, 2月前 , 456F
按平均餘命每年增加0.3年來算，政府需要撥補40年每
01/13 08:31, 456F
→
01/13 08:31, 2月前 , 457F
年2500億，誰敢寫出這個東西？還不如先開放舊制自願
01/13 08:31, 457F
→
01/13 08:31, 2月前 , 458F
轉新制，減少舊制人口（還是餘命長的人口），過兩年
01/13 08:31, 458F
→
01/13 08:32, 2月前 , 459F
再做撥補，應補總額減少，可行性還可能大點？蔡英
01/13 08:32, 459F
→
01/13 08:32, 2月前 , 460F
文做的最對的事就是年金改革方案，新制根本性解決
01/13 08:32, 460F
→
01/13 08:32, 2月前 , 461F
問題，10年前就該做的事。完全依賴撥補，別說永續了
01/13 08:32, 461F
→
01/13 08:32, 2月前 , 462F
，誰要來規劃撥補幾千億幾十年？抗議有用嗎？政府
01/13 08:32, 462F
→
01/13 08:32, 2月前 , 463F
不用說話，勞保盲目的一大群人就先用口水淹死公務
01/13 08:32, 463F
→
01/13 08:32, 2月前 , 464F
員了。
01/13 08:32, 464F
推
01/14 00:56, 2月前 , 465F
因為民進黨現在不會照原本該編公務預算來撥補退撫金
01/14 00:56, 465F
→
01/14 00:56, 2月前 , 466F
的池子，只是拿年改後省下的錢去補，當然後面的人更
01/14 00:56, 466F
→
01/14 00:57, 2月前 , 467F
難領到，要怪就怪民進黨故意搞公務員，身為雇主該負
01/14 00:57, 467F
→
01/14 00:58, 2月前 , 468F
責的65%預算不好好負責撥補進去，那當然遲早破產
01/14 00:58, 468F
→
01/14 00:58, 2月前 , 469F
但是公務員還是得被扣35%自負額，可憐阿
01/14 00:58, 469F
→
01/14 00:58, 2月前 , 470F
政府怎可能沒錢，光看少子化辦公室根本沒有，那些錢
01/14 00:58, 470F
→
01/14 00:59, 2月前 , 471F
都不知道花哪去了，隨便拿這案例的錢來撥補會沒錢?
01/14 00:59, 471F
→
01/14 01:00, 2月前 , 472F
對美國也是各種亂撒錢，內政什麼AI畫大餅亂花就有錢
01/14 01:00, 472F
→
01/14 01:02, 2月前 , 473F
年改後，政府身為公務員雇主，本來就該負責把舊制的
01/14 01:02, 473F
→
01/14 01:02, 2月前 , 474F
公務員該領到的退撫金都負責讓他們領到，而不是故意
01/14 01:02, 474F
→
01/14 01:03, 2月前 , 475F
不補65%該負責的部分，然後帶風向讓無知的人民以為
01/14 01:03, 475F
→
01/14 01:04, 2月前 , 476F
公務員很貪婪，再趁機拿議題鬥在野黨，噁心執政黨
01/14 01:04, 476F
→
01/14 01:06, 2月前 , 477F
看勞保之前沒有撥補入法，還不是年年撥補，民進黨就
01/14 01:06, 477F
→
01/14 01:07, 2月前 , 478F
是只看選票多而已，反正公務員票少誰理你
01/14 01:07, 478F
→
01/14 01:07, 2月前 , 479F
不然年改之前，勞保預期會更快破產，怎不一起改革?
01/14 01:07, 479F
‣ 更多 h456785 的文章
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h456785 的文章
文章代碼(AID): #1fMmvfFP (PublicServan)