Re: [閒聊] 大家如果是老闆 會留住那種員工?

看板Salary (工作職場)作者 (溫水不冷)時間12年前 (2013/08/02 09:59), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《nate530 (男版 Mini 158)》之銘言: : 1:能力中上偏強 但態度差 : 2:能力中上偏強 但態度小差 : 3:能力中等 態度不錯 : 4:能力中等偏下 態度很好 : 5:能力很強 但態度很差 : 大家如果是老闆 會留住那個?如果那個是儲幹的話... : 我竟然是其中一個 而且老闆也因這原因留下我了QQ : PS:老闆人不錯....態度差包括工作態度、對同事間的態度、愛教不教的 這也是小弟工作不到兩年(都待同一間公司)的新手疑問 能力 & 態度 某次聚餐結束同事之間剛好在討論公司該如何選主管才適當(單純討論) 支持 態度派 的年紀都偏高 年輕者都比較贊同 能力派 能力應該不用解釋 態度這邊指的是:無論上下班隨傳隨到、只聽照做、自行加班(即使做做樣子也算)、 、會說話巴結、對公司的忠誠...等 曾經看過一本書,不知道用在這裡適不適當: 如果公司都找能力比較差的,那公司就會向俄羅斯娃娃一樣越來越小 小弟雖是支持能力派,可是態度似乎可以決定職位的高低? 態度派的主張:能力不足可以藉由訓練提升,態度則不行 請教各位在工作幾年後有甚麼看法呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.150.148 ※ 編輯: azik 來自: 114.33.150.148 (08/02 10:00)

08/02 10:19, , 1F
態度派(舉手),態度差影響的不只自己,即使本身很有能力,
08/02 10:19, 1F

08/02 10:19, , 2F
但對團隊來說整體是負面影響
08/02 10:19, 2F

08/02 10:29, , 3F
我認為專業能力才是必要,但是態度會影響專業的成果
08/02 10:29, 3F

08/02 10:30, , 4F
把專業操守餵給狗,那最後專業就只能謀生吃飯相當無趣
08/02 10:30, 4F

08/02 10:30, , 5F
只講操守沒有專業的的人,最後只能在職場上求自保
08/02 10:30, 5F

08/02 10:31, , 6F
態度規態度 作人只要保持團結 合群 去哪都吃香
08/02 10:31, 6F

08/02 10:34, , 7F
哪方面沒有對於靠專業吃飯的人來說都很危險
08/02 10:34, 7F

08/02 12:50, , 8F
你都負面定義態度了 所謂態度派定義的態度一定不一樣
08/02 12:50, 8F

08/02 13:52, , 9F
態度決定高度,所謂能力高的標準會因你的工作內容環境改變
08/02 13:52, 9F

08/02 13:55, , 10F
就連面試工作,豪洨工作能力也是態度的表現一種。
08/02 13:55, 10F

08/02 14:37, , 11F
態度不佳如何專業能力很強? 這點我很難想像
08/02 14:37, 11F

08/02 14:49, , 12F
就鬼島來說 匠氣=態度不佳
08/02 14:49, 12F

08/02 18:48, , 13F
態度差的人專業應該也很難好到哪裡去,當一個人爬到中階以
08/02 18:48, 13F

08/02 18:48, , 14F
上時,協調溝通圓滑能力才代表這個人的專業
08/02 18:48, 14F

08/02 22:18, , 15F
能力可以訓練 XD?要多久? 1年?5年?10年? 這麼忠心不會走 XD?
08/02 22:18, 15F

08/02 23:21, , 16F
達到這個態度 員工根本沒私人生活啊 隨傳隨到? 太誇張
08/02 23:21, 16F

08/02 23:21, , 17F
自行加班? 有加班費會考慮 因人力配置不合理不可能加班
08/02 23:21, 17F

08/03 10:53, , 18F
老一輩所謂態度就是聽話、不要多問、照做就對了
08/03 10:53, 18F

08/03 20:54, , 19F
態度不是聽話,有沒有用心是看的出來的!態度不好能力也不會
08/03 20:54, 19F

08/03 20:54, , 20F
好到哪裡去
08/03 20:54, 20F
文章代碼(AID): #1H-nAF1U (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H-nAF1U (Salary)