PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 「世上哪有這種事」賴正鎰籲修法禁止職業工會發起罷工

看板Salary (工作職場)作者 (貪小便宜你會損失更多)時間6年前 (2019/06/24 22:07), 6年前編輯推噓133(168推 35噓 283→)
留言486則, 155人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《lovefion (愛愛貓)》之銘言： : 只有八卦版反罷工嗎? 我看也未必 : 根據我這幾天在FB上看到的留言, 也是支持長榮佔多數 : 常聽見有人說, 公主是被慣出來的 : 我在想, 慣老闆大概也是這樣 : 反正大家都不能爭取自己的權益, 壓榨你也只是剛好而已 : 看到一堆揶揄的留言 : 什麼不爽不要做啦, : 可以去五木賺啦, : 我想, 我們距離歐美甚至南韓, 都還有很長的路要走 我看起來是長榮工會居於劣勢 不過八卦版這幾天一堆神奇的言論也讓我很驚訝 特別是昨天剛好強碰623反中媒遊行，我大概觀察到幾點原因： 一、無知又自私 很多酸民是完全不懂勞動法規的，甚至也沒在關注時事 例如： 說護理人員才最該罷工，但護理師只有公會沒有產業工會或職業工會 有企業工會的醫院，會員也沒到比例，永遠不可能罷工 工會跟長榮從2017年開始就談了二十次左右，到6月初投票就已經有示警可能會罷工 但民眾毫不關心、毫不在意，甚至有不少人說長榮最近機票降價要趕快去買(腦殘嗎？) 罵人爭取權益爭取加薪是自私貪婪？ 那要空服員犧牲自己的權益被壓榨繼續服務你們，就不貪婪了嗎？ 自己工作一兩年後向主管爭取加薪=正常；工會爭取集體加薪=死要錢？ 另外還有人嘴民營公司就是要專制的...麻煩先去看一下近代管理學在研究什麼 參與式管理都多久了，是代工廠作業員做太久還是剛退伍？ 歐美都有工會要求給薪假的天數提高了 以台灣酸民的標準，全世界有90%的工會運動都是貪婪 結果人家是先進大國，我們只能在這裡自high嘴他們經濟差 二、民主素養低落 看到一堆人挺同婚挺得很開心，然後反罷工，這種民主自助餐我看了也是笑笑 跟自己無關的事支持的特別用力，但跟自己息息相關而且有示範性效果的工會運動 卻一個個擺出資方嘴臉，某些人真的有搞懂什麼是民主嗎？ 三、幻想自己有一天會當老闆 政治學有個理論叫「無知之幕」，簡單來講就是同理心 當你不知道自己在社會中的階級的時候，會傾向站在較低階級的立場思考 結果在台灣，真是不簡單，每個人骨子裡都有根深蒂固的老闆夢 每天幻想自己未來會當老闆，最常見的言論就是「以後誰敢創業」 阿勒，你連給薪水都不能符合勞基法，公司賺錢都不願意分享給員工 就算讓你當老闆也不會有什麼成就啦～台灣可以賺的黑心行業早就被老人佔滿啦～ 四、什麼都要政府做 台灣人現在講到民族、國家的時候，特別激動 但說穿了就是「可以跟政府抗議的才會勇敢站出來」 我也不知道為什麼，也許是解嚴後被洗腦二三十年的「自己當頭家」 所以要求政府很會，像是基本工資、一例一休，要求資方就變成啞巴？ 勞基法明明最低標準，結果台灣老闆什麼都是有達標就好 總統講一句「勞工要自立自強」被嘴三年，但其實他講的沒錯 歐美日韓，先進國家沒有人的工會運動比我們弱，連東南亞都屌打我們了 整天做老闆夢，什麼時候才認清現實？ 但今天看完工會退讓的新聞，我看以後私人企業別想罷工了 大家就乖乖當奴隸，有點能力的想辦法去國外發展，比較實際一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.104.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1561385279.A.799.html
推
06/24 22:09, 6年前 , 1F
八卦版就一堆姆咪人 自己不敢罷也見不得人好
06/24 22:09, 1F
→
06/24 22:10, 6年前 , 2F
八卦板就一堆網軍帳號和低能而已 不能當指標啦
06/24 22:10, 2F
→
06/24 22:12, 6年前 , 3F
但別說八卦版 yt fb 跟一些論壇多數也是見不得人好
06/24 22:12, 3F
推
06/24 22:19, 6年前 , 4F
幹這篇怎麼這麼少推？
06/24 22:19, 4F
推
06/24 22:26, 6年前 , 5F
我常講，要是禁止服務業假日、颱風天、夜間上班，
06/24 22:26, 5F
→
06/24 22:27, 6年前 , 6F
第一個反對的就是一般勞工，因為生活會很不方便。
06/24 22:27, 6F
→
06/24 22:27, 6年前 , 7F
一般人難免會抱著「反正我的權益不要受損就好」心態
06/24 22:27, 7F
→
06/24 22:28, 6年前 , 8F
先前華航罷工，多少人用幸災樂禍的口吻笑說這輩子
06/24 22:28, 8F
→
06/24 22:28, 6年前 , 9F
永遠不搭華航。現在連長榮也罷工，消費者選擇更少了
06/24 22:28, 9F
→
06/24 22:29, 6年前 , 10F
，就會瀰漫一股「XX行業不得罷工」的風向--反正我的
06/24 22:29, 10F
→
06/24 22:29, 6年前 , 11F
行業可以行業，但是要服務我的行業不可以罷工就對了
06/24 22:29, 11F
→
06/24 22:30, 6年前 , 12F
但是避免讓自己「不支持勞工」的立場被攻擊，於是
06/24 22:30, 12F
→
06/24 22:30, 6年前 , 13F
就會開始檢討納些勞工「貪得無厭」「待遇比我好了」
06/24 22:30, 13F
推
06/24 22:30, 6年前 , 14F
簡單來說，台灣人缺乏同理心與中心思想
06/24 22:30, 14F
→
06/24 22:30, 6年前 , 15F
「面試時你早就都知道阿」「你自願做的」「不爽可以
06/24 22:30, 15F
→
06/24 22:31, 6年前 , 16F
去別家或者不要幹阿」，馬上變成資方的嘴臉，因為很
06/24 22:31, 16F
→
06/24 22:31, 6年前 , 17F
現實的，消費者之餘服務業，就是資方沒錯。
06/24 22:31, 17F
→
06/24 22:31, 6年前 , 18F
比如香港反送中大家狂挺 台灣詐欺犯送中國大家就叫好
06/24 22:31, 18F
→
06/24 22:32, 6年前 , 19F
筆誤，「我的行業可以罷工」才對。
06/24 22:32, 19F
→
06/24 22:32, 6年前 , 20F
沒錯，大家都想說，我不要當詐欺犯不就不怕被抓了
06/24 22:32, 20F
→
06/24 22:32, 6年前 , 21F
在這種思想自助餐的情況下 是非對錯都很難明辨
06/24 22:32, 21F
→
06/24 22:33, 6年前 , 22F
真的是只有詐欺犯才會被抓嗎？不要說嫌疑犯，政府
06/24 22:33, 22F
→
06/24 22:33, 6年前 , 23F
說你有問題，你就是有問題，可以抓了。
06/24 22:33, 23F
推
06/24 22:35, 6年前 , 24F
當然我舉的例子有點離題，但這也證明一件事情
06/24 22:35, 24F
→
06/24 22:36, 6年前 , 25F
台灣人的邏輯真的不太好 很多事情用邏輯判斷後根本沒啥好吵
06/24 22:36, 25F
推
06/24 22:37, 6年前 , 26F
其實不是邏輯不好，而是，這就是人性。
06/24 22:37, 26F
→
06/24 22:38, 6年前 , 27F
以我接觸的西方人或其他國家的人 台灣人就事論事的比例低些
06/24 22:38, 27F
推
06/24 22:38, 6年前 , 28F
民族性吧 無解
06/24 22:38, 28F
→
06/24 22:39, 6年前 , 29F
主要是 一開始就要先確認陣營 陣營不同對面說啥都不理
06/24 22:39, 29F
→
06/24 22:39, 6年前 , 30F
然後同陣營的又互相看不爽 同為勞工卻沒有同理心
06/24 22:39, 30F
→
06/24 22:40, 6年前 , 31F
因為台灣長期搞對立，漳州泉州人對幹，福佬客家對幹
06/24 22:40, 31F
→
06/24 22:41, 6年前 , 32F
漢族原住民對幹，本省外省對幹，藍綠對幹，男女對幹.
06/24 22:41, 32F
推
06/24 22:51, 6年前 , 33F
推 鬼島就是個巨嬰島
06/24 22:51, 33F
推
06/24 22:53, 6年前 , 34F
中肯 平時自掃門前雪 火燒到自己家才在叫
06/24 22:53, 34F
推
06/24 22:56, 6年前 , 35F
勞權就跟自由民主一樣，用血與汗爭取來的…
06/24 22:56, 35F
推
06/24 22:57, 6年前 , 36F
我很喜歡馬丁‧尼莫拉的<沉默的代價>
06/24 22:57, 36F
推
06/24 22:58, 6年前 , 37F
但我認為勞工是該要有資方腦 但這資方腦不是用來壓榨
06/24 22:58, 37F
→
06/24 22:58, 6年前 , 38F
起初納粹追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話
06/24 22:58, 38F
→
06/24 22:59, 6年前 , 39F
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
06/24 22:59, 39F
還有 407 則推文
還有 3 段內文
噓
06/26 10:28, 6年前 , 447F
罷工合法啊 但你罷工訴求吃相難看為何要支持
06/26 10:28, 447F
推
06/26 12:51, 6年前 , 448F
推
06/26 12:51, 448F
推
06/26 13:09, 6年前 , 449F
上面舉卡車司機喝酒是否精神錯亂 現在喝酒是肇事是重罪
06/26 13:09, 449F
→
06/26 13:11, 6年前 , 450F
乾脆說 之前新聞高醫生支持罷工要騙人尿尿地方我還欽佩
06/26 13:11, 450F
→
06/26 13:11, 6年前 , 451F
你
06/26 13:11, 451F
→
06/26 13:14, 6年前 , 452F
你
06/26 13:14, 452F
推
06/26 13:52, 6年前 , 453F
哪國空少多於空姐的 真的很愛凹耶 要當空服員女性本來就
06/26 13:52, 453F
→
06/26 13:52, 6年前 , 454F
比男性容易 越說越顯得你無知
06/26 13:52, 454F
→
06/26 13:54, 6年前 , 455F
有人還在偷換概念 有權力不代表大眾必須要支持
06/26 13:54, 455F
噓
06/26 14:34, 6年前 , 456F
違法還要看是不是重罪，我真的笑了，所以重罪不行，
06/26 14:34, 456F
→
06/26 14:34, 6年前 , 457F
輕罪可以，原來罷工真的比較重要，沒有法源依據的勞工
06/26 14:34, 457F
→
06/26 14:34, 6年前 , 458F
董事之後再說啦！真的把自助餐發揮到極致
06/26 14:34, 458F
推
06/26 16:40, 6年前 , 459F
推
06/26 16:40, 459F
推
06/26 17:34, 6年前 , 460F
違法在判決的時候本來就要看輕重 微罪不舉啊
06/26 17:34, 460F
推
06/26 23:11, 6年前 , 461F
說的真好
06/26 23:11, 461F
推
06/26 23:53, 6年前 , 462F
上街抗議爭取自由是暴民，翻牆上網是違法，這樣嗎
06/26 23:53, 462F
推
06/27 00:54, 6年前 , 463F
說的很好啊...不用什麼冠冕堂皇的理由去反對罷工...
06/27 00:54, 463F
→
06/27 00:54, 6年前 , 464F
台灣多數人就是眼紅人家空服員的受薪階級水平 寧可
06/27 00:54, 464F
→
06/27 00:54, 6年前 , 465F
把她們拉到低薪階級 甚至失業更好 反正瞧不起人認為
06/27 00:54, 465F
→
06/27 00:54, 6年前 , 466F
其也沒專業不是 真的是可悲
06/27 00:54, 466F
推
06/27 02:31, 6年前 , 467F
不要說八卦版，身邊一堆反送中挺同志遇到罷工就變一個人
06/27 02:31, 467F
推
06/27 08:09, 6年前 , 468F
推你，看到一堆跳出來說OOO才更該罷工就好笑，是怎
06/27 08:09, 468F
→
06/27 08:09, 6年前 , 469F
樣，台灣人都在比可憐的就是了？大家都很忙，不是一
06/27 08:09, 469F
→
06/27 08:09, 6年前 , 470F
起站出來爭取勞權，反而開嘲諷？ #團結好嗎
06/27 08:09, 470F
推
06/27 09:03, 6年前 , 471F
屍體疊的不夠多啦 航空業 客運 火車類大眾運輸影響公安
06/27 09:03, 471F
→
06/27 09:04, 6年前 , 472F
當勞工被血汗壓榨 累到不行出事的時候 才會要資方道個歉
06/27 09:04, 472F
噓
06/27 11:51, 6年前 , 473F
不推這篇，議題訴求有共鳴所以支持有問題嘛。想把這些全部
06/27 11:51, 473F
→
06/27 11:51, 6年前 , 474F
用民主全餐綁一起的才有問題吧。今天挺同是認同自由意志的
06/27 11:51, 474F
→
06/27 11:51, 6年前 , 475F
行為，挺反中反紅是對對岸政經文化侵略的反彈，每一道端出
06/27 11:51, 475F
→
06/27 11:51, 6年前 , 476F
來都香噴噴的。然後空服員這回是什麼看逐字稿就挺不下去了
06/27 11:51, 476F
→
06/27 11:51, 6年前 , 477F
，激烈手段但訴求不明被直接懶人包成$$$
06/27 11:51, 477F
推
06/27 12:53, 6年前 , 478F
支持罷工
06/27 12:53, 478F
噓
06/27 17:11, 6年前 , 479F
這篇都只單講特殊案例而已 不敢正視缺點在哪
06/27 17:11, 479F
噓
06/27 19:13, 6年前 , 480F
有看協商直播嗎 廢文一篇
06/27 19:13, 480F
推
06/28 16:44, 6年前 , 481F
某H發言真的看不下去
06/28 16:44, 481F
推
06/29 11:57, 6年前 , 482F
推 不過合法罷工是種權利 縱使訴求不合理也輪不到外人來
06/29 11:57, 482F
→
06/29 11:57, 6年前 , 483F
反對
06/29 11:57, 483F
→
06/29 11:59, 6年前 , 484F
更何況勞工想要更好的待遇根本是理所當然
06/29 11:59, 484F
推
07/02 01:39, 6年前 , 485F
推你
07/02 01:39, 485F
推
07/06 21:45, 6年前 , 486F
推
07/06 21:45, 486F
‣ 更多 R3210 的文章
文章代碼(AID): #1T4Da_UP (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 R3210 的文章
文章代碼(AID): #1T4Da_UP (Salary)