Re: [討論] 我同學常對我說:資管沒用.

看板Soft_Job (軟體人)作者 (DFLucifer)時間17年前 (2007/10/02 23:16), 編輯推噓13(1304)
留言17則, 8人參與, 最新討論串25/42 (看更多)
不好意思,我覺得寫程式是dirty work這種想法,就是台灣軟體業 不振的其中一項原因─ 很多看不起程式人員的主管,往往根本對軟體開發沒有概念,卻又 只會打嘴砲!! 個人的前一份工作,就是充滿了這樣的主管.. 「寫程式這麼簡單的工作,讓人去上上課就會了啊」 「什麼?程式有bug?前後兩行換一換看看能不能跑啊」 「沒人可以coding喔?那就外包出去啊,但記得不要讓那間XX公司 進來,找間比較配合的,我們只要負責管理就好」 1.X的,寫程式這麼簡單,你來寫啊? (罵前主管們啦,請不要對號 入座)我現在還在和C++的物件導向模型奮戰,我承認個人的能力也 許不是那麼好,但熟悉某種程式語言及開發技巧的高手,應該可以 達到一技精百藝皆通的境界。只是就算是如此,軟體開發的domain know-how也是一項只高不低的門檻,不管是Data Structure、 Algorithm這些已經是有點難度的基本功,或者是ImageProcessing 、Computer Graphic、Internet Security等各個領域的專門知識 ,包含了Fourier Transform、線性代數、密碼學..天哪,我都不 曉得我這些課是怎麼修過的 -_- 不過,也許是有一些較為簡單的程式,像我以前還在MIS部門時, 一些較小的行政流程自動化系統,就只是一堆3-Tier的網頁表單, 後端用的資料庫Table,甚至還用不到正規化呢。但也就是因為這 些工作最大的effort,就是動不動得應長官的要求,TextField從 20改成40,有一天又改回來原來的20..我想任何有點自信的程式人 員,都不敢長久待下去吧.... 2.覺得沒人coding無所謂,外包就好是吧? 很抱歉,通常會這樣想 的主管,專案管理的能力大概也低落得可笑。 -spec開得太高,高到沒人敢來接 -spec開得太簡略,一些阿貓阿狗的廠商來搶最低價標 -與外包公司溝通不良,進度delay,以為把自己的人也丟進去,好 對長官有個交代,卻沒看過人月神話..(其實我也沒看過:p) -顧客需索無度,外包公司相應不理,夾心餅頭大如斗.. 啊,不想寫了,以前目睹的失敗經驗真是罄竹難書 -_- 3.那,這種主管是怎麼來的? 之前有前輩提過,高科技業的主管,有可能是技術能力很強,但管 理能力不佳,卻為了地位而升上去的。但我想這種主管至少還有技 術能力,台灣的軟體業,似乎是因為人才的排擠效應,甚至是還有 沒技術沒管理的人在當主管..就我個人的感覺,這些人通常就真的 滿嘴程式卻沒技術,多的是顧問的title,其實,他們搞的是..... 人脈。 據我所知,有一些軍方體系出身的人,投入台灣軟體業,搞的就是 這樣的人脈。反正軍公教一體嘛,套套交情弄幾個案子來過過日子 ,也不用賺多少錢,這些退伍軍人個個都有退休俸..我不是說人脈 不重要,真的,要成功不可或缺的就是待人處事的技巧,無形中就 能為自己做行銷。可是,這種只會用嘴寫程式的人我是真的很鄙視 ,因為這些人當中,交際手腕好到能解決問題的人沒幾個,多的是 只顧自身利益、結果把案子搞爛要別人來擦屁股的傢伙.... 希望哪一天,我只有時間用嘴指導別人寫程式時,能實事求是、切 中要點,不要成為一個我現在所討厭的人.... ※ 引述《Adonisy (拍手小安)》之銘言: : 嗯,我的第一份工作就是寫程式,接專案... : 然後專案都結不了案 (台灣的PM啊...唉) : 不過現在我會跳下去寫程式嗎? 不會... : 寫程式是 dirty work,只能說如果真的混不下去,才會再寫程式 : 但如果要往上爬,還是要多點嘴砲的功力...現在要我回去再領35K的薪水... : 實在領不下去...(當初大五打工的第一份正職工作就是35K) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.6.214

10/03 00:06, , 1F
看到 dirty work, 心裡立刻就是浮現本文第一段的話
10/03 00:06, 1F

10/03 00:17, , 2F
真的很中肯.
10/03 00:17, 2F

10/03 00:27, , 3F
本來認為 dirty work的主因還不都因為"需求" 2字
10/03 00:27, 3F

10/03 00:36, , 4F
你以為只有軍方體系的是這樣嗎? 其實很多地方都是呀 XD
10/03 00:36, 4F

10/03 00:55, , 5F
供過於求的買方市場, 賣方提建議雛型, 買方東冒一個,西冒
10/03 00:55, 5F

10/03 00:57, , 6F
一個, 想到那改到那, 這不是行政官員才會這樣嗎 ?
10/03 00:57, 6F

10/03 01:30, , 7F
no, 即使是成熟的公司也會這樣, 買方相對賣方的地位也有影響
10/03 01:30, 7F

10/03 06:37, , 8F
改是免不了的,但較成熟的公司再用度高,可以調度給客戶.
10/03 06:37, 8F

10/03 07:17, , 9F
書生的韓信跟不學無術混混的劉邦終歸處不好,還得被呂后做
10/03 07:17, 9F

10/03 07:19, , 10F
掉.自己不能起來當明主,卻遲遲的等待聖君,但又瞧不起聖主
10/03 07:19, 10F

10/03 08:52, , 11F
我也是資X出身的,應該算不上人才,講話還是保守點好:p
10/03 08:52, 11F

10/03 10:13, , 12F
資管當然不會是不學無術的混混,但資管就被期許是PM是當劉
10/03 10:13, 12F

10/03 10:20, , 13F
邦的人才,或許換成劉備或孔明會好一點,總之要形成團隊.
10/03 10:20, 13F

10/03 21:04, , 14F
軍方、中央政府、地方政府 全 部 都 是 這 樣 搞
10/03 21:04, 14F

10/04 15:19, , 15F
這也是怪事,畢業那麼多資管博碩士,政府機關的e化就是難推
10/04 15:19, 15F

10/04 15:22, , 16F
國立大學可能連廖化都沒人肯幹.沒有系統架構的規劃能力吧
10/04 15:22, 16F

10/07 11:01, , 17F
淚推這篇文章.... 我的主管也是這種人 ~~QQ~~
10/07 11:01, 17F
文章代碼(AID): #170c3LqZ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #170c3LqZ (Soft_Job)