Re: [面試] 一些台商外商軟體公司

看板Soft_Job (軟體人)作者aoisama (普通人)時間9年前 (2015/06/11 14:21)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Wolfken ()》之銘言：恕刪 : 一開始準備的話,建議讀這本:Cracking the coding interview. 裡面大多是基本題 : ,但前面幾十頁有很清楚的交待說履歷怎麼寫,該怎麼準備,該怎麼穿,面試時該問什 : 麼問題,這些其實書上都有解答了,就不需要再問人,看書就好了.後面的部份就是演算 : 法跟資料結構的基本題,每一章最後的一兩題比較難,但前面的題一定要會,前面的題 : 是那種你要是不會,會被懷疑你到底有沒有最基本能力的題目.我有聽過有中國人這本 : 書刷了五遍,之後面遍天下無敵手,我是有點懷疑啦,因為除了刷這本書以外,還要刷另 : 一個東西,那個東西叫leetcode : leetcode就是一個網站,裡面大概有兩百多題演算法的題目,大都是一些經典題,相信很 : 多人也知道,甚至做過一些題目. Leetcode裡面的題目,面試命中率之高,到達不可思議 : 的地步,我自己的經驗不能講，但就我收集中國論壇的分享來看,面美國大公司,phone : interview有機會看到基本題,on site幾乎都是進去默寫leetcode,只可惜我時間不 : 多,沒辦法像中國人跟印度人一樣leetcode刷五遍再去面試,我只做了四五十題就去, : 當然沒辦法瞬間把正確答案吐出來,就被打槍了.如果你有心進這些公司,也不用多想 : 什麼,先花三個月去把leetcode刷五遍,確保只要上面的題出來,你可以十分鐘內在白 : 板上寫出正確答案,並且可以解釋它背後的演算法原理,不要讓人覺得你只是背答案 : ,就可以了. 了解原理另一個用處是,有時候面試官會稍微改一下題目,只要你原理 : 懂,code又背得熟,稍微改一下一樣解得出來. : 有人會問說那既然如此,這些公司應該也知道很多刷題高手來面試的,為什麼還要出這 : 上面的題?一來是不是每個人都有刷題,二來是其實面試都是找工程師幫忙,工程師自 : 己就很忙,哪有空自己設計題目,還不是上網找題,上網找題多半也就是去leetcode找, : 因為你面試出題,自己也要知道答案呀,leetcode也都有答案了,看一下就可以去面試 : ,多方便呀,勤勞一點的最多就改一下小地方,讓它不要完全一樣而已 : 所以其實就看一下cracking the coding interview,很多人想問的面試相關問題上面 : 都有講,然後就去刷leetcode,再準備一下system design的東西,就可以了. 當然是比 : 大部份台灣公司面試麻煩很多,但是題庫都有了,看你有沒有時間刷而已. 而且 : cracking the coding interview實在是好書,即使是面試台灣公司,也是相當有用,很 : 推薦要面試的人都去看一下. : 面試70%考題都這種,意義是?我聽過說法是說語言,domain knowledge或是經驗,只 : 要夠聰明跟努力,要學習都不難,所以他們要找的是聰明的人,不是懂很多的人,但一 : 來為什麼會解困難演算法題目=聰明?聰明有很多面向,會解困難演算法的聰明,不 : 一定在工作上有用,二來是"寫出高品質,好維護的code"這件事,雖然也是時間 : 跟努力花下去就可以獲得,但是要花的時間很長呀,3~5年也只能算是初窺堂奧,真正 : 要有點純熟也要8~10年了,在這之後要再精進更是無止境,而這才是工程師每天工作 : 真正會大量用到的東西,面試卻完全不問,這可以學沒錯,但公司願意等3~5年讓一個 : 只是會刷題但code寫不好的programmer慢慢學習嗎?有人會說會刷題不代表code寫 : 不好,這是沒錯,不過既然真正要找的是code寫得好的人,為什麼面試不直接考這個 : 就好,而要用一個不完全正相關的方式去找人呢?cracking the coding interview : 那些基本題我覺得應該要會,但比那些更難的就沒必要了.這樣搞得大家要面試還得 : 先花三個月去背一些工作上用不到的東西,而不是就工作上的技能直接回答就可以, : 這生態實在是非常畸形這的確是目前米國面試的基本型態,但不完全正確 Cracking The Coding Interview 現在根本是聖經等級的候選人在看,面試人當然也知道面試時真的出到裡面的題目機會也不小這時候如果心想爽到了這題有背到而馬上回答,對方也不是傻子馬上知道你是用背的這就有點誠信問題,如果我在面試其他人遇到這樣情況我心中是會有點扣分的我自己遇到會誠實回答說我看過一模一樣的題目,而這題應該怎樣怎樣解答對方會換一題或是變更細節驗證你是死背還是真懂原理其實在面試時能否秒答正確解答,並不是全部的重點在公司的立場,更加重視的是有沒有解決問題的能力我自己去年的面試也是有幾個回答沒有完美,最後還是取得offer 甚至於在onsite的過程其實沒有問到很多CTCI的內容我完全同意以上的說法,CTCI基本題"一定要會" 並且是完全理解其他的進階題或是leetcode都跳脫不出CTCI基本題的原理就像是數學公式依樣,如果你完全理解數學公式,不用解例題考試也會有好成績這些是CS的理論基礎,大概是所有等級的工程師都會考,因此換工作時只好再複習了但並不會說資深工程師就更會答題,因此這個標準對於SDE1~SDE3都差不多 CTCI跟leetcode這部分與其說找聰明人更偏向是基本能力的bar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.83.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434003688.A.16E.html