PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 第一次被炒魷魚

看板Soft_Job (軟體人)作者 (J56先生)時間7年前 (2017/10/02 11:03), 7年前編輯推噓29(55推 26噓 245→)
留言326則, 54人參與, 7年前最新討論串20/29 (看更多)
忘記密碼跟 git 權限沒設定的問題, 大家都笑完了, 這邊就不再錦上添花了. 想回應一下這篇文章, 關於提到原原 po 在 iOS 討論區的風評，戰績剽悍的部分. 原原 po 在 FB 上有擔任某 iOS 討論版版主, 在幾個 iOS line 群上, 也都蠻活躍的. 我看到的是, 有人發問的時候, 原原 po 也都很熱心地一起幫忙找答案, 提供自己的經驗給提問者參考.+ 願意擔任 FB 版主管理版務, 這個也很值得推! 可以感覺原原 po 一直很熱心, 並持續投注時間在 iOS 的相關議題研究上. 真的不知道, 你所謂的戰績彪悍是想表達什麼. 而且被炒魷魚, 已經很讓人沮喪了. 想在同溫層討拍求溫暖, 還引來前公司的主管跟同事追殺. 這個怎麼看, 都是很讓人惱火的事情吧! 光看這個系列文, 理智線都不知道讓人繃斷幾次了. 最後幫原原 po 拍拍. ※ 引述《JIKUAI (聽媽媽說)》之銘言： : ok , 接下來由我本人親自補充 : 1.我們公司打卡是使用公司自己開發的app來做打卡，但你第一天就直接在人資主管背後 : 直接問說"可以直接在公司外面先打卡嗎"? : 2.當初面試時你是否有親口講你會Git你自己心知度明，一個branch直接reset掉消失，直 : 接跟主管反應說不知到為什麼，我也是醉了 : 還有其他事情不勝枚舉，大家有興趣請去ios討論區看看原po的風評，戰績剽悍，就可以 : 證明我們公司說的是否屬實。 : 我再補充一下，我說明這些只是給看看原po的處事態度，而密碼部分是他改了mac使用者 : 密碼後，立即忘記，最後請Mis來解，試問各位，連密碼都無法自解的人他是能解什麼程 : 式bug?至於群組，請各位自己去搜索了，反正是Line群組就是了，其他便不再回覆，交由 : 各位自行判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.100.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1506913386.A.497.html
推
10/02 11:19, 7年前 , 1F
難怪不敢放連結
10/02 11:19, 1F
噓
10/02 11:20, 7年前 , 2F
原po 平行世界
10/02 11:20, 2F
噓
10/02 11:31, 7年前 , 3F
真的平行...
10/02 11:31, 3F
一個人的做事方法跟態度, 一定不可能讓所有人都喜歡或贊同. 我描述的是我個人觀察得到的主觀評價, 不用這樣貼標籤吧.
推
10/02 11:31, 7年前 , 4F
好奇是那個ios fb群組
10/02 11:31, 4F
噓
10/02 11:44, 7年前 , 5F
他不是都問些能google到的問題....嗎?
10/02 11:44, 5F
噓
10/02 11:55, 7年前 , 6F
誤導也是熱心的一種？
10/02 11:55, 6F
能 google 到的東西就不能發問嗎？ 沒經歷學習過的, 就是連怎麼下關鍵字都不知道. 願意的話, 指個路 給個關鍵字應該還是可以的吧 ? 不願意的話, 也不用著這樣酸人家啊. 討論群不是就這樣? 入門晚一點的總是會有一些讓人摸不著頭緒的發言, 總是需要一些熱心的同期或前輩提點. 我很肯定這樣熱於分享的心態, foxelitex 你提到的誤導, 如果不是有心的, 我覺得我都可以接受. 學習路上, 有個伴一起犯錯, 再一起找答案. 也是很棒的一件事情. 我在路上問路, 都會問到跟我講錯路的人了. 更何況是這些相對專業的問題呢
→
10/02 11:59, 7年前 , 7F
總之連結貼出來就對了
10/02 11:59, 7F
噓
10/02 12:01, 7年前 , 8F
平行世界?!
10/02 12:01, 8F
噓
10/02 12:03, 7年前 , 9F
你是反串在害丁大吧，很無聊。
10/02 12:03, 9F
萍水相逢 ... 是有什麼深仇大恨嗎? 是不是反串, 可受公評
推
10/02 12:08, 7年前 , 10F
同意樓上
10/02 12:08, 10F
※ 編輯: mrj5566 (27.242.37.244), 10/02/2017 12:24:49
→
10/02 12:15, 7年前 , 11F
很熱心是真的 只是不懂的東西也常熱心回答 也常常把公司
10/02 12:15, 11F
→
10/02 12:15, 7年前 , 12F
專案丟上網問==
10/02 12:15, 12F
噓
10/02 12:21, 7年前 , 13F
看到這篇也是醉了...
10/02 12:21, 13F
噓
10/02 12:22, 7年前 , 14F
平行世界無誤，原po不要反串害人。
10/02 12:22, 14F
推
10/02 12:53, 7年前 , 15F
看推文感覺原原po雖然很熱心，但程度是junior
10/02 12:53, 15F
推
10/02 12:57, 7年前 , 16F
酸民甚麼都能噓, 螢幕後面都以為自己是大神
10/02 12:57, 16F
→
10/02 12:57, 7年前 , 17F
現實中還真不知道這些人是有多了不起
10/02 12:57, 17F
推
10/02 13:00, 7年前 , 18F
順便筆記一下, 只要google能查到, 就不能發問
10/02 13:00, 18F
推
10/02 13:16, 7年前 , 19F
建議多客觀了解一下再護航吧
10/02 13:16, 19F
→
10/02 13:16, 7年前 , 20F
有不少大大其實都知情，他們已經說得很委婉了
10/02 13:16, 20F
討論串看下來, 開始有點像是牆倒眾人推的感覺了. 就算有錯, 應該都不是什麼大錯吧. 看到大家的評論, 最多的就是程度有待加強, 以及問問題的方式或者問題內容讓人傻眼. 或許還有一個是不太會看場合發問 (? 但這些都是很主觀的評價, 而且誰開始學走路, 不是跌跌撞撞的呢. 公司新進的同學, 願意問問題, 我燒香拜拜求都來不及了. 反而是悶著頭自己弄自己的, 遇到問題死不問的, 這種反而讓人感覺困擾啊.
→
10/02 13:19, 7年前 , 21F
就算google就有 前提是要知道關鍵字要下什麼吧
10/02 13:19, 21F
→
10/02 13:21, 7年前 , 22F
以前遇過幾個問題一直google不到答案 去問人之後才發現
10/02 13:21, 22F
→
10/02 13:21, 7年前 , 23F
關鍵字根本下錯了
10/02 13:21, 23F
→
10/02 13:25, 7年前 , 24F
等等 把公司專案丟上網問 這樣沒洩密之虞嗎?
10/02 13:25, 24F
推
10/02 13:26, 7年前 , 25F
只問邏輯或是問功能實踐應該是還好，但如果把一些高技術性
10/02 13:26, 25F
→
10/02 13:26, 7年前 , 26F
或機密的程式碼放上去問可能就危險了
10/02 13:26, 26F
→
10/02 13:29, 7年前 , 27F
那把他貼的內容複製到google,就看到答案這種呢
10/02 13:29, 27F
如果你看到這類提問會很惱怒, 會讓你肝火上升, 你就別理他了. 如果你願意提示他, 可以直接跟他說把某些字串貼到 google 試試. 問問題, 對很多人來說真的很需要勇氣, 不要再給那麼大的壓力了! ※ 編輯: mrj5566 (27.242.37.244), 10/02/2017 13:52:35
→
10/02 13:45, 7年前 , 28F
不想回答就不要回答阿...google得到又如何?
10/02 13:45, 28F
推
10/02 13:46, 7年前 , 29F
請問一下可以Google到的東西，背後是不是也有一個人
10/02 13:46, 29F
→
10/02 13:46, 7年前 , 30F
在網上提問才會讓你看到？
10/02 13:46, 30F
推
10/02 13:48, 7年前 , 31F
既然是這樣，如果每個人都不問，也沒人回答，那請問
10/02 13:48, 31F
→
10/02 13:48, 7年前 , 32F
你可以Google到什麼東西
10/02 13:48, 32F
→
10/02 13:52, 7年前 , 33F
應該是常常把可以查到的東西問人 會讓人覺得沒做功課伸手
10/02 13:52, 33F
還有 253 則推文
還有 8 段內文
推
10/02 17:55, 7年前 , 287F
認同s001582000, 我覺得這板很多言論對改善環境毫無幫助= =
10/02 17:55, 287F
→
10/02 17:57, 7年前 , 288F
台灣資方爛歸爛 偏頗的也太嚴重了 切不開 給人家理由嫌而已
10/02 17:57, 288F
→
10/02 18:01, 7年前 , 289F
我不認為 風向定型？ptt任何一個板只要有打臉當事人的證
10/02 18:01, 289F
→
10/02 18:01, 7年前 , 290F
據出來 哪條不翻案？
10/02 18:01, 290F
→
10/02 18:01, 7年前 , 291F
或許S00身居其中真的有什麼讓他憤怒到不想講的情況
10/02 18:01, 291F
→
10/02 18:02, 7年前 , 292F
但歸罪到風向上 在我看來並不合理的
10/02 18:02, 292F
→
10/02 18:02, 7年前 , 293F
更遑論今天資方最大的問題不是資遣 而是一上來就恐嚇
10/02 18:02, 293F
→
10/02 18:04, 7年前 , 294F
很抱歉 這條無可辯駁 為自己的衝動付出代價是應該的
10/02 18:04, 294F
推
10/02 18:14, 7年前 , 295F
ㄧ堆人砲原原PO主要是覺得菜鳥拿比自己高的6萬被資遣還
10/02 18:14, 295F
→
10/02 18:14, 7年前 , 296F
不甘願吧，眼紅就是了還說的一副道貌岸然的樣子
10/02 18:14, 296F
噓
10/02 18:21, 7年前 , 297F
他在FB討論區如何干這次事情屁事？
10/02 18:21, 297F
推
10/02 18:25, 7年前 , 298F
反正版上就一堆酸民, 覺得自己會google查問題, 很了不起
10/02 18:25, 298F
推
10/02 18:28, 7年前 , 299F
薪水高和能力好，不一定成正比吧
10/02 18:28, 299F
→
10/02 18:36, 7年前 , 300F
不會用google還是別進這一行 不適合你
10/02 18:36, 300F
→
10/02 18:37, 7年前 , 301F
基本中的基本而已
10/02 18:37, 301F
推
10/02 19:13, 7年前 , 302F
誰不會用google? 重點是誰說發問一定要先google?
10/02 19:13, 302F
→
10/02 19:14, 7年前 , 303F
會在這版討論的, 不就都是做這行的?
10/02 19:14, 303F
→
10/02 19:14, 7年前 , 304F
好像發問前, 沒先google過, 就是他媽低能
10/02 19:14, 304F
→
10/02 19:21, 7年前 , 305F
科技版都刪文了，這裡還是一樣亂
10/02 19:21, 305F
→
10/02 19:38, 7年前 , 306F
並不覺得有風向xD 資方可能自表多一點而已xD
10/02 19:38, 306F
→
10/02 19:49, 7年前 , 307F
真要有風向，那也是那兩個員工帶出來的...
10/02 19:49, 307F
推
10/02 19:52, 7年前 , 308F
台灣人就是這樣 一定要100%對了才敢回答
10/02 19:52, 308F
→
10/02 20:05, 7年前 , 309F
請問現在風向到哪了 是不會Google也可以當工程師嗎
10/02 20:05, 309F
→
10/02 20:28, 7年前 , 310F
感覺某人也不太會google 特別激動呢
10/02 20:28, 310F
→
10/02 20:43, 7年前 , 311F
科技版藍玉有兩篇回復可以參考看看 #1Pq5c2-z #1Pq7wi0d
10/02 20:43, 311F
推
10/02 21:24, 7年前 , 312F
資方自己害的吧XD
10/02 21:24, 312F
→
10/02 21:26, 7年前 , 313F
資方自己害的吧XD
10/02 21:26, 313F
推
10/02 22:21, 7年前 , 314F
不像有人自以為很會用 google, 是基本中的基本，結果只能
10/02 22:21, 314F
→
10/02 22:21, 7年前 , 315F
領22k
10/02 22:21, 315F
推
10/02 22:29, 7年前 , 316F
推看看藍玉大的貼文吧，某人還一直咬著給他待到10/4是“
10/02 22:29, 316F
→
10/02 22:29, 7年前 , 317F
優待”原PO，而且扯什麼他在別的地方怎樣
10/02 22:29, 317F
→
10/02 22:58, 7年前 , 318F
case by case...
10/02 22:58, 318F
噓
10/03 00:26, 7年前 , 319F
發問前沒先Google，真的是低能沒錯啊XD
10/03 00:26, 319F
推
10/03 00:33, 7年前 , 320F
不會google森77欸 而且還會通靈知道別人領多少錢
10/03 00:33, 320F
→
10/03 09:29, 7年前 , 321F
有人很得意不會Google，記得把這點寫在履歷哦
10/03 09:29, 321F
→
10/03 10:16, 7年前 , 322F
發問前沒先Google，真的是低能+1.不是不給問,是討厭伸
10/03 10:16, 322F
→
10/03 10:16, 7年前 , 323F
手牌
10/03 10:16, 323F
→
10/03 10:20, 7年前 , 324F
發問前沒google我都不知道這個人問問題到底有沒有思考過
10/03 10:20, 324F
推
10/03 10:25, 7年前 , 325F
只要有打臉當事人的證據出來 哪會不翻案？
10/03 10:25, 325F
→
10/03 10:27, 7年前 , 326F
藍玉....也有人在推 顆顆
10/03 10:27, 326F
‣ 更多 mrj5566 的文章
文章代碼(AID): #1PqQngIN (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mrj5566 的文章
文章代碼(AID): #1PqQngIN (Soft_Job)